Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: quarta-feira, 23 de julho de 2014 - Página 2020

  1. Página inicial  > 
« 2020 »
TJSP 23/07/2014 - Pág. 2020 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 23/07/2014 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 23 de julho de 2014

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano VII - Edição 1695

2020

Processo 0001740-64.2014.8.26.0434 - Procedimento Ordinário - Guarda - A.F.N. - O requerido outorgou instrumento da
mandato ao Advogado dos autores. O requerido ocupa o polo passivo da ação e, com o mesmo Advogado dos autores. Há
conflito de interesses. Assim, manifestem-se os autores para informar a respeito desse conflito podendo optar pelo pedido
consensual passando o requerido a integral o polo ativo da ação. Caso isso não ocorra, deverá ser regularizada a representação
do requerido com a renúncia ao mandato pelo Advogado com a devida notificação e a exibição de anuência do requerido com o
pedido inicial e com a firma devidamente reconhecida ou representação processual por outro Advogado. Com a regularização,
retornem. Sem prejuízo disso, remetam-se os autos ao Setor Social do Juízo para realização de estudo social, junto com os
autores e as crianças. Com o relatório nos autos, abra-se vista ao Ministério Público e, após, tornem conclusos. Intimem-se. ADV: RUBERVAL DE PAULA COSTA (OAB 62873/SP)
Processo 0001758-27.2010.8.26.0434 (434.01.2010.001758) - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - Companhia
de Bebidas Ipiranga - Eduardo Luiz Moreira - CERTIDÃO - MANDADO CUMPRIDO NEGATIVO CERTIFICO eu, Oficial de
Justiça, que em cumprimento ao mandado nº 434.2014/001195-6 dirigi-me ao endereço: mencionado no mandado onde deixei
de proceder à penhora eis que a requerida não mais funciona naquele local, onde existe atualmente a empresa Alessandra
Aparecida das Chagas ME, com CNPJ 47.985.577/0002-44 conforme documentação exibida ao oficial de justiça. O referido é
verdade e dou fé. Pedregulho, 05 de junho de 2014. Fica a parte autora intimada a providenciar o novo endereço da parte ré,
prazo 10 (dez) dias. - ADV: THIAGO MANOEL DA SILVA DOURADO (OAB 238379/SP), FERNANDO CORREA DA SILVA (OAB
80833/SP)
Processo 0001758-61.2009.8.26.0434 (434.01.2009.001758) - Reintegração / Manutenção de Posse - Espécies de Contratos
- Companhia de Desenvolvimento Habitacional e Urbano do Estado de São Paulocdhu - Intimem-se os patronos constituídos,
conforme informação na petição de fls. 190 (CDHU), a apresentarem instrumento de procuração no prazo de 15 (quinze) dias.
A parte autora já foi imitida na posse do imóvel conforme o Auto de fls. 185. Exaurida a prestação jurisdicional. No mais,
aguarde-se por 20 dias eventual manifestação da parte autora e, no silêncio, comuniquem-se e arquivem-se com as cautelas
de estilo. Intimem-se. - ADV: JOSE CANDIDO MEDINA (OAB 129121/SP), PATRICIA DE ALMEIDA TORRES (OAB 129805/SP),
ESPEDITO BENTO SIQUEIRA (OAB 90874/SP)
Processo 0001768-66.2013.8.26.0434 (043.42.0130.001768) - Procedimento Ordinário - Aposentadoria por Invalidez - Adriana
Cristina Barbosa - Manifeste-se a parte autora sobre o Laudo do Perito, prazo 10 (dez) dias. - ADV: ROBSON THEODORO DE
OLIVEIRA (OAB 175073/SP)
Processo 0001798-38.2012.8.26.0434 (434.01.2012.001798) - Procedimento Ordinário - Empresas - Valdiro Neves Barbosa
- Infratec Empreendimentos Imobiliários Ltda e outro - Informação do Cartório - Esclarecimentos apresentados. Manifestemse as partes no prazo sucessivo de 10 (dez) dias. - ADV: LETÍCIA JULIA DE SOUZA CARDOSO (OAB 311493/SP), SIRLETE
ARAÚJO CARVALHO (OAB 161870/SP), JOSE ROBERTO GIRON (OAB 89338/SP), LAURA PREZOTO FORTUNATO (OAB
304704/SP), MÁRCIO DE FREITAS CUNHA (OAB 190463/SP)
Processo 0001798-72.2011.8.26.0434 (434.01.2011.001798) - Execução de Título Extrajudicial - Cheque - Portinari Comércio
Importação e Exportação de Couros e Afins Ltda - Autor: decorrido o prazo para impugnação, manifestar sobre penhora realizada
nos autos (Resumo do Termo de Penhora de fls. 137: “Penhora de 1.000 m2 de couro tipo forro natural - raspa, em bom estado
de conservação, avaliado em R$ 29.900,00”) - ADV: ADEMAR MARQUES JUNIOR (OAB 181690/SP)
Processo 0001801-56.2013.8.26.0434 (043.42.0130.001801) - Procedimento Ordinário - Aposentadoria por Invalidez
- Francineide de Oliveira Ferreira - Manifestem-se as partes se desejam produzir prova em audiência. Intimem-se. - ADV:
GEORGE HAMILTON MARTINS CORREA (OAB 201395/SP)
Processo 0001815-06.2014.8.26.0434 - Procedimento Ordinário - Rural (Art. 48/51) - MARIA ESTER DO CARMO JOAZEIRO
- Vistos etc. 1- Defiro à parte requerente os benefícios da AJG, anotando-se. 2- Não existe prova incontestável da incapacidade
laboral, razão pela qual indefiro a antecipação da tutela. Ademais, a antecipação da tutela teria caráter irreversível. 3- CITESE o INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, para os termos da ação em epígrafe, cuja cópia da petição inicial
segue anexa e desta passa a fazer parte integrante, ficando advertido do prazo de 60 (sessenta) dias para apresentar a
defesa, sob pena de serem presumidos como verdadeiros os fatos articulados na inicial, nos termos do artigo 285 do Código de
Processo Civil. 4- A citação dar-se-á de forma pessoal ao Procurador do INSS devendo a serventia lavrar a certidão de citação
e encaminhar o processo com presteza e, se possível, em lote mediante carga à Procuradoria Regional do INSS para a citação.
A citação válida contar-se-á no momento da assinatura pelo Procurador. PROCURADOR(ES): Dr(a). Fernanda Ferreira Rezende
de AndradeVanessa Guilherme Batista. Intime-se. - ADV: FERNANDA FERREIRA REZENDE DE ANDRADE (OAB 193368/SP),
VANESSA GUILHERME BATISTA (OAB 223590/SP)
Processo 0001827-20.2014.8.26.0434 - Embargos à Execução - Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução
- Euripedes Augusto Ferreira - Recebo os embargos para discussão, ficando suspensa a execução. Vista ao embargado para
resposta. Com a manifestação, retornem conclusos. Intimem-se. - ADV: FELIPE RODOLFO NASCIMENTO TOLEDO (OAB
330435/SP), MAURICIO CESAR NASCIMENTO TOLEDO (OAB 329102/SP)
Processo 0001829-87.2014.8.26.0434 - Procedimento Ordinário - Rural (Art. 48/51) - RAMIRA DA SILVA GOMES - Vistos.
Defiro à parte requerente os benefícios da AJG, anotando-se. Revejo posicionamento antes assumido e, doravante, consignando
apenas que para as ações que se encontrem em sua fase inicial, passo a deliberar conforme segue. A decisão vale para
ações em fase inicial por uma questão de equidade, ou seja, para preservar ações que já tenham atos processuais praticados,
evitando-se prejuízo inútil. O artigo 5°, inciso XXXV, da CF, determina que a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário
lesão ou ameaça a direito. A partir daí interpretava-se sobre a desnecessidade de esgotamento das vias administrativa para
propositura da ação. Ocorre que tal interpretação não é a mais correta, conforme decidido pelo E. Superior Tribunal de Justiça.
Neste sentido: “Previdenciário. Ação concessória de benefício. Processo civil. Condições da ação. Interesse de agir (arts. 3º e
267, VI, do CPC). Prévio requerimento administrativo. Necessidade, em regra” (STJ, Segunda Turma, Relator Ministro Herman
Benjamin, Recurso Especial n° 1.310.042 PR, j. 15/05/2012). E de fato não é a mais correta interpretação porque se não existe
negativa administrativa não existe lesão ou ameaça a direito. Lide é o conflito de interesses qualificado pela pretensão resistida,
na clássica definição doutrinária. E se não existe resistência não se pode falar em lide a ser dirimida pelo Poder Judiciário. Nem
se indague de prejuízo ao segurado, ora autor(a), eis que a obtenção do benefício na área administrativa o isenta da obrigação
de custear honorários advocatícios que, embora justos, devam ser obtidos quando houver real necessidade do processo judicial.
Assim, determino ao autor(a) que comprove que fez requerimento administrativo e que este foi negado. Prazo: 60 (sessenta)
dias. - ADV: MAURICIO CESAR NASCIMENTO TOLEDO (OAB 329102/SP), FELIPE RODOLFO NASCIMENTO TOLEDO (OAB
330435/SP)
Processo 0001831-57.2014.8.26.0434 - Procedimento Ordinário - Pensão por Morte (Art. 74/9) - LAUANY BORGES SILVA
e outros - Vistos. Defiro à parte requerente os benefícios da AJG, anotando-se. Revejo posicionamento antes assumido e,
doravante, consignando apenas que para as ações que se encontrem em sua fase inicial, passo a deliberar conforme segue.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo