Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: terça-feira, 25 de setembro de 2018 - Página 2005

  1. Página inicial  > 
« 2005 »
TJSP 25/09/2018 - Pág. 2005 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 25/09/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 25 de setembro de 2018

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano XI - Edição 2666

2005

cumprimento.Int. - ADV: SERGIO URBANO DE ALMEIDA BARBOSA (OAB 237694/SP), FABIO OLIVEIRA DUTRA (OAB 292207/
SP), JOSE EDUARDO MARQUES BORDONAL (OAB 297264/SP)
Processo 1001290-20.2018.8.26.0352 - Ação Civil Pública - Enriquecimento ilícito - M.P.E.S.P. - A.B.F. e outros - Acolho
a emenda de f. 3147/3151 e autorizo o compartilhamento das provas, Notifiquem-se os requeridos. Intime-se. - ADV: DIEGO
DA MOTA BORGES (OAB 334522/SP), ULYSSES BUENO DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB 235457/SP), ADALGISA BUENO
GUIMARÃES (OAB 186026/SP), CLOVIS ALBERTO VOLPE FILHO (OAB 225214/SP)
Processo 1001290-20.2018.8.26.0352 - Ação Civil Pública - Enriquecimento ilícito - A.B.F. e outros - A considerar as
relevantes questões apontadas pela defesa e a farta prova documental por ela amealhada, julgo apropriado ouvir o autor da
ação. Vista ao Ministério Público. Intime-se. - ADV: CLOVIS ALBERTO VOLPE FILHO (OAB 225214/SP), DIEGO DA MOTA
BORGES (OAB 334522/SP), ULYSSES BUENO DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB 235457/SP), ADALGISA BUENO GUIMARÃES
(OAB 186026/SP)
Processo 1001292-87.2018.8.26.0352 - Ação Civil Pública - Enriquecimento ilícito - L.M.G.F. - A considerar as relevantes
questões apontadas pela defesa e a farta prova documental por ela amealhada, julgo apropriado ouvir o autor da ação. Vista
ao Ministério Público. Intime-se. - ADV: DIEGO DA MOTA BORGES (OAB 334522/SP), CLOVIS ALBERTO VOLPE FILHO (OAB
225214/SP)
Processo 1001315-67.2017.8.26.0352 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - Leandra Sousa Sales Miguel
Presentes - Me - Banco Bradesco S/A - Fls.66/67 e 68/72: manifeste-se o autor. Int. - ADV: JOSE CARLOS GARCIA PEREZ
(OAB 104866/SP), JOSE EDUARDO MARQUES BORDONAL (OAB 297264/SP)
Processo 1001318-85.2018.8.26.0352 - Cumprimento de sentença - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Sebastião
Palheiro - Nota de Cartório: Para cumprimento da r. Decisão de fls. 149, providencie o exequente o recolhimento das custas
referente a diligência do Oficial de Justiça. Int. - ADV: ADAMS GIAGIO (OAB 195657/SP), AMIRA RAMADAN (OAB 289617/SP),
RICARDO DOS REIS SILVEIRA (OAB 170776/SP)
Processo 1001321-11.2016.8.26.0352 - Execução de Título Extrajudicial - Alienação Fiduciária - Omni S/A Credito,
Financiamento e Investimento - Nota de Cartório: Providencie o requerente o recolhimento das custas referente a diligência do
oficial de Justiça para a Comarca de Miguelópolis. O comprovante de fls. 110 difere da mesma. Int. - ADV: MARCO HENRIQUE
LEMOS (OAB 159261/SP), GIULIO ALVARENGA REALE (OAB 270486/SP)
Processo 1001329-51.2017.8.26.0352 - Procedimento Comum - Defeito, nulidade ou anulação - Ronaldo Barbosa Amancio
- DETRAN - DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO - SÃO PAULO - Assim, diante do mencionado acima, bem ainda
a publicação da Lei n. 12.153 de 22 de dezembro de 2009, a qual entrou em vigor na data de 22.06.2010, bem ainda, o
quanto decidido no provimento do TJSP n. 1.768/2010 de 15.06.2010 e no Comunicado de n. 27/2010, acolho a preliminar
de incompetência suscitada na contestação (fls. 57/58) e determino a redistribuição do presente feito ao Juizado Especial de
Miguelópolis. - ADV: DULCE ATALIBA NOGUEIRA LEITE (OAB 112868/SP), ADAO NOGUEIRA PAIM (OAB 57661/SP)
Processo 1001356-34.2017.8.26.0352 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Material - Valdecir Barbosa dos
Santos - COMPANHIA DE BEBIDAS IPIRANGA - Vistos, Rejeito a preliminar de falta de documento essencial suscitada pela
requerida, ante a informação de fls. 102, devendo o autor providenciar o depósito da garrafa em cartório, no prazo de 05 dias,
sob pena de preclusão da prova. Feito o depósito, defiro a realização da perícia pleiteada. Para a perícia judicial, nomeio perito
Sr. Antonio Adelton de Carvalho (Perito Químico Industrial), que cumprirá o encargo escrupulosamente, independentemente
de termo de compromisso. Consigne-se que referido perito encontra-se cadastrado junto ao Portal do E. Tribunal de Justiça. O
laudo pericial deverá ser entregue em cartório no prazo de 30 dias, contados a partir da data em que o perito for comunicado
para dar início aos trabalhos. As partes, no prazo comum de quinze dias, poderão indicar assistentes técnicos (devendo informar
telefone e e-mail para contato do respectivo assistente) e formular quesitos. A parte que formular quesito cuja resposta implique
trabalho excessivamente oneroso deverá se responsabilizar pelo pagamento dos honorários correspondentes ao quesito, sob a
pena de indeferimento. Após a apresentação dos quesitos, intime-se o perito para que manifeste concordância com a nomeação
(no prazo de cinco dias) e para que, em aceitando, apresente proposta de honorários. Havendo escusa, retornem os autos
conclusos para nova nomeação de perito. Em caso de concordância, intimem-se as partes para que no prazo comum de cinco
dias, querendo, manifestem-se sobre a proposta de honorários. Se ocorrer oposição quanto ao valor da proposta de honorários,
intime-se o perito para que se manifeste a respeito em cinco dias, tornando os autos conclusos a seguir para arbitramento. Caso
não haja oposição ao valor dos honorários, homologo desde logo o valor da proposta, fixando a quantia no montante apresentado
pelo perito; nesta hipótese, a seguir intime-se a requerida para efetuar o depósito, no prazo de 15 dias, ficando invertido o ônus
da prova, por se tratar de relação de consumo. Além disso, a requerida também pleiteou a realização da referida prova (fls.
109/110). Feito o depósito, comunique-se o perito (por correio eletrônico) para que sejam iniciados os trabalhos. Apresentado
o laudo, intimem-se as partes para que no prazo comum de quinze dias se manifestem sobre o resultado, mesma oportunidade
em que deverão providenciar a apresentação de seus pareceres técnicos. Via digitalmente assinada desta decisão servirá como
ofício de comunicação ao perito (devendo o correio eletrônico ser remetido com senha para acesso ao processo digital). Int. ADV: FABIANA CRISTINA MACHADO ABELO (OAB 265851/SP), FERNANDO CORREA DA SILVA (OAB 80833/SP)
Processo 1001364-74.2018.8.26.0352 - Procedimento Comum - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Vanderlim
Araujo - Ante o exposto, intime-se o requerente para comprovar de maneira insofismável a hipossuficiência financeira, ou
recolher as custas iniciais, no prazo de 15 (quinze)dias, sob pena de indeferimento. Após, conclusos. Intime-se. - ADV: RAFAEL
MENDONÇA SANTOS (OAB 345868/SP)
Processo 1001365-59.2018.8.26.0352 - Procedimento Comum - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Vanderlei
Cardoso - Ante o exposto, intime-se o requerente para comprovar de maneira insofismável a hipossuficiência financeira, ou
recolher as custas iniciais, no prazo de 15 (quinze)dias, sob pena de indeferimento. Após, conclusos. Intime-se. - ADV: RAFAEL
MENDONÇA SANTOS (OAB 345868/SP)
Processo 1001366-44.2018.8.26.0352 - Procedimento Comum - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Valdinei
Gaudencio de Araujo - Em exame dos autos, verifica-se a existência de outra ação idêntica de nº 0003585-86.2014.8.26.0352.
Assim, antes de reconhecer a litispendência ou a coisa julgada, em atenção ao princípio da não-surpresa (art. 10 do CPC/2015),
determino a intimação da parte autora para que se manifeste sobre a possível ocorrência da litispendência ou coisa julgada,
juntando, se for o caso, a certidão narrativa do outro processo, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de preclusão e de
extinção do processo pelo reconhecimento da litispendência ou coisa julgada. Intime-se. - ADV: RAFAEL MENDONÇA SANTOS
(OAB 345868/SP)
Processo 1001368-14.2018.8.26.0352 - Procedimento Comum - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Valdecir
Siqueira Batista - Ante o exposto, intime-se o requerente para comprovar de maneira insofismável a hipossuficiência financeira,
ou recolher as custas iniciais, no prazo de 15 (quinze)dias, sob pena de indeferimento. Após, conclusos. Intime-se. - ADV:
RAFAEL MENDONÇA SANTOS (OAB 345868/SP)
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo