Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: quinta-feira, 21 de maio de 2020 - Página 2000

  1. Página inicial  > 
« 2000 »
TJSP 21/05/2020 - Pág. 2000 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 21/05/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 21 de maio de 2020

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano XIII - Edição 3047

2000

92.1995.8.26.0361; Relator (a):Alberto Gosson; Órgão Julgador: 22ª Câmara de Direito Privado; Foro de Mogi das Cruzes -3ª
Vara Cível; Data do Julgamento: 08/11/2018; Data de Registro: 12/11/2018) Cumpra-se. - ADV: MARIA JOSÉ DE OLIVEIRA
RIBEIRO (OAB 417162/SP), KÁTIA CELENE PAULINO DE OLIVEIRA (OAB 417138/SP)
Processo 1000967-40.2019.8.26.0397 - Procedimento Comum Cível - Rescisão / Resolução - Companhia de Desenvolvimento
Habitacional e Urbano do Estado de São Paulo - CDHU - Beatris Aparecida Ferreira Liborio - Determino que as partes, em 15
dias (comum a ambas as partes): a-) Que gizem os pontos que entendem controvertidos de fato e de direito; b-) Especifiquem
as provas que pretendem produzir, justificando a sua pertinência e c-) Informem sobre a possibilidade de acordo, em juízo ou
extrajudicialmente. Destaco que o protesto genérico pela produção de provas ou sua indicação sem justificação, ou mesmo
a ausência de justificação, importará em preclusão da via. Havendo preliminares ou prejudiciais de mérito em contestação,
manifeste-se, querendo, o autor, no mesmo prazo. Com o escoamento do prazo supra, conclusos para saneamento, ocasião em
que proceder-se-á na forma do artigo 357 do CPC ou, se entender o juiz o caso, na forma do artigo 355, I, do mesmo diploma.
- ADV: GUSTAVO GONÇALVES NOGUEIRA (OAB 399776/SP), MARCOS NICOLETI DA SILVA (OAB 205628/SP), RICARDO
SORDI MARCHI (OAB 154127/SP)
Processo 1000968-25.2019.8.26.0397 - Procedimento Comum Cível - Rescisão / Resolução - Companhia de Desenvolvimento
Habitacional e Urbano do Estado de São Paulo - CDHU - Aparecido Donizetti Rosa e outro - Vistos. Visando a promoção
da conciliação e difusão de uma cultura conciliatória que, sabidamente, em uma sociedade que se pretende moderna e
democrática, é o melhor meio de se obter uma ordem jurídica justa, e considerando não haver oposição formal à tentativa de
composição, designo audiência de conciliação. A audiência nesse caso fica designada pela Ferramenta Microsoft Teams. Os(as)
advogados(as) possuem poderes para transigir, sendo dispensada a participação do representado (embora indicada). Assim
sendo, o Juízo remeterá aos advogados o convite (recebido via e-mail), contendo o link para acesso à sala, com indicação do
dia e hora da audiência (vide abaixo). O e-mail de recebimento dos advogados será o constante da procuração e/ou o informado
eventualmente. Cumpre ao(s) advogado(s) informar os clientes dessa data e horário, sendo permitido por eles a participação
e, informada a Serventia no endereço eletrônico ( [email protected]) será a ele(a) enviado o convite. O mesmo se aplica
a substabelecidos, prepostos etc. Caso haja desinteresse na audiência, cumpre à parte informar o juízo. Anota-se que a essa
tentativa não serão aplicadas, ressalvada comprovada má-fé, as sanções processuais decorrentes, ante seu caráter . - ADV:
JOSE CAMILO DE LELIS (OAB 60524/SP), RICARDO SORDI MARCHI (OAB 154127/SP), MARCOS NICOLETI DA SILVA (OAB
205628/SP)
Processo 1000968-25.2019.8.26.0397 - Procedimento Comum Cível - Rescisão / Resolução - Companhia de Desenvolvimento
Habitacional e Urbano do Estado de São Paulo - CDHU - Aparecido Donizetti Rosa e outro - O Juízo não pode obrigar a parte a
apresentar ou deixar de apresentar uma proposta de acordo. Designou audiência pois ambos se disponibilizaram a acordar. De
todo modo, e compreendendo o afirmado pelo requerido, intime-se a CDHU para que, caso já haja proposta, que a coloque nos
autos para melhor operacionalizar a audiência. - ADV: RICARDO SORDI MARCHI (OAB 154127/SP), MARCOS NICOLETI DA
SILVA (OAB 205628/SP), JOSE CAMILO DE LELIS (OAB 60524/SP)
Processo 1001002-97.2019.8.26.0397 - Procedimento Comum Cível - Condomínio - Claudineia Selini - João Parecido da
Fonseca e outros - Vistos. Visando a promoção da conciliação e difusão de uma cultura conciliatória que, sabidamente, em uma
sociedade que se pretende moderna e democrática, é o melhor meio de se obter uma ordem jurídica justa, e considerando não
haver oposição formal à tentativa de composição, designo audiência de conciliação. A audiência nesse caso fica designada
pela Ferramenta Microsoft Teams. Os(as) advogados(as) possuem poderes para transigir, sendo dispensada a participação do
representado (embora indicada). Assim sendo, o Juízo remeterá aos advogados o convite (recebido via e-mail), contendo o link
para acesso à sala, com indicação do dia e hora da audiência (vide abaixo). O e-mail de recebimento dos advogados será o
constante da procuração e/ou o informado eventualmente. Cumpre ao(s) advogado(s) informar os clientes dessa data e horário,
sendo permitido por eles a participação e, informada a Serventia no endereço eletrônico ( [email protected]) será a ele(a)
enviado o convite. O mesmo se aplica a substabelecidos, prepostos etc. Caso haja desinteresse na audiência, cumpre à parte
informar o juízo. Anota-se que a essa tentativa não serão aplicadas, ressalvada comprovada má-fé, as sanções processuais
decorrentes, ante seu caráter . - ADV: MONICA DA SILVA FAVARIM (OAB 304185/SP), ROBERTA MAGRIN RAVAGNANI (OAB
278847/SP), EDUARDO DE ALMEIDA SOUSA (OAB 201689/SP)
Processo 1001036-72.2019.8.26.0397 - Execução de Título Extrajudicial - Cheque - Sérgio Luiz Solis - para fins de
cumprimento do pedido de f. 32, providencie o requerente, no prazo de 15 dias, o depósito das custas necessárias. - ADV:
ALEXANDRE ABRAHÃO DE ANDRADE (OAB 216468/SP)
Processo 1001078-24.2019.8.26.0397 - Carta Precatória Cível - Citação (nº 50013792920194036102 - 7ª Vara da Justiça
Federal de Ribeirão Preto) - CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - certifico e dou fé que decorreu o prazo sem que o requerente
efetuasse o depósito da diligência do Oficial de Justiça. Reitera-se a intimação do requerente para que providencie o requerente
a juntada da diligência do Oficial de Justiça, no prazo de 5 dias. - ADV: ANTONIO HARABARA FURTADO (OAB 88988/SP)
Processo 1001080-91.2019.8.26.0397 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - Auto Posto Irmãos
Anholeto Ltda. - 1. Nos termos do artigo 921, inciso III, parágrafo 1º, do NCPC, suspendo a execução e o prazo prescricional
pelo prazo de 1 ano. 2. Não havendo manifestação da parte exequente, no prazo de 5 dias, independente de nova intimação,
arquivem-se provisoriamente os autos, lançando-se o código 61613 na movimentação, observando-se o disposto no art. 921,
parágrafo 2º, do Código de Processo Civil. 3. Anoto ser desnecessário aguardar o prazo de 1 ano em cartório para após proceder
ao arquivamento, já que a qualquer momento a parte exequente pode solicitar o desarquivamento dos autos (parágrafo 3º, do
mesmo artigo, do CPC). 4. Decorrido o prazo estipulado no item 1, sem provocação, começa a correr o prazo de prescrição
intercorrente, independente de nova intimação (art. 921, parágrafo 4º, do NCPC). Destaca-se que é desnecessária nova
intimação antes da remessa ao arquivo na forma supra: APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. SENTENÇA
QUE RECONHECEU A OCORRÊNCIA DE PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. INCONFORMISMO. REFORMULAÇÃO DE
ENTENDIMENTO ANTERIOR DIANTE DO QUANTO DECIDIDO NO RECURSO ESPECIAL Nº 1.604.412/SC, ADMITIDO COMO
INCIDENTE DE ASSUNÇÃO DE COMPETÊNCIA. OCORRÊNCIA DE PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. DESNECESSIDADE
DE INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE INTERESSADA PARA IMPULSIONAR O TERMO INICIAL. EXTINÇÃO DO PROCESSO
NOS TERMOS DO ART. 924, V, CPC. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO.(TJSP; Apelação 000718992.1995.8.26.0361; Relator (a):Alberto Gosson; Órgão Julgador: 22ª Câmara de Direito Privado; Foro de Mogi das Cruzes -3ª
Vara Cível; Data do Julgamento: 08/11/2018; Data de Registro: 12/11/2018) Cumpra-se. - ADV: KÁTIA CELENE PAULINO DE
OLIVEIRA (OAB 417138/SP), MARIA JOSÉ DE OLIVEIRA RIBEIRO (OAB 417162/SP)
Processo 1001129-06.2017.8.26.0397 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - B. - M.A.S.S.O.M. - J.L.F. e outro - Defiro a penhora do veículo Honde CG 150 Titan EX 2014, placas FSG1840, em nome de Murilo Antônio da
Silva Sales Oliveira ME. Por ora, fica nomeado o possuidor como depositário, dispensadas outras formalidades. Servirá a
presente decisão, em conjunto com o extrato do sistema do RenaJud, como termo de constrição, independentemente de outra
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo