Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: terça-feira, 9 de junho de 2020 - Página 1806

  1. Página inicial  > 
« 1806 »
TJSP 09/06/2020 - Pág. 1806 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 09/06/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 9 de junho de 2020

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano XIII - Edição 3058

1806

testemunhas. Cumpra-se com urgência, expedindo-se o necessário para viabilizar a audiência designada. Intime-se o Ministério
Público e a defesa técnica. Esta decisão servirá como ofício Int. - ADV: MURILO HIRATA SHIMADA (OAB 274158/SP), BRUNO
BARROS MENDES (OAB 376553/SP)
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA
JUIZ(A) DE DIREITO THAÍS DA SILVA PORTO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ISABEL CRISTINA RODRIGUES FERNANDES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0258/2020
Processo 1500016-78.2020.8.26.0356 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Tráfico de Drogas e Condutas Afins Justiça Pública - PRISCILA FERNANDES ARANTES - SAÚDE PÚBLICA - Vistos. Considerando que na decisão de fls.104/106,
ocorreu erro material, uma vez que a audiência virtual foi designada para dia em que há feriado (Corpus Christi), retifico a
decisão para que nela passe a constar que a audiência virtual está designada para o DIA 10 DE JUNHO DE 2020, ÀS 16:00
HORAS, a ser realizada pelo aplicativo Teams, nos termos do Comunicado 284/2020. Cumpra-se, expedindo o necessário. Este
despacho servirá como Ofício. Intimem-se. - ADV: MURILO HIRATA SHIMADA (OAB 274158/SP), BRUNO BARROS MENDES
(OAB 376553/SP)
Processo 1500236-42.2019.8.26.0605 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Leve - W.R.S. - Vistos. Nesta data prestei
informações no Habeas Corpus 2118866-35.2020.8.26.0000. Transmitam-se o ofício de informações e a senha dos autos à
E. 12ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo. Cumpra-se com urgência. Int. - ADV: LUIZ AURELIO
ROCHA LEAO (OAB 122780/SP), PAULO RENATO ROCHA LEAO (OAB 88895/SP)

2ª Vara
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA
JUIZ(A) DE DIREITO IRIS DAIANI PAGANINI DOS SANTOS
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JULIO CEZAR MENEGAZZO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0514/2020
Processo 0000070-55.2017.8.26.0605 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Tráfico de Drogas e Condutas Afins VERONICA SANTOS DE JESUS - Vistos. Note-se que o mandado de prisão já foi encaminhado ao IIRGD a fls.536 (local do
último endereço da condenada). Proceda-se o cálculo prescricional, após digam as parte no prazo de cinco (05) dias cada um.
- Cálculo prescricional de fls.651, a seguir transcrito; “PRESCRIÇÃO - Data do fato: 11/03/2017 - Recebimento da denúncia:
24/04/2017 - Publicação da sentença: 20/06/2017 - Sursis: Não houve - Suspensão condicional do processo: Não houve Suspensão pelo artigo 366: Não houve - Artigo: 33, caput, c.c. o seu parágrafo 4º, da Lei nº11.343/06 - Pena: 1 ano, 11 meses
e 10 dias de reclusão e 194 dias-multa - Menor de 21 anos: Não - Maior de 70 anos: Não - Reincidente: Não - Transito p/
MP: Apelação - Trânsito p/réu: 07/08/2017 - Acórdão - Artigo: 33, caput, da Lei nº11.343/06 - Pena: 5 ano de reclusão e 500
dias-multa - Publicação do v. Acórdão: 28/06/2019 - Trânsito do v. Acórdão para as partes: 02/08/2019 - PRESCRIÇÃO DA
PRETENSÃO PUNITIVA - Artigo: 109, III, do C.P. - 12 anos - Artigo: 117, IV do C.P. - P.S.C. 28/06/2019 - Prescrição: 27/06/2031
- Mirandopolis, 03 de junho de 2020.” - Encontram-se os autos aguardando manifestação da defesa em relação ao cálculo
prescricional supra mencionado.- - ADV: BRUNO BARROS MENDES (OAB 376553/SP), JOSÉ WALTER CORREIA TONCHIS
(OAB 383958/SP)

Juizado Especial Cível
JUÍZO DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL
JUÍZA DE DIREITO: IRIS DAIANI PAGANINI DOS SANTOS
ESCRIVÃO JUDICIAL: WILSON BEZERRA DE SOUZA
INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
ENCAMINHADA EM 08.06.2020
RELAÇÃO Nº 0139/2020
Processo 0001154-57.2020.8.26.0356 (processo principal 1001431-90.2019.8.26.0356) - Cumprimento de Sentença contra
a Fazenda Pública - Gratificação Natalina/13º salário - Janio Takeo Okiyama - - Janio Takeo Okiyama - Fazenda Pública do
Estado de São Paulo - Intime-se a executada para manifestar-se sobre os cálculos apresentados às fls. 86/92, no prazo de
30 dias, nos termos do artigo 535, do C.P.C.. Int. - ADV: LEONARDO ARRUDA MUNHOZ (OAB 173273/SP), AIRTON CAMILO
LEITE MUNHOZ (OAB 65444/SP)
Processo 0001992-97.2020.8.26.0356 (processo principal 1004185-05.2019.8.26.0356) - Cumprimento de Sentença contra
a Fazenda Pública - Gratificações e Adicionais - Sara Luzia Galbero - - Sara Luzia Galbero - - Maria dos Passos Pereira
Moreira - - Maria dos Passos Pereira Moreira - Fazenda Pública do Estado de São Paulo - Vistos. Fls. 52: O presente incidente
destina-se ao cumprimento da sentença proferida nos autos principais. Diante disso, os cálculos dos valores devidos devem ser
apresentados no presente incidente. Aguarde-se nos termos do despacho de fls. 47. Int. - ADV: JULIANA CRISTINA MARCKIS
(OAB 255169/SP), CECÍLIA FERNANDES LEITE ROMERO (OAB 414133/SP)
Processo 0002206-88.2020.8.26.0356 (processo principal 1001684-49.2017.8.26.0356) - Cumprimento de Sentença contra a
Fazenda Pública - Descontos Indevidos - José Carlos dos Santos - Fazenda Pública do Estado de São Paulo - Vistos. A Fazenda
Pública do Estado de São Paulo apresentou impugnação ao cumprimento de sentença alegando, em síntese, que estão incorretos
os juros calculados pelo exequente. Contudo, a autarquia não informou o valor que entende devido, assim como não apresentou
qualquer planilha que pudesse ser levada à conferência. Devidamente intimada, a parte exequente se manifestou pela rejeição
da impugnação. É o breve relatório. Decido. A impugnação sequer deve ser conhecida. A Fazenda, não indicou o valor que
entende devido, não apresentou cálculo, ou seja, demonstrativo discriminado e atualizado do débito, desobedecendo no caso,
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo