Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: segunda-feira, 9 de novembro de 2020 - Página 2017

  1. Página inicial  > 
« 2017 »
TJSP 09/11/2020 - Pág. 2017 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 09/11/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 9 de novembro de 2020

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano XIV - Edição 3163

2017

pela ausência de previsão no título executivo. 4- Manifestem-se as partes o que de direito, cientificando-se de que eventual
cumprimento de sentença deverá tramitar em meio eletrônico e como incidente processual em apartado. 5-Decorridos 30 (trinta)
dias sem manifestação e não havendo custas a serem recolhidas, arquivem-se os autos. 6- Int. - ADV: ANA CRISTINA VARGAS
CALDEIRA (OAB 228975/SP), FABIANO DE CASTRO ROBALINHO CAVALCANTI (OAB 321754/SP), DONIZETI APARECIDO
MONTEIRO (OAB 282073/SP)
Processo 1002153-85.2019.8.26.0369 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Banco
Volkswagen SA - Intimação do requerente para que providencie a juntada das custas necessárias à pesquisa requerida, haja
vista a petição de pág. 116 ter vindo desacompanhada destas. - ADV: DANTE MARIANO GREGNANIN SOBRINHO (OAB 31618/
SP)
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA
JUIZ(A) DE DIREITO LUIS GONÇALVES DA CUNHA JÚNIOR
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARCELO LIRA GARCIA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 1167/2020
Processo 1000292-30.2020.8.26.0369 - Procedimento Comum Cível - Reconhecimento / Dissolução - F.T.G. - Vistos. Ante a
certidão retro informando que não houve a audiência de conciliação no CEJUSC em virtude da Pandemia da Covid 19, não teve,
assim, início do prazo para o requerido apresentar contestação nos autos. Contudo, a citação operou-se validamente (fls. 43).
Assim, para fins de regularização, intime-se o requerido, pessoalmente, por mandado, de que que o seu prazo de 15 (quinze)
dias para, em querendo, apresentar contestação terá início com a juntada aos autos deste mandado de intimação. Int. - ADV:
VALMIR ANTONIO FRANCO JUNIOR (OAB 355594/SP)
Processo 1000633-90.2019.8.26.0369 - Procedimento Comum Cível - Guarda - J.C.F. - Intimação do requerente para
manifestação acerca da resposta de ofício (pág. 182). - ADV: ODECIO ANTONIO JUNQUEIRA NETO (OAB 356511/SP)
Processo 1000879-57.2017.8.26.0369 - Inventário - Inventário e Partilha - Gustavo Henrique Coza - Gabriela Coza - Vistos.
Fls. 112: Defiro. Aguarde-se por mais 6 (seis) meses, conforme requerido. Após, intime-se o inventariante para regularizar o
recolhimento ou requerer o que de direito em termos de prosseguimento, no prazo de 30 (trinta) dias. No silêncio, intime-se
pessoalmente para manifestar-se nos autos, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de extinção e arquivamento do processo (art.
485, III, §1º, do NCPC). Intime-se. - ADV: LUCIANO EDUARDO DE OLIVEIRA MONTEIRO (OAB 158801/SP)
Processo 1000952-24.2020.8.26.0369 - Procedimento Comum Cível - Guarda - M.R.P.B. - - E.M.B. - Vistos. Fls. 144: Defiro.
Esclareçam os autores o quanto requerido pelo Ministério Público. Após, dê-se nova vista ao MP. No mais, aguarde-se o retorno
da carta precatória de citação e estudo psicossocial com a requerida e o prazo para eventual contestação. Intime-se. - ADV:
CLAUDIO MANOEL MOLINA BORIOLA (OAB 371699/SP)
Processo 1000991-21.2020.8.26.0369 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - S.B.S. - V.D.S. - DIGITAL - Ciência
ao Ministério Público - ADV: JOSÉ ROBERTO DE CARVALHO (OAB 272563/SP), JULIANA EDUARDO DA SILVA (OAB 359476/
SP)
Processo 1001013-79.2020.8.26.0369 - Divórcio Litigioso - Dissolução - A.A.S.R. - J.L.R. - Vistos. Sem prejuízo do
cumprimento do despacho de fls. 349/350, manifeste-se o requerido, com urgência, sobre a petição da autora de fls. 353/354.
Int. - ADV: FLAVIA CRISTINA CERON SAMPAIO (OAB 141779/SP), LUIZ HERMINIO MANTOVANI (OAB 299674/SP), LUIZ
PEDRO MANTOVANI (OAB 228695/SP), LUIS AMÉRICO CERON (OAB 183898/SP)
Processo 1001086-51.2020.8.26.0369 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - I.S.M. - DIGITAL - Ciência ao
Ministério Público - ADV: JOSÉ ROBERTO DE CARVALHO (OAB 272563/SP)
Processo 1001268-37.2020.8.26.0369 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - S.C.T.P. - J.C.P. - Vistos. 1 Com
base nos documentos de fls. 29 e 35/36, concedo à parte ré os benefícios da assistência judiciária gratuita. Anote-se. 2 Com
fundamento nos artigos 350 e 437, do NCPC, no prazo de 15 (quinze) dias, manifeste-se a parte autora sobre a contestação
apresentada e sobre os documentos que a acompanharam. 3 No mesmo prazo, deverá a parte autora, nos termos do artigo
348, do NCPC, analogicamente considerado, especificar as provas que pretende produzir, justificando pormenorizadamente
a pertinência (leia-se: apontando de maneira clara, objetiva e sucinta as questões de fato que considera incontroversas, as
que reputa controversas mas já demonstradas pela prova trazida, enumerando os documentos que servem de suporte a cada
alegação, e as que intenta demonstrar pela prova indicada) e apresentando desde logo, se o caso, o rol das testemunhas que
deseja inquirir em audiência (a qualificação das testemunhas deverá respeitar estritamente o disposto no artigo 450, caput,
do NCPC, justificando-se a não informação de algum dos dados enunciados nesse dispositivo legal), de modo a possibilitar a
estimação do tempo necessário para a realização da solenidade, sob pena de preclusão, inclusive das diligências eventualmente
citadas na inicial, mas não ratificadas neste momento. 4 No mesmo prazo, em cumprimento ao disposto nos artigos 9º, 10 e 487,
parágrafo único, do NCPC, deverá a parte autora se manifestar sobre toda matéria de direito que interesse ao processo, inclusive
a cognoscível de ofício pelo juízo, notadamente condições da ação, pressupostos processuais, prescrição da pretensão e
decadência do direito invocado. 5 No mesmo prazo (comum, e não sucessivo, eis que os autos são digitais), com fulcro no artigo
7º, do NCPC, deverá(ão) a(s) parte(s) ré(s) especificar as provas que pretende(m) produzir, justificando pormenorizadamente
a pertinência, nos mesmos termos estipulados no item 3, e, se o caso, apresentar o rol das testemunhas que deseja(m)
inquirir em audiência (a qualificação das testemunhas deverá respeitar estritamente o disposto no artigo 450, caput, do NCPC,
justificando-se a não informação de algum dos dados enunciados nesse dispositivo legal), sob pena de preclusão, inclusive das
diligências eventualmente citadas na(s) contestação(ões), mas não ratificadas neste momento. 6 No mesmo prazo (comum, e
não sucessivo, eis que os autos são digitais), também em consonância com o artigo 7º, do NCPC, deverá(ão) a(s) parte(s) ré(s)
se manifestar sobre a matéria referida no item 4, deste despacho. 7 Int. - ADV: FRANCIELLE COSTA DE CARVALHO (OAB
356690/SP), ISABELA DÓCUSSE LAGUNA (OAB 444513/SP)
Processo 1001292-65.2020.8.26.0369 - Procedimento Comum Cível - Reconhecimento / Dissolução - E.S.R. - Vistos. 1Recebo a petição de fls. 30 como emenda à inicial. Anote-se no sistema o número do CPF do requerido. 2- Comprovada a
relação de parentesco entre o réu e a menor (fls. 20) e ante a falta de comprovação dos rendimentos do requerido, fixo os
alimentos provisórios em 1/3 do salário mínimo nacional vigente, devidos à partir da citação. 3- Com relação ao pedido de liminar
para a guarda provisória, antes de analisá-lo, determino a realização de estudo psicossocial com as partes. Providencie-se. 4Nos termos do Comunicado CG nº 284/2020, não se vislumbrando estimativa razoável de tempo para a normalização integral
do expediente presencial e com esteio nas incumbências delineadas no artigo 139, II, V e VI (por analogia), do NCPC, deixo de
designar a audiência de conciliação, referida no artigo 334, caput, do mesmo Codex, providência que, concretamente, teria o
condão de vulnerar a razoável duração do processo e a eficiência, nortes a se perseguir não só em referência à própria Lei nº
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo