Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: segunda-feira, 7 de junho de 2021 - Página 2025

  1. Página inicial  > 
« 2025 »
TJSP 07/06/2021 - Pág. 2025 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 07/06/2021 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 7 de junho de 2021

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância

São Paulo, Ano XIV - Edição 3292

2025

antecipada. Não há elementos nos autos suficientes a demonstrar que não se faz mais necessária medida protetiva, sendo certo
que declarações de terceiros, sem a oitiva da suposta vítima, não são elementos suficientes de prova para a revogação, ao
menos de plano. Abra-se prazo para oferecimento de contraminuta e parecer da d. Procuradoria de Justiça. Em seguida, tornem
conclusos. Int. - Magistrado(a) Reinaldo Cintra - Advs: Renata Ghedini Ramos (OAB: 230015/SP) - Daniel Zaclis (OAB: 271909/
SP) - 5º Andar
DESPACHO
Nº 0000360-29.2020.8.26.0520 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Execução Penal - São José dos Campos - Agravante:
Marta Figueiredo Garibi - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Inconformado com a decisão proferida às
fls. 345/346 pela i. Juíza de Direito do DEECRIM da 9ª RAJ, de São José dos Campos, por meio da qual a apreciação de
pedidos de livramento condicional e de indulto a favor da sentenciada supramencionada foi condicionada à vinda aos autos
de novos documentos como certidões de objeto e pé e guias de recolhimento , contra ela se insurgiu o seu i. Advogado à
fl. 1, arrazoando o recurso às fls. 2/9. Sustenta o i. Advogado que os pedidos de livramento condicional e de indulto devem
ser julgados imediatamente, pois o juízo já disporia de todas as informações necessárias a respeito da atual situação da
agravante e, subsidiariamente, que a serventia, bem como a unidade prisional em que ela se encontra custodiada, devem
efetuar as pesquisas e providenciar as certidões de objeto e pé necessárias. Dito isso, deve ser reformada a decisão judicial ora
impugnada, deferindo-lhe o referido ora pleiteado. O agravo tramitou regularmente, tendo sido contra-arrazoado às fls. 355/358.
À fl. 359 superou-se a fase de reexame, com a ratificação da decisão hostilizada. A Procuradoria de Justiça Criminal opinou
pelo desprovimento do recurso (fls. 368/370). É o relatório. O agravo restou prejudicado. MARTA descontava pena carcerária
em regime fechado desde 25.11.2015 (fls. 308/317) quando requereu a concessão de indulto e de livramento condicional,
pedidos estes que o d. Juízo das Execuções deixou de apreciar até a vinda de novos documentos e a atualização do cálculo de
liquidação de penas (fls. 345/346). Ocorre que, após a interposição do agravo, o pedido de livramento condicional foi julgado
improcedente em 10.3.2020 (Fl. 376 do PEC nº 0001702-80.2017.8.26.0520) e o de indulto em 2.6.2020 (fls. 518/520 do PEC nº
0001702-80.2017.8.26.0520). Ante tal panorama, forçoso reconhecer que não mais se justifica o pronunciamento deste Tribunal
de Justiça a respeito do acerto, ou não, da decisão agravada. Assim, por tais fundamentos, JULGO PREJUDICADO o presente
agravo. - Magistrado(a) Otavio Rocha - Advs: Rafael Arlindo da Silva (OAB: 378006/SP) - 5º Andar
Nº 0013356-89.2014.8.26.0481/50001 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Criminal - Presidente Epitácio Embargte: M. L. A. R. - Embargdo: C. 7 C. de D. C. - Vistos. Trata-se de Embargos de Declaração opostos, tempestivamente,
por MARCEL LÁZARO ALVES RODRIGUES com base no artigo 619 do Código de Processo Penal, em face do v. Acórdão
de fls. 32/37, proferido por esta Colenda Câmara, que por votação unânime rejeitou os Embargos de Declaração, restando
inalterado o v. Acórdão de fls. 434/459, determinando seu devido cumprimento. Afirma que foi requerido no incidente nº 001335689.2014.8.26.0481/50000, às fls. 18/19, o adiamento da sessão de julgamento por videoconferência, agendada para o dia
14/04/2021, o que foi deferido no despacho de fls. 27. Descreve que, apesar da concessão do adiamento, os citados embargos
foram julgados na data acima indicada, o que impossibilitou o acompanhamento do julgamento pelo patrono do embargante.
Requer, assim, ao final, o recebimento e provimento dos embargos declaratórios para que esta Turma julgadora exponha as
razões de haver realizado o julgamento em desconformidade à determinação do E. Relator. É o relatório. Observa-se que, por
equívoco, os Embargos de Declaração de nº 0013356-89.2014.8.26.0481/50000 foram julgados no dia 14/04/2021 (fls. 32/37),
mesmo tendo sido deferido o adiamento do julgamento deste, conforme aponta a defesa. Assim sendo, anulo o julgamento
do incidente 0013356-89.2014.8.26.0481/50000, ocorrido em 14/04/2021, devendo ser novamente pautado para a sessão por
videoconferência. Proceda a serventia com as medidas cabíveis, intimando o d. patrono sobre a nova data da sessão. Ante
o exposto, ANULO o v. acórdão de fls. 32/37 do incidente nº 0013356-89.2014.8.26.0481/50000, para este seja novamente
pautado para a sessão por videoconferência. - Magistrado(a) Freitas Filho - Advs: Hugo Rafael Pires dos Santos (OAB: 375671/
SP) - Daniel Marques de Camargo (OAB: 141369/SP) - 5º Andar
Nº 0017584-51.2021.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus Criminal - Marília - Paciente: Marcos Henrique
Lourenço dos Santos - Impetrante: Emerson Ribeiro - Impetrado: Mmjd da Vara das Execuções Criminais Foro de Marília
- Trata-se de Habeas Corpus Criminal, com pedido liminar, impetrado em favor de MARCOS HENRIQUE LOURENÇO DOS
SANTOS, alegando-se, em síntese, que está sofrendo constrangimento ilegal em razão de indeferimento do direito à progressão
de regime, em razão da prática de falta disciplinar de natureza média. Em carta manuscrita, pelo que se pode depreender, o
impetrante requer a concessão do direito à progressão. É o relatório. Não conheço do writ. As questões atinentes à prática à
progressão de regime ou falta disciplinar são de alta indagação e não podem ser apuradas na estreita via do Habeas Corpus.
Note-se que não admite que o remédio constitucional seja utilizado em substituição à via procedimental ou recurso próprio
(apelação, agravo em execução, recurso especial, etc.). Neste sentido: Esta Corte e o Supremo Tribunal Federal pacificaram
orientação no sentido de que não cabe habeas corpus substitutivo do recurso legalmente previsto para a hipótese ou de revisão
criminal, impondo-se o não conhecimento da impetração, salvo quando constatada a existência de flagrante ilegalidade no
ato judicial impugnado a justificar a concessão da ordem, de ofício (HC 330.491/RJ, Rel. Ministro RIBEIRO DANTAS, QUINTA
TURMA, julgado em 02/08/2016, DJe 12/08/2016). Ante o exposto NÃO SE CONHECE da presente ordem de habeas corpus. Magistrado(a) Reinaldo Cintra - 5º Andar

Processamento 5º Grupo Câmaras Direito Criminal - Rua da Glória, 459 - 6º andar
DESPACHO
Nº 0007613-76.2020.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Revisão Criminal - Sorocaba - Peticionário: Tiago Henrique de
Moura Peres - Vistos. Tiago Henrique de Moura Peres (RG 61059268) foi condenado a sete anos de reclusão, em regime inicial
fechado e pagamento de setecentos dias-multa, no piso, por infração do art. 33, caput, da Lei n.º 11.343/06 (fls. 163/167 dos
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
julho 2025
D S T Q Q S S
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo