TJSP 02/02/2022 - Pág. 4103 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: quarta-feira, 2 de fevereiro de 2022
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II
São Paulo, Ano XV - Edição 3439
4103
antecipado da lide ou as provas que pretendem produzir, indicando, com precisão, quais os fatos que procuram demonstrar nos
autos com a prova indicada; justificando a pertinência e utilidade. Conforme advertido pelo magistrado a falta de especificação
acarretará o indeferimento, já que o simples protesto genérico, não é suficiente para justificar a realização de instrução, por
vezes desnecessária. Ademais, caso pretendam a oitiva de testemunhas deverão depositar o rol também no prazo máximo de
15 (quinze) dias, bem assim informarem se pretendem a intimação ou se comparecerão independente de intimação. - ADV:
JOSÉ JAILSON DOS PASSOS (OAB 355359/SP)
Processo 1004541-42.2021.8.26.0481 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Estaduais - Carlos Silva de Lima Conforme determinado, ficam as partes intimadas para que digam, no prazo de 15 (quinze) dias, se pretendem o julgamento
antecipado da lide ou as provas que pretendem produzir, indicando, com precisão, quais os fatos que procuram demonstrar nos
autos com a prova indicada; justificando a pertinência e utilidade. Conforme advertido pelo magistrado a falta de especificação
acarretará o indeferimento, já que o simples protesto genérico, não é suficiente para justificar a realização de instrução, por
vezes desnecessária. Ademais, caso pretendam a oitiva de testemunhas deverão depositar o rol também no prazo máximo de
15 (quinze) dias, bem assim informarem se pretendem a intimação ou se comparecerão independente de intimação. - ADV:
JOSÉ JAILSON DOS PASSOS (OAB 355359/SP)
Processo 1004556-11.2021.8.26.0481 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Estaduais - José Aparecido dos Santos
- Conforme determinado, ficam as partes intimadas para que digam, no prazo de 15 (quinze) dias, se pretendem o julgamento
antecipado da lide ou as provas que pretendem produzir, indicando, com precisão, quais os fatos que procuram demonstrar nos
autos com a prova indicada; justificando a pertinência e utilidade. Conforme advertido pelo magistrado a falta de especificação
acarretará o indeferimento, já que o simples protesto genérico, não é suficiente para justificar a realização de instrução, por
vezes desnecessária. Ademais, caso pretendam a oitiva de testemunhas deverão depositar o rol também no prazo máximo de
15 (quinze) dias, bem assim informarem se pretendem a intimação ou se comparecerão independente de intimação. - ADV:
JOSÉ JAILSON DOS PASSOS (OAB 355359/SP)
Processo 1004558-78.2021.8.26.0481 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Estaduais - Ademir Pereira Nantes Conforme determinado, ficam as partes intimadas para que digam, no prazo de 15 (quinze) dias, se pretendem o julgamento
antecipado da lide ou as provas que pretendem produzir, indicando, com precisão, quais os fatos que procuram demonstrar nos
autos com a prova indicada; justificando a pertinência e utilidade. Conforme advertido pelo magistrado a falta de especificação
acarretará o indeferimento, já que o simples protesto genérico, não é suficiente para justificar a realização de instrução, por
vezes desnecessária. Ademais, caso pretendam a oitiva de testemunhas deverão depositar o rol também no prazo máximo de
15 (quinze) dias, bem assim informarem se pretendem a intimação ou se comparecerão independente de intimação. - ADV:
JOSÉ JAILSON DOS PASSOS (OAB 355359/SP)
Processo 1004569-10.2021.8.26.0481 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Estaduais - Misael Alexandre de Souza
- Conforme determinado, ficam as partes intimadas para que digam, no prazo de 15 (quinze) dias, se pretendem o julgamento
antecipado da lide ou as provas que pretendem produzir, indicando, com precisão, quais os fatos que procuram demonstrar nos
autos com a prova indicada; justificando a pertinência e utilidade. Conforme advertido pelo magistrado a falta de especificação
acarretará o indeferimento, já que o simples protesto genérico, não é suficiente para justificar a realização de instrução, por
vezes desnecessária. Ademais, caso pretendam a oitiva de testemunhas deverão depositar o rol também no prazo máximo de
15 (quinze) dias, bem assim informarem se pretendem a intimação ou se comparecerão independente de intimação. - ADV:
JOSÉ JAILSON DOS PASSOS (OAB 355359/SP)
Processo 1004570-92.2021.8.26.0481 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Estaduais - Dalvaricio Amorim de Andrade
- Conforme determinado, ficam as partes intimadas para que digam, no prazo de 15 (quinze) dias, se pretendem o julgamento
antecipado da lide ou as provas que pretendem produzir, indicando, com precisão, quais os fatos que procuram demonstrar nos
autos com a prova indicada; justificando a pertinência e utilidade. Conforme advertido pelo magistrado a falta de especificação
acarretará o indeferimento, já que o simples protesto genérico, não é suficiente para justificar a realização de instrução, por
vezes desnecessária. Ademais, caso pretendam a oitiva de testemunhas deverão depositar o rol também no prazo máximo de
15 (quinze) dias, bem assim informarem se pretendem a intimação ou se comparecerão independente de intimação. - ADV:
JOSÉ JAILSON DOS PASSOS (OAB 355359/SP)
Processo 1004578-69.2021.8.26.0481 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Estaduais - Nelson Fernandes - Conforme
determinado, ficam as partes intimadas para que digam, no prazo de 15 (quinze) dias, se pretendem o julgamento antecipado
da lide ou as provas que pretendem produzir, indicando, com precisão, quais os fatos que procuram demonstrar nos autos
com a prova indicada; justificando a pertinência e utilidade. Conforme advertido pelo magistrado a falta de especificação
acarretará o indeferimento, já que o simples protesto genérico, não é suficiente para justificar a realização de instrução, por
vezes desnecessária. Ademais, caso pretendam a oitiva de testemunhas deverão depositar o rol também no prazo máximo de
15 (quinze) dias, bem assim informarem se pretendem a intimação ou se comparecerão independente de intimação. - ADV:
JOSÉ JAILSON DOS PASSOS (OAB 355359/SP)
Processo 1004798-67.2021.8.26.0481 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Bancários - Claudete Pereira de Brito
- Banco Bradesco S.A. - Vistos. Diante dos comprovantes juntados pela parte autora às fls. 163/168, mantenho a antecipada
de tutela deferida às fls. 27/30 até o julgamento do Tema n.º 1085. Intime-se a parte requerida para que abstenha-se de
efetuar o desconto de empréstimo pessoal em importe superior a 30% dos rendimentos da autora, que se referem a benefício
previdenciário no valor de R$ 1.045,00, inclusive, com a devolução no que diz respeito aos meses de novembro e dezembro de
2021, dos valores que ultrapassaram tal patamar. Intime-se. - ADV: BRUNO HENRIQUE GONÇALVES (OAB 131351/SP), ERIC
HENRIQUE DA SILVA PASSOS (OAB 417583/SP)
Processo 1006043-21.2018.8.26.0481/01 - Precatório - Adicional de Horas Extras - Clélio Lino da Silva - Vistos. Os dados
da requisição estão de acordo com o anteriormente determinado. Assim, expeça-se ofício requisitório. Aguarde-se sua quitação,
certificando-se nos autos principais. Int. - ADV: ANDRE ARAUJO DE SIQUEIRA (OAB 351794/SP)
Processo 1006043-21.2018.8.26.0481/02 - Requisição de Pequeno Valor - Adicional de Horas Extras - Andre Araujo de
Siqueira - Vistos. Os dados da requisição estão de acordo com o anteriormente determinado. Assim, expeça-se ofício
requisitório. O Ofício Requisitório RPV será encaminhado eletronicamente à Entidade Devedora por meio de notificação dirigida
ao Portal Eletrônico do Devedor, nos termos do Comunicado Conjunto 1323/2018 (DJE 12/07/2018). Aguarde-se sua quitação,
certificando-se nos autos principais. Int. - ADV: ANDRE ARAUJO DE SIQUEIRA (OAB 351794/SP)
JUÍZO DE DIREITO DA JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0061/2022
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º