Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: quarta-feira, 6 de abril de 2022 - Página 572

  1. Página inicial  > 
« 572 »
TJSP 06/04/2022 - Pág. 572 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 06/04/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 6 de abril de 2022

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano XV - Edição 3482

572

Simples - Marcos Martinho Goivinho - - Marcos Martinho Goivinho - Ebenivaldo Alves dos Santos - - Ebenivaldo Alves dos
Santos e outro - Despacho - Genérico - ADV: PEDRO LUIZ MANOEL (OAB 120690/SP), LUCIA SIMOES DE ALMEIDA DE
MORAIS (OAB 126360/SP)
Processo 1007517-75.2018.8.26.0271 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - DIREITO PENAL - José Fernando Silveira
Quilles - Vistos. Fls. 411/413: Pretende a Defesa do acusado José Fernando Silveira Quilles a inclusão de testemunhas por ele
arroladas. O Ministério Público manifestou-se às fls. 420/429. Passo a decidir. Como bem salientado pelo Ministério Público, a
oportunidade para que a parte apresente o rol de testemunhas é quando do oferecimento da resposta à acusação, nos termos
do artigo 396-A, do Código de Processo Penal, sob pena de preclusão, sendo este o momento adeguado para a apresentação
do rol de testemunhas. Excepcionalmente, admite-se a substituição do rol de testemunhas desde que previstas umas das
hipóteses previstas no artigo 451 do CPC/2015, por aplicação analógica, com fundamento no artigo 3ª, do CPP. No presente
caso concreto, a defesa pretende a inclusão de testemunha sem, contudo, demonstrar a necessidade ou de enquadrar em uma
das hipóteses supra mencionadas. Destarte, ante a preclusão temporal e consumativa da pretensão do D. Defensor, indefiro o
pedido formulado. No mais, aguarde-se a realização da audiência designada (fls. 392/393). Intime-se. Ciência ao M.P. - ADV:
JOÃO FRANCISCO RAPOSO SOARES (OAB 221390/SP), LUCAS VINICIUS SALOME (OAB 228372/SP), DANIEL MACHADO
PIUVEZAM (OAB 374411/SP)
Processo 1500422-88.2022.8.26.0628 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Roubo - HENRIQUE DOS SANTOS
BALMANT - Nesse sentido, designo AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO, INTERROGATÓRIO, DEBATES E JULGAMENTO para o
DIA 25/05/2022, às 15:00h, que poderá ser realizada, total ou parcialmente, na forma virtual. Intime-se o réu, requisitando o
agendamento de sala ou, se o caso, seu comparecimento ao Fórum. Intimem-se as demais pessoas arroladas, observandose, se o caso, os procedimentos pertinentes descritos em Lei e nas Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça.
Para participação na solenidade, poderá ser utilizada a ferramenta Microsoft Teams (disponível para computador pessoal e
telefone celular ou smartphone), visando a dar maior celeridade ao feito, observando-se o contraditório e a ampla defesa. Com
isso em vista, no ato da intimação, deverá o Oficial de Justiça colher o endereço eletrônico (e-mail) e o número de telefone
celular dos intimados; caso não disponham, deverá orientá-los a comparecer, de modo presencial, no Fórum na data e hora
designadas. 02 há nos autos pedido de liberdade provisória que recebo como pedido de revogação preventiva, formulado
por Defensora constituída em favor do acusado Henrique dos Santos Balmant. Pugna a defesa, em suma, pela revogação da
prisão preventiva do réu sob os argumentos de que a prisão é medida excessiva, da primariedade e dos bons antecedentes do
acusado, bem como, da ausência dos pressupostos da prisão cautelar, por possuir emprego lícito e residência fixa. O Ministério
Público manifestou-se contrariamente. É, em síntese, o relatório. Decido. Não houve modificação relevante no panorama fáticoprobatório, permanecendo inalterados os elementos que, em princípio, estabeleceram a existência de prova da materialidade e
indícios suficientes de autoria em detrimento do acusado. A decisão que decretou a prisão cautelar do réu pontuou necessidade
da medida constritiva de liberdade de Henrique dos Santos Balmant subtraiu para si aparelho de telefonia móvel, com emprego
de violência contra a vítima mulher, que caminhava pela via pública, para a garantia da ordem pública, instrução processual
e aplicação da lei penal, considerando, ainda, as circunstâncias concretas da prática ilícita imputada. Note-se, a propósito,
que predicados subjetivos favoráveis - primariedade, bons antecedentes, emprego lícito e residência fixa - não são causas
que impedem a decretação da prisão preventiva, e nem têm força para, por si só, determinar a sua revogação, mormente
quando presentes os motivos autorizadores da prisão preventiva, como no caso em tela. Ademais, o constante dos autos não
demonstra que a adoção de medidas cautelares alternativas seria suficiente; tampouco que se faça assaz demonstrada causa
que determine a substituição da medida constritiva de liberdade. Posto isso, inalteradas as circunstâncias que determinaram
a decretação da prisão preventiva do réu Henrique dos Santos Balmant, INDEFIRO o pedido visando à sua revogação. - ADV:
BRUNA SOUZA CAYRES (OAB 434629/SP)
Processo 1500464-11.2020.8.26.0628 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Furto Qualificado - ADRIANO NUNES DA
SILVA - Vistos. Tendo em vista que o(a) acusado(a), encontra-se em local incerto, Intime-se o réu da sentença condenatória por
meio de edital com o prazo de 90 (noventa) dias. Certifique-se se o réu foi procurado em todos os endereços dos autos, bem
como certifique o decurso de prazo recursal e dê integral cumprimento a sentença proferida nos autos. Ciência M.P. Intime-se. ADV: LUCIANE MAGIONI RODRIGUES (OAB 196056/SP)
Processo 1500898-34.2019.8.26.0628 (apensado ao processo 1501996-58.2019.8.26.0271) - Ação Penal - Procedimento
Sumário - Ameaça - R.M.S. - ISSO POSTO, julgo PROCEDENTES EM PARTE os pedidos formulados pelo Ministério Público
na denúncia oferecida em desfavor de Robson Marcelino dos Santos, para o fim de CONDENAR o réu como incurso nas do art.
147 c/c 71 (por duas vezes), ambos do Código Penal, a 01 (um) mês e 05 (cinco) dias de detenção, em regime inicial aberto.
ABSOLVO o réu das demais imputações, com fundamento no artigo 386, inciso VII, do Código de Processo Penal. Considerando
o tempo pelo qual o acusado permaneceu provisoriamente segregado, superior ao da pena ora aplicada, JULGO EXTINTA
SUA PUNIBILIDADE. Com o trânsito em julgado, diligências de praxe. Após, arquive-se com baixa. Publicada em audiência.
Dispensado o registro. Intimem-se. - ADV: THIAGO SILVA PEREIRA (OAB 305741/SP)
Processo 1501914-53.2020.8.26.0542 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Roubo Majorado - GABRIEL DE SA SOUZA
- Vistos. Cuida-se de pedido de extinção de punibilidade da pena de multa formulado pelo Ministério Público em relação ao
réu GABRIEL DE SA SOUZA, considerando o valor irrisório apurado. É o breve relatório. Fundamento e Decido. Observa-se
nos autos que o(a) representante do Ministério Público manifestou-se às fls. XX, pela dispensa do prosseguimento da ação
e pela extinção da punibilidade quanto à pena de multa, considerando irrisório o valor da multa aplicada. De fato, o valor
da multa penal imposta ao sentenciado não faz jus a movimentar toda a máquina judiciária para o prosseguimento da ação.
Assim, considerando o valor atualizado da multa penal, considerando que o artigo 17 da Lei Estadual nº 16.498/2017 alterou o
artigo 1º da Lei nº 14.272/2010, para dispor que a Procuradoria Geral do Estado Fica autorizada a não propor ações, inclusive
execuções fiscais, assim, como requerer a desistência daquelas ajuizadas, para cobrança de débitos de natureza tributária ou
não tributária, cujos valores atualizados não ultrapassem 1.200 (mil e duzentas) Unidades Fiscais do Estado de São Paulo UFESPs, bem como que não é diverso o raciocínio no caso em tela, porque o próprio artigo 51 do Código Penal estabelece
que se aplica à multa as normas relativas à dívida ativa da Fazenda Pública, e, por fim, acolhendo a manifestação ministerial,
JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE do sentenciado GABRIEL DE SA SOUZA, exclusivamente em relação à pena de multa.
Procedam-se as anotações e comunicações de praxe (V.E.C., IIRGD). Após, arquivem-se os autos. P.I.C. - ADV: APARECIDO
DERLI RODRIGUES (OAB 337223/SP)
Processo 1502251-12.2019.8.26.0628 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Furto Qualificado - CARLOS HENRIQUE
SILVA DE CASTRO - Vistos. Considerando-se que o sentenciado Carlos Henrique Silva De Castro foi condenado à pena de 03
(três) anos e 04 (quatro) meses de reclusão, por infração ao artigo 155, §§1º e 4º, inciso II, do Código Penal à ser cumprida em
regime inicialmente SEMIABERTO e sendo ainda que a sentença transitou em julgado (fls. 117/118), expeça-se mandado de
prisão em desfavor do sentenciado, encaminhando-o aos órgãos de praxe para seu integral cumprimento. Após, com a prisão
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
julho 2025
D S T Q Q S S
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo