Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: quinta-feira, 7 de abril de 2022 - Página 4197

  1. Página inicial  > 
« 4197 »
TJSP 07/04/2022 - Pág. 4197 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 07/04/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 7 de abril de 2022

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano XV - Edição 3483

4197

Presidência do Tribunal de Justiça de São Paulo (preenchimento de novos campos obrigatórios), para viabilizar a expedição
de: ofício precatório no valor de: R$ 94.921,41 para o(a) exequente, e de ofício requisitório (pequeno valor), no valor de: R$
9.492,14, para o(a) doutor(a) patrono(a), atualizados até novembro/2021. Ao contrário do que ocorre nos casos em que há
expressa concordância das partes quanto ao valor da execução homologado, não há como se aplicar a regra contida no art.
1000 do CPC, devendo-se aguardar, por cautela, o decurso do prazo para eventual interposição de recurso voluntário pela
parte. Mais informações quanto ao correto peticionamento eletrônico poderão ser obtidas no site do TJSP (http://www.tjsp.jus.
br/Institucional/Depre/Default.aspx?F=1), no ícone orientação para advogados, item Peticionamento de Incidente. Int. - ADV:
RAFAEL BARUTA BATISTA (OAB 251353/SP)
Processo 0015705-57.2017.8.26.0482/02 - Requisição de Pequeno Valor - Gratificação Incorporada / Quintos e Décimos /
VPNI - Luzimar Barreto de França Junior - PREFEITURA MUNICIPAL DE PRESIDENTE PRUDENTE - Vistos. Ante a certidão
supra, tendo o devedor efetuado o pagamento do débito, com fulcro no artigo 924, inciso II do NCPC, julgo extinta a presente
requisição, bem como a Execução de Sentença. Transitada em julgado, comunique-se à DEPRE. Certifique a serventia o
desfecho deste incidente no cumprimento de sentença. Após, arquivem-se os autos procedendo-se as devidas anotações. P.I.C.
- ADV: CASSIA CRISTINA DE PAULA BRAGATO (OAB 124414/SP), LUZIMAR BARRETO DE FRANÇA JUNIOR (OAB 161674/
SP)
Processo 0504257-69.2013.8.26.0482 - Execução Fiscal - Taxa de Prevenção e Combate a Incêndio - Petrucio Inocencio
Pereira - Certifico e dou fé que a r. sentença retro transitou em julgado. Certifico mais, haver anotado a extinção do presente
feito no sistema informatizado, encaminhando os autos ao arquivo. Nada mais. - ADV: JÉSSICA PEREIRA STADELLA (OAB
367695/SP)
Processo 0504831-05.2007.8.26.0482 (482.01.2007.504831) - Execução Fiscal - Cleonice Manoel da Costa - Certifico e dou
fé haver encaminhado a certidão de honorários à subseção local da OAB para as providências necessárias. Nada Mais. - ADV:
EDUARDO MARTINELLI DA SILVA (OAB 223357/SP)
Processo 0504831-05.2007.8.26.0482 (482.01.2007.504831) - Execução Fiscal - Cleonice Manoel da Costa - Certifico e
dou fé que a r. sentença retro transitou em julgado. Certifico mais, haver anotado a extinção do presente feito no sistema
informatizado, encaminhando os autos ao arquivo Nada mais. - ADV: EDUARDO MARTINELLI DA SILVA (OAB 223357/SP)
Processo 0512397-05.2007.8.26.0482 (482.01.2007.512397) - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano F.H.F. - Certifico e dou fé que a r. sentença retro transitou em julgado. Certifico mais, haver anotado a extinção do presente feito
no sistema informatizado, encaminhando os autos ao arquivo. Nada mais. - ADV: ALINE DE OLIVEIRA TEIXEIRA (OAB 295779/
SP)
Processo 1001288-09.2022.8.26.0482 - Procedimento Comum Cível - Complementação de Benefício/Ferroviário - Maria
dos Reis Fernandes - - Maria do Socorro Rodrigues - - Irene Ginel Neves - É caso, assim, de se JULGAR IMPROCEDENTE o
pedido. Ficam as autoras condenadas ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios, arbitrados
em 10% sobre o valor da causa, com a observância das regras da assistência judiciária. Resolvo o processo, em primeiro grau
de jurisdição e com apreciação do mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC. P.I. C. - ADV: GUSTAVO ROBERTO PERUSSI
BACHEGA (OAB 260448/SP)
Processo 1001756-70.2022.8.26.0482 - Mandado de Segurança Cível - Tabelionatos, Registros, Cartórios - Vilma Nascimento
Oliveira - - Marcos Antonio de Oliveira - - Clodoaldo de Oliveira - - Rogerio de Oliveira - - Claudinei de Oliveira - - Andreia de
Oliveira Valeriano - - Sirlene Aparecida Mendes Passos - Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido
para determinar que o recolhimento do ITCMD pela transmissão causa mortis dos imóveis urbanos descritos na inicial seja
realizado tendo por base de cálculo o valor venal atribuído para o IPTU respectivo, podendo o fisco, no entanto, proceder à
quantificação do imposto por arbitramento com fundamento no art. 11 da Lei Estadual nº 10.705/00. Por conseguinte, torno
definitiva a tutela de urgência concedida às fls. 60/63. Transmita-se, via ofício, o inteiro teor desta sentença à autoridade
coatora, nos termos do artigo 13 da Lei 12.016/09. Com o decurso do prazo para a interposição de recursos voluntários, subam
os autos à Superior Instância para o reexame necessário (art. 14, § 1º, da Lei 12.016/09). Indevida verba de honorária (art. 25 da
Lei nº 12.016/09). Servirá a presente sentença, por cópia digitada, como OFÍCIO. Por derradeiro, considera-se prequestionada
toda matéria infraconstitucional e constitucional, observando-se que se tratando de prequestionamento, é desnecessária a
citação numérica dos dispositivos legais, bastando que a questão posta tenha sido decidida. E mais, os embargos declaratórios,
mesmo para fins de pré-questionamento, só são admissíveis se a decisão embargada estiver eivada de algum dos vícios que
ensejariam a oposição dessa espécie recursal (EDROMS 18205/SP, Ministro Félix Fisher, DJ 08.05.2006, p. 240). Não será,
portanto, admissível embargos de declaração para prequestionamento. Sentença publicada nesta data, com a liberação nos
autos digitais. Dispensa-se o registro, na forma do artigo 72, § 6º, das Normas da Corregedoria Geral de Justiça. Intimem-se. ADV: ANDRESSA DE CARVALHO SPIGUEL (OAB 437034/SP)
Processo 1002274-60.2022.8.26.0482 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Gratificação Incorporada / Quintos
e Décimos / VPNI - Daniel Honorato de Barros - Por todo exposto e considerando o mais que dos autos consta, JULGO
PROCEDENTE a presente ação, fazendo-o para o fim de: a) determinar que haja recálculo da vantagem sexta-parte, nos termos
definidos nesta sentença, logo devendo incidir também sobre a Gratificação Executiva, apostilando-se e b) condenar a requerida
ao pagamento das diferenças pecuniárias havidas, respeitando-se a prescrição quinquenal, no importe de R$ 9.767,51 (nove
mil setecentos e sessenta e sete reais e cinquenta e um centavos), acrescido das parcelas que se venceram no curso da ação.
Correção monetária a contar do ajuizamento da ação e juros de mora a contar da citação. Conforme definido no RE 870947,
tendo como Relator o Min. Luiz Fux, a correção monetária será pelo (IPCA-E) e os juros de mora pelo índice de remuneração
da poupança, como disposto no artigo 1º-F da Lei 9.494/1997 com a redação dada pela Lei 11.960/2009. Sem custas ou
honorários, face a regra do art. 55, da Lei n.º 9.099/95. JULGO EXTINTO o procedimento em primeiro grau de jurisdição, com
resolução de mérito, fazendo-o com fulcro no artigo 487, inciso I do Novo Código de Processo Civil. Por derradeiro, considerase prequestionada toda matéria infraconstitucional e constitucional, observando-se que se tratando de prequestionamento,
é desnecessária a citação numérica dos dispositivos legais, bastando que a questão posta tenha sido decidida. E mais, os
embargos declaratórios, mesmo para fins de pré-questionamento, só são admissíveis se a decisão embargada estiver eivada de
algum dos vícios que ensejariam a oposição dessa espécie recursal (EDROMS 18205/SP, Ministro Félix Fisher, DJ 08.05.2006,
p. 240). Não será, portanto, admissível embargos de declaração para pre-questionamento. Sentença publicada nesta data, com
a liberação nos autos digitais. Dispensa-se o registro, na forma do art. 72, §6º, das Normas da Corregedoria Geral de Justiça.
Intime-se. - ADV: FÁBIO CEZAR TARRENTO SILVEIRA (OAB 210478/SP), JONATHAN DA SILVA CASTRO (OAB 277910/SP)
Processo 1003223-84.2022.8.26.0482 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - ITCD - Imposto de
Transmissão Causa Mortis - Daniel Alves de Almeida - - José Alves de Almeida - - Elias Alves de Almeida - - Gersulino Alves
de Almeida - - Onofrina de Almeida Costa - - Thomaz Alves de Almeida - - João Batista Alves de Almeida - - Abraão Alves de
Almeida - - Carmelita de Almeida Santos - - Maria Alves dos Santos - Sobre a contestação, manifeste-se a parte contrária no
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo