TRT23 19/01/2015 - Pág. 456 - Judiciário - Tribunal Regional do Trabalho 23ª Região
1647/2015
Tribunal Regional do Trabalho da 23ª Região
Data da Disponibilização: Segunda-feira, 19 de Janeiro de 2015
permanece
456
inalterado (19.01.2015 - 07:25). Após, vista ao
PROCESSO N°: 0001403-31.2014.5.23.0007
reclamante pelo prazo de 05 dias, a partir de 20.01.2015, inclusive.
AUTOR:ADMILSON SANTANA DE ARRUDA
Intimem-se as partes;
RÉU: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS
2. Inclua-se o feito na pauta de audiência de instrução do dia
INTIMAÇÃO
23.02.2015 - 08:55, na qual serão produzidas provas orais, ficando
1. Ante os termos da Recomendação n. 02/2013 CGJT, dispensa-
as partes advertidas
se as partes ao comparecimento da audiência inicial, retire-se o
expressamente que deverão comparecer
pessoalmente para prestarem
depoimento pessoal, sob pena de
serem consideradas confessas quanto à
matéria fática aventada
feito da pauta.
1.1.
Fica estabelecido que o prazo para apresentação da defesa
pela contraparte, nos termos previstos na Súmula 74/TST. De igual
permanece
forma, deverão conduzir suas testemunhas espontaneamente, sob
reclamante pelo prazo de 05 dias, a partir de 20.01.2015, inclusive.
pena de presunção de desistência, ou apresentar, no
Intimem-se as partes;
mesmo
inalterado (19.01.2015 - 07:25). Após, vista ao
prazo acima fixado à parte autora para manifestação quanto à
contestação e seus documentos, o rol daquelas que pretendam ser
2. Inclua-se o feito na pauta de audiência de instrução do dia
intimadas judicialmente para comparecimento e oitiva por este juízo
23.02.2015 - 08:55, na qual serão produzidas provas orais, ficando
ou para serem ouvidas mediante a expedição de carta precatória.
as partes advertidas
Ficam as
pessoalmente para prestarem
partes também expressamente advertidas que não
expressamente que deverão comparecer
depoimento pessoal, sob pena de
serão aceitas “cartas convite” extrajudiciais para justificar a
serem consideradas confessas quanto à
redesignação de audiência caso a testemunha não compareça
pela contraparte, nos termos previstos na Súmula 74/TST. De igual
e não tenha sido arrolada e pedida a sua intimação no prazo
forma, deverão conduzir suas testemunhas espontaneamente, sob
acima fixado. Por ter a audiência sido cindida não se aplicam as
pena de presunção de desistência, ou apresentar, no
disposições dos artigos 825 e 845 da CLT, incidindo as diretrizes
prazo acima fixado à parte autora para manifestação quanto à
emanadas das
contestação e seus documentos, o rol daquelas que pretendam ser
disposições dos artigos 407 e 412, §1º do CPC,
aplicado supletivamente
matéria fática aventada
mesmo
ao processo do trabalho, consoante
intimadas judicialmente para comparecimento e oitiva por este juízo
permissivo do artigo 769 da CLT. (precedente jurisprudencial TRT
ou para serem ouvidas mediante a expedição de carta precatória.
23ª R. – RO 01241.2002.031.23.00-9 – Rel. Juiz Edson Bueno –
Ficam as
DJMT 10.10.2003).
serão aceitas “cartas convite” extrajudiciais para justificar a
ANA PAULA ORTELHADO MENDES BARÃO
Intimação
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 23ª REGIÃO
7ª VARA DO TRABALHO DE CUIABÁ
Avenida Historiador Rubens de
Mendonça,, 3355, Bosque da Saúde, CUIABA - MT - CEP: 78050(65) 36484274 -
acima fixado. Por ter a audiência sido cindida não se aplicam as
disposições dos artigos 825 e 845 da CLT, incidindo as diretrizes
emanadas das
disposições dos artigos 407 e 412, §1º do CPC,
aplicado supletivamente
ao processo do trabalho, consoante
permissivo do artigo 769 da CLT. (precedente jurisprudencial TRT
23ª R. – RO 01241.2002.031.23.00-9 – Rel. Juiz Edson Bueno –
DJMT 10.10.2003).
SIMONE REGINA DE SOUZA KAPITANGO-A-SAMBA
Intimação
PODER JUDICIÁRIO
-
redesignação de audiência caso a testemunha não compareça
e não tenha sido arrolada e pedida a sua intimação no prazo
Processo Nº RTOrd-0001403-31.2014.5.23.0007
Relator
NICANOR FAVERO FILHO
RECLAMANTE
ADMILSON SANTANA DE ARRUDA
ADVOGADO
Bruno José Ricci Boaventura(OAB:
9271)
RECLAMADO
EMPRESA BRASILEIRA DE
CORREIOS E TELEGRAFOS
ADVOGADO
GEISE MEURI MORAES(OAB: 11783)
ADVOGADO
ANA PAULA ORTELHADO MENDES
BARÃO(OAB: 9690)
ADVOGADO
SIMONE REGINA DE SOUZA
KAPITANGO-A-SAMBA(OAB: 205337)
923
partes também expressamente advertidas que não
[email protected]
Código para aferir autenticidade deste caderno: 81899
Processo Nº RTSum-0001429-38.2014.5.23.0004
Relator
NICANOR FAVERO FILHO
RECLAMANTE
VANESSA PEDROZO DA SILVA
ADVOGADO
RAFAEL SILVA SOUTO(OAB: 14018)
ADVOGADO
DANIEL SILVA SOUTO(OAB: 14019)
ADVOGADO
SUZANA PEREIRA LEITE
MORAIS(OAB: 12.156)
RECLAMADO
OTICA MATIZ LTDA - EPP