Seção II ● 15/10/2015 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1891 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: quinta-feira, 15/10/2015 PUBLICAÇÃO: sexta-feira, 16/10/2015 ( 2), QUE NAO SE CONFIGURE O PERICULUM IN MORA INVERSO 4 (JUIZO D O MAL MAIOR) E QUE NAO TENHA SIDO PROFERIDA A SENTENCA (PARA O JU IZO DE 1 GRAU). FORA TAIS REQUISITOS LEGAIS, POR FORCA DA LOGICA DO INSTITUTO, A TUTELA ANTECIPADA DEVE GUARDAR CORRELACAO COM O P EDIDO, NA MEDIDA EM QUE ESTE E O PROJETO DA SENTENCA. SERIA INCON GRUENTE E INVIAVEL ANTECIPAR UM OU MAIS EFE

Seção III ● 26/01/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO IX - EDIÇÃO Nº 1957 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: terça-feira, 26/01/2016 PUBLICAÇÃO: quarta-feira, 27/01/2016 31287 GO - ALOANA ALVES PEREIRA : 28354 GO - ANGELA MAIA DE ASSIS 24114 GO - SHIRLEY SIMONE GUIMARAES DO NASCIMEN DESPACHO : PROTOCOLO N: 201203761516 AUTOS N: 2265/12 EXEQUENTES: ANDRESSA A LVES PRADO E ANA RITA ALVES PRADO EXECUTADO: LEONARDO FERREIRA P R ADO DECISAO TRATA-SE DE PEDIDO DE CUMPRIMENTO DE SENTENCA C/C O BR IGACAO DE FAZER E PEDIDO LIMINAR, INTERPOSTA PO

Seção II ● 26/02/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO IX - EDIÇÃO Nº 1978 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: sexta-feira, 26/02/2016 PUBLICAÇÃO: segunda-feira, 29/02/2016 PROTELATORIO (EFETIVIDADE DO PROCESSO). NEGATIVAMENTE, QUE O PROV IMENTO ANTECIPATORIO NAO SEJA IRREVERSIVEL ( 2), QUE NAO SE CONFI GURE O PERICULUM IN MORA INVERSO 4 (JUIZO DO MAL MAIOR) E QUE NAO TENHA SIDO PROFERIDA A SENTENCA (PARA O JUIZO DE 1 GRAU). FORA T AIS REQUISITOS LEGAIS, POR FORCA DA LOGICA DO INSTITUTO, A TUTELA ANTECIPADA DEVE GUARDAR CORRELACAO COM O PED

Seção II ● 01/03/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO IX - EDIÇÃO Nº 1980 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: terça-feira, 01/03/2016 PUBLICAÇÃO: quarta-feira, 02/03/2016 E NAO TENHA SIDO PROFERIDA A SENTENCA (PARA O JUIZO DE 1 GRAU). F ORA TAIS REQUISITOS LEGAIS, POR FORCA DA LOGICA DO INSTITUTO, A T UTELA ANTECIPADA DEVE GUARDAR CORRELACAO COM O PEDIDO, NA MEDIDA EM QUE ESTE E O PROJETO DA SENTENCA. SERIA INCONGRUENTE E INVIAVE L ANTECIPAR UM OU MAIS EFEITOS DA TUTELA DEFINITIVA, QUANDO A SEN TENCA NAO PODERA DISPOR A RESPEITO, POR FALT

Seção II ● 17/06/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO IX - EDIÇÃO Nº 2050 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: sexta-feira, 17/06/2016 PUBLICAÇÃO: segunda-feira, 20/06/2016 MAIS DE 3 (TRES) ANOS DA PROPOSITURA DA ACAO, NAO HAVENDO INFORM ACOES SOBRE A REALIZACAO DE NOVOS SHOWS EM TEMPO PROXIMO. ADEMAIS , EM VIRTUDE DO EXPOSTO ACIMA, NAO HA QUE SE FALAR AINDA EM PERIG O DE DANO OU RISCO AO RESULTADO UTIL DO PROCESSO. AINDA COM RELAC AO AO PEDIDO VISANDO A SUSPENSAO DE TODOS OS EVENTOS FUTUROS A SE REM REALIZADOS PELOS REUS, DIANTE DA AUSENCI

Seção II ● 14/12/2015 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1930 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: segunda-feira, 14/12/2015 PUBLICAÇÃO: terça-feira, 15/12/2015 URE O PERICULUM IN MORA INVERSO 4 (JUIZO DO MAL MAIOR) E QUE NAO TENHA SIDO PROFERIDA A SENTENCA (PARA O JUIZO DE 1 GRAU). FORA TA IS REQUISITOS LEGAIS, POR FORCA DA LOGICA DO INSTITUTO, A TUTELA ANTECIPADA DEVE GUARDAR CORRELACAO COM O PEDIDO, NA MEDIDA EM QUE ESTE E O PROJETO DA SENTENCA. SERIA INCONGRUENTE E INVIAVEL ANTE CIPAR UM OU MAIS EFEITOS DA TUTELA DEFINITI

Seção II ● 16/10/2015 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1892 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: sexta-feira, 16/10/2015 PUBLICAÇÃO: segunda-feira, 19/10/2015 , A TUTELA ANTECIPADA DEVE GUARDAR CORRELACAO COM O PEDIDO, NA ME DIDA EM QUE ESTE E O PROJETO DA SENTENCA. SERIA INCONGRUENTE E IN VIAVEL ANTECIPAR UM OU MAIS EFEITOS DA TUTELA DEFINITIVA, QUANDO A SENTENCA NAO PODERA DISPOR A RESPEITO, POR FALTA DE PRETENSAO F ORMULADA. OUTRA REGRA IMPLICITA (A TUTELA ESTA PREVISTA NO CPC NO LIVRO I) E QUE TAL INSTITUTO SE VERIFICA S

Seção III ● 27/08/2014 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VII - EDIÇÃO Nº 1616 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: quarta-feira, 27/08/2014 PUBLICAÇÃO: quinta-feira, 28/08/2014 JATAI VARA DE FAMILIA, SUCESSOES E CIVEL 201402639923 PARTE(S): R AFAEL JOSE MONCORVO DA SILVA CAOA MONTADORA DE VEICULOS LTDA MAU D I KOREA COMERCIO DE VEICULOS LTDA (DECISAO) DEFIRO ASSISTENCIA JU DICIARIA EM FACE DA SITUACAO VIVENCIADA PELA PARTE E DEVIDO AO VA LOR DA CAUSA (R$ 69 100,00), EIS QUE PERDEU SEU VEICULO (MEIO DE TRANSPORTE) FAZ ALGUNS MESES, O QUE TROUX

Seção III ● 23/09/2015 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1876 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: quarta-feira, 23/09/2015 PUBLICAÇÃO: quinta-feira, 24/09/2015 73 DO CPC ESTABELECE COMO REQUISITOS POSITIVOS DA TUTELA ANTECIPA DA (GENERICA 1): A) REQUERIMENTO DA PARTE; B) PROVA INEQUIVOCA DE QUE SE INFIRA VEROSSIMILHANCA DA ALEGACAO 2; C) ALEM DAS DUAS CO NDICOES JA MENCIONADAS, QUE DEVEM EXISTIR CUMULATIVAMENTE, QUE AL TERNATIVAMENTE, OU HAJA FUNDADO RECEITO DE DANO IRREPARAVEL OU DE DIFICIL REPARACAO (TUTELA DE URGENCIA), O

Seção II ● 22/02/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO IX - EDIÇÃO Nº 1974 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: segunda-feira, 22/02/2016 PUBLICAÇÃO: terça-feira, 23/02/2016 RA CAO PENITENCIARIA E JUSTICA (SAPEJUS) E O PROCON, PARA NELE MA NTE R APENAS O ESTADO DE GOIAS AO MESMO TEMPO, RETIFICO O VALOR D A C AUSA PARA CONSTAR O VALOR DE R$ 65 000,00 APRECIO O PEDIDO DE AN TECIPACAO DOS EFEITOS DA TUTELA DEFINITIVA O ART 273 DO CPC E ST ABELECE COMO REQUISITOS POSITIVOS DA TUTELA ANTECIPADA (GENERI CA 1): A) REQUERIMENTO DA PARTE; B) PROVA I