821 resultados encontrados para decidir de oficio - data: 28/07/2025
Página 5 de 83
Encontrado no site
Processos encontrados
ANO X - EDIÇÃO Nº 2377 - Seção I Disponibilização: sexta-feira, 27/10/2017 Publicação: segunda-feira, 30/10/2017 NR.PROCESSO: 0433223.45.2010.8.09.0051 APELAÇÃO CÍVEL Nº 0433223.45.2010.8.09.0051 COMARCA DE GOIÂNIA APELANTE: MAIA E BORGA S/A APELADO: CARLOS ROMEU DE OLIVEIRA NETO RELATOR: JOSÉ CARLOS DE OLIVEIRA – Juiz de Direito Substituto em 2º Grau VOTO Preenchidos os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso. Cuida-se de Apelação Cível interposta contra
ANO IX - EDIÇÃO Nº 2028 - SEÇÃO II NR. PROTOCOLO AUTOS NR. NATUREZA REQUERENTE REQUERIDO DISPONIBILIZAÇÃO: sexta-feira, 13/05/2016 PUBLICAÇÃO: segunda-feira, 16/05/2016 : : : : : 413716-41.2015.8.09.0175 2088 REVISIONAL DE ALIMENTOS RFD MVSD PHSD ADV REQTE : 36671 GO - IGHOR LIMA E SILVA 24201 GO - DIEGO EMERENCIANO BRINGEL DE OLIVEIR DESPACHO : PROCESSO 201504137161 CLS TENDO EM VISTA QUE O NOVO CODIGO DE PRO CESSO CIVIL DETERMINA QUE O JUIZ NAO PODE DECIDIR, SEM ANTES DAR AS PART
TJPA - DIÁRIO DA JUSTIÇA - Edição nº 6757/2019 - Sexta-feira, 4 de Outubro de 2019 1128 sistema processual que impõe o contraditório no Art.10 do CPC, segundo a qual "O Juiz não pode decidir, em grau algum de jurisdição ,com base em fundamento a respeito do qual não se tenha dado às partes oportunidade de se manifestar, ainda que se trate de matéria sobre a qual deva decidir de oficio". Ante o exposto, vislumbrando a possibilidade de incorrer na conduta típica do art. 36 da Lei n
TJPA - DIÁRIO DA JUSTIÇA - Edição nº 6757/2019 - Sexta-feira, 4 de Outubro de 2019 1173 uma vez ordenado o bloqueio, a resposta pelo próprio sistema BACENJUD não é imediata e muitas vezes extrapola o prazo de 48 horas previsto. No caso de o bloqueio se realizar em quantia excessiva, seja em razão do próprio sistema BACENJUD, seja em razão do exequente, nem sempre a constatação é imediata, para que possa ser corrigida. Ela sempre dependerá da iniciativa do devedor e da prévia oi
TJPA - DIÁRIO DA JUSTIÇA - Edição nº 6757/2019 - Sexta-feira, 4 de Outubro de 2019 1152 oportunidade de se manifestar, ainda que se trate de matéria sobre a qual deva decidir de oficio". Ante o exposto, vislumbrando a possibilidade de incorrer na conduta típica do art. 36 da Lei nº 13.869/19, INDEFIRO o pedido de penhora de ativos financeiros via sistema BACENJUD. Caso já existam custas pagas, autorizo a devolução/compensação. Em relação a eventuais pleitos de pesquisa de endere
ANO XI - EDIÇÃO Nº 2544 - Seção III Disponibilização: quarta-feira, 11/07/2018 Publicação: quinta-feira, 12/07/2018 A DADO AS PARTES OPORTUNIDADE DE SE MANIFESTAR, AINDA QUE SE TRAT E DE MATERIA SOBRE A QUAL DEVA DECIDIR DE OFICIO. NR. PROTOCOLO AUTOS NR. NATUREZA EXEQUENTE EXECUTADO : : : : : 284097-80.2003.8.09.0142 ( 200302840979 ) 11683 EXECUCAO BANCO BRADESCO SA CELISMAR SOUZA BARCELLOS CELSO LOMEU DE CASTRO DIVINO LUIZ DE CASTRO ADV EXEQTE : 26966 GO - EZIO PEDRO FULAN 26965
ANO IX - EDIÇÃO Nº 2166 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: sexta-feira, 09/12/2016 PROTOCOLO NR. AUTOS NR. NATUREZA REQUERENTE REQUERIDO HERDEIRO : : : : : : PROTOCOLO NR. AUTOS NR. NATUREZA REQUERENTE REQUERIDO ADV REQTE : : : : : : PUBLICAÇÃO: segunda-feira, 12/12/2016 439219-64.2015.8.09.0175 2133 ARROLAMENTO COMUM SIRLON REIS RIBEIRO ODETINO RIBEIRO PEREIRA (ESPOLIO) SHEILA RIBEIRO REIS SHIRLEY APARECIDA RIBEIRO IDER REIS RIBEIRO CHRISTIAN TEYLOR SILVA ELOA RIBEIRO NOVAIS ADV REQTE
TJPA - DIÁRIO DA JUSTIÇA - Edição nº 6795/2019 - Segunda-feira, 2 de Dezembro de 2019 1477 sendo que algumas delas estejam protegidos pelas regras de impenhorabilidade. Esse conhecimento não é dado imediatamente ao juiz, novamente dependendo da iniciativa do devedor e da prévia oitiva do credor. Tais situações poderiam dar margens à conclusão de que haveria a conduta típica prevista no Art. 36 da Lei contra o abuso de Autoridade, numa pseudo-demora imputável ao Poder Judiciário,
TJPA - DIÁRIO DA JUSTIÇA - Edição nº 6757/2019 - Sexta-feira, 4 de Outubro de 2019 1133 jurisdição ,com base em fundamento a respeito do qual não se tenha dado às partes oportunidade de se manifestar, ainda que se trate de matéria sobre a qual deva decidir de oficio". Ante o exposto, vislumbrando a possibilidade de incorrer na conduta típica do art. 36 da Lei nº 13.869/19, INDEFIRO o pedido de penhora de ativos financeiros via sistema BACENJUD. Caso já existam custas pagas, autori
ANO XI - EDIÇÃO Nº 2589 - Seção III Disponibilização: sexta-feira, 14/09/2018 Publicação: segunda-feira, 17/09/2018 ADV REQTE : 00006 GO - . ADV REQDO : 11264 GO - WALDOMIRO ALVES DA COSTA JUNIOR DESPACHO : AUTOS N: 352500-76.2013.809.0134 VISTOS ETC. EM OBEDIENCIA AO ART . 10, CPC, QUE DISPOE QUE O JUIZ NAO PODE DECIDIR, EM GRAU ALGUM DE JURISDICAO, COM BASE EM FUNDAMENTO A RESPEITO DO QUAL NAO SE T ENHA DADO AS PARTES OPORTUNIDADE DE SE MANIFESTAR, AINDA QUE SE T RATE DE MATERIA SO