Seção I ● 28/05/2019 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XII - EDIÇÃO Nº 2755 - SEÇÃO I Disponibilização: terça-feira, 28/05/2019 Publicação: quarta-feira, 29/05/2019 NR.PROCESSO: 5284215.25.2018.8.09.0051 PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Gabinete do Desembargador Alan Sebastião de Sena Conceição ____________________________________________________________ APELAÇÃO CÍVEL Nº 5284215.25.2018.8.09.0051 COMARCA DE GOIÂNIA APELANTE : DIEGO RODRIGUES PEREIRA APELADA : AYMORÉ CRÉDITO INVESTIMENTO S

Seção I ● 04/07/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2539 - Seção I Disponibilização: quarta-feira, 04/07/2018 Publicação: quinta-feira, 05/07/2018 Em caso análogo, já decidiu este TJGO: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. ESPERA EXCESSIVA EM FILA DE BANCO. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. REQUISITOS LEGAIS NÃO PREENCHIDOS. Não vislumbrado pelo juiz da causa a verossimilhança da alegação deduzida na inicial e à míngua de elementos hábeis para refutar a valoração por ele empreendida sobre os eleme

Seção I ● 29/10/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2618 - Seção I Disponibilização: segunda-feira, 29/10/2018 Publicação: terça-feira, 30/10/2018 Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Gabinete do Desembargador Alan Sebastião de Sena Conceição ____________________________________________________________ É certo, contudo, que havendo dúvida fundada NR.PROCESSO: 5403314.23.2017.8.09.0051 PODER JUDICIÁRIO do juiz da causa, em razão de desarmonia entre a alegação da parte e os elementos da causa, o jui

Seção I ● 22/05/2019 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XII - EDIÇÃO Nº 2752 - SEÇÃO I Disponibilização: quarta-feira, 22/05/2019 Publicação: quinta-feira, 23/05/2019 Nesse sentido já se pronunciou este egrégio Tribunal: NR.PROCESSO: 5534153.61.2018.8.09.0000 Ademais, embora a agravante, nas razões do recurso, insista na tese de que restou comprovada a verossimilhança de suas alegações, deixou de refutar os termos do decisum atacado, pois não trouxe motivação hábil para rechaçar a convicção do magistrado, limitando-se a

Caderno único ● 15/04/2013 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 68/2013 Decisão Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 15 de abril de 2013 Impõe-se a manutenção do valor fixado, quando observada razoabilidade em conjunto com os elementos da causa. Ambas as Apelações Cíveis e Remessa Oficial parcialmente providas. CONHECER. DAR PARCIAL PROVIMENTO A AMBOS OS RECURSOS. UNÂNIME ELVI MARI MACIEL MATTOS Diretora de Secretaria da 5ª Turma Cível Brasília -DF, 12 de abril de 2013 177

Publicações Judiciais I ● 15/02/2016 ● Tribunal Regional Federal 3ª Região

Dê-se vista ao Ministério Público Federal. Decorrido o prazo legal, remetam-se os autos à Vara de Origem. São Paulo, 05 de fevereiro de 2016. ANTONIO CEDENHO Desembargador Federal 00016 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000558-25.2015.4.03.0000/SP 2015.03.00.000558-8/SP RELATOR AGRAVANTE PROCURADOR AGRAVADO(A) ADVOGADO AGRAVADO(A) ADVOGADO AGRAVADO(A) ADVOGADO AGRAVADO(A) ADVOGADO ORIGEM No. ORIG. : : : : : : : : : : : : : Desembargador Federal ANTONIO CEDENHO Ministerio Publico Federal JOSE ROB

Judiciário ● 03/05/2022 ● Tribunal Regional do Trabalho 9ª Região

3463/2022 Data da Disponibilização: Terça-feira, 03 de Maio de 2022 Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região 1375 KLEBER RICARDO DAMASCENO PODER JUDICIÁRIO Juiz do Trabalho Substituto Processo Nº ATSum-0000003-90.2022.5.09.0653 RECLAMANTE MAICO RODRIGUES CARDOSO ADVOGADO ROGERIO DE FRANÇA(OAB: 57177/PR) RECLAMADO SOUZA & GIBIM CONSTRUCOES LTDA ADVOGADO CASSIA ROCHA MACHADO(OAB: 48135/PR) JUSTIÇA DO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 39925a5 prof

Seção I ● 02/10/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2601 - Seção I Disponibilização: terça-feira, 02/10/2018 Publicação: quarta-feira, 03/10/2018 Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Gabinete do Desembargador Alan Sebastião de Sena Conceição ___________________________________________ erro material que não coaduna com os NR.PROCESSO: 5390249.17.2017.8.09.0000 PODER JUDICIÁRIO elementos da causa, e diante da clara intenção dos insurgentes em rediscutir a matéria sob o seu ponto de vista, impõe-se o

Judiciário ● 30/06/2022 ● Tribunal Regional do Trabalho 20ª Região

3505/2022 Data da Disponibilização: Quinta-feira, 30 de Junho de 2022 Tribunal Regional do Trabalho da 20ª Região RECLAMANTE - M.E.C.M. ADVOGADO PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO RECLAMANTE ADVOGADO RECLAMANTE ADVOGADO RECLAMADO ADVOGADO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID f351c14 proferido nos autos. 1779 LIDIANE MARIA DA SILVA CORTEZ MENEZES Clodoaldo Andrade Júnior(OAB: 2800/SE) D.M.C.M. Clodoaldo Andrade Júnior(OAB: 2800/SE) M.E.C.M. Clodoaldo Andrade

Seção I ● 26/10/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2376 - Seção I Disponibilização: quinta-feira, 26/10/2017 Publicação: sexta-feira, 27/10/2017 EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. ESPERA EXCESSIVA EM FILA DE BANCO. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. REQUISITOS LEGAIS NÃO PREENCHIDOS. Não vislumbrado pelo juiz da causa a verossimilhança da alegação deduzida na inicial e à míngua de elementos hábeis para refutar a valoração por ele empreendida sobre os elementos da causa, a confirmação da de