Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 14/02/2019 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 14 de fevereiro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2749 480 MUNICIPAL DE ITAPEVI - Vistos. Diante da concordância da parte exequente, homologo os cálculos apresentados pelo executado às fls. 11/14, atualizado até dezembro de 2018, e, diante da manifestação de fls. 20/21, defiro o processamento da execução para recebimento do valor via precatório (incidente

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 14/02/2019 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 14 de fevereiro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2749 480 MUNICIPAL DE ITAPEVI - Vistos. Diante da concordância da parte exequente, homologo os cálculos apresentados pelo executado às fls. 11/14, atualizado até dezembro de 2018, e, diante da manifestação de fls. 20/21, defiro o processamento da execução para recebimento do valor via precatório (incidente

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III ● 14/12/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 14 de dezembro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano XII - Edição 2718 2802 XI da Lei Estadual n. 14.838/12, calculada por cada diligência a ser efetuada, ficando deferida, após, as pesquisas de endereços pelos sistemas BACENJUD e INFOJUD, sem prejuízo Caso a citação se concretize e não ocorra o pagamento no prazo de três dias, providencie-se tentativa de penhora de ativos

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 07/02/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 7 de fevereiro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XI - Edição 2512 2214 fixo, por equidade, em R$ 2.500,00. Transitada em julgado, certifique-se e, nada sendo pleiteado, arquivem-se com as cautelas de praxe.P.R.I. - ADV: DANIELA BENES SENHORA HIRSCHFELD (OAB 171674/SP), JOSÉ ARMANDO DA GLÓRIA BATISTA (OAB 41775/SP), ROGÉRIO CICERO DE BARROS (OAB 297442/SP), JOSÉ ANCHIETA DA S

Caderno 2 - Judiciário - Capital ● 23/03/2015 ● Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas

Disponibilização: segunda-feira, 23 de março de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judiciário - Capital para realização da audiência de conciliação. Intime-se, cite-se e cumpra-se. Manaus, 17 de março de 2015. Jaime Artur Santoro Loureiro Juiz de Direito ADV: JUSSARA DA SILVA PONTES (OAB 7062/AM) Processo 0600898-69.2015.8.04.0092 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - REQUERENTE: FRANCISCO REBOUÇAS DA SILVA - REQUER

Caderno 2 - Judiciário ● 21/08/2013 ● Tribunal de Justiça do Estado do Ceará

Disponibilização: Quarta-feira, 21 de Agosto de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano IV - Edição 786 332 próprios fundamentos. Da mesma forma, entendo não restar configurado qualquer excesso de prazo na prisão do denunciado, ante a gravidade dos fatos narrados no APF e por estar o réu preso há pouco mais de um mês. Destarte, não resta configurado qualquer constrangimento ilegal por excesso de prazo, uma vez que tal situação só pode ser reconhecida quando houver demora inj

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 12/04/2019 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 12 de abril de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XII - Edição 2788 1541 Siero e outros - Vistos. Considerando os termos da contestação apresentada, à réplica. Deverá em mesma oportunidade, sob pena de preclusão, manifestar-se sobre a necessidade de provas a serem produzidas, justificando sua utilidade e pertinência com a causa de pedir. Desde logo ressalto à parte autora que ao pedido

Caderno 2 - Judiciário ● 20/09/2019 ● Tribunal de Justiça do Estado do Ceará

Disponibilização: sexta-feira, 20 de setembro de 2019 Caderno 2: Judiciario Fortaleza, Ano X - Edição 2229 709 Especial repetitivo nº 1.418.593/MS). 2. É deficiente a argumentação da parte que não guarda correlação com o decidido nos autos, deixando de impugnar a fundamentação do julgado. Súmulas nºs 283 e 284 do STF. 3. Recurso especial não conhecido. (Recurso Especial nº 1.334.938/MS (2012/0150149-8), 2ª Seção do STJ, Rel. João Otávio de Noronha. j. 26.08.2015, DJe 02

Caderno 2 - Judiciário ● 20/09/2019 ● Tribunal de Justiça do Estado do Ceará

Disponibilização: sexta-feira, 20 de setembro de 2019 Caderno 2: Judiciario Fortaleza, Ano X - Edição 2229 709 Especial repetitivo nº 1.418.593/MS). 2. É deficiente a argumentação da parte que não guarda correlação com o decidido nos autos, deixando de impugnar a fundamentação do julgado. Súmulas nºs 283 e 284 do STF. 3. Recurso especial não conhecido. (Recurso Especial nº 1.334.938/MS (2012/0150149-8), 2ª Seção do STJ, Rel. João Otávio de Noronha. j. 26.08.2015, DJe 02

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III ● 21/09/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 21 de setembro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano XIII - Edição 3131 800 Ribeiro Patriota Cezzi - Persistindo, apesar da reabertura dos prédios do Poder Judiciário, a recomendação, como medida de distanciamento social, para que sejam evitados atos que gerem grande aglomeração de pessoas em ambientes ou recintos fechados, providencie a serventia a designação deaudiênci