Seção III ● 27/02/2015 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1737 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: sexta-feira, 27/02/2015 PUBLICAÇÃO: segunda-feira, 02/03/2015 FORMACAO DO PROCESSO, RUMO A PRESTACAO JURISDICIONAL NO CASO EM ANALISE, APOS INICIAR O PROCESSO, HOUVE A PERDA DE INTERESSE POR PARTE DO SUJEITO ATIVO , CARACTERIZANDO ABANDONO, NOS TERMOS DO INCISO III, DO ARTIGO 26 7, QUE DIZ: EXTINGUE-SE O PROCESSO, SEM RESOLUCAO DE MERITO: III - QUANDO, POR NAO PROMOVER OS ATOS E DILIGENCIAS QUE LHE COMPETIR , O AUTOR ABANDONAR A

Seção III ● 14/12/2015 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1930 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: segunda-feira, 14/12/2015 PUBLICAÇÃO: terça-feira, 15/12/2015 MERITO. FRUSTRADA A INTIMACAO PESSOAL, E NECESSARIO A INTIMACAO P OR EDITAL. NESSE SENTIDO, VEJAMOS O JULGADO TRANSCRITO: AGRAVO RE GIMENTAL. ACAO REVISIONAL. INERCIA DO AUTOR. INTIMACAO DA PARTE P ELO DIARIO DA JUSTICA. INTIMACAO PESSOAL FRUSTRADA. EDITAL. ART. 267, INCISO III E 1 DO CPC. EXTINCAO DO FEITO POR ABANDONO DA CAU SA. DECISAO QUE NEGA SEGUIMENTO AO APELO

Seção III ● 14/12/2015 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1930 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: segunda-feira, 14/12/2015 PUBLICAÇÃO: terça-feira, 15/12/2015 NR. PROTOCOLO : 255738-86.2013.8.09.0137 AUTOS NR. : 1558 NATUREZA : ALIMENTOS REQUERENTE : JMAS REQUERIDO : JAS ADV REQTE : 15273 GO - FLAVIA APARECIDA MACEDO CARVALHO DESPACHO : PRECONIZA O ARTIGO 262 DO CODIGO DE PROCESSO CIVIL: O PROCESSO CI VIL COMECA POR INICIATIVA DA PARTE, MAS SE DESENVOLVE POR IMPULSO OFICIAL. APESAR DE O PROCESSO DESENVOLVER-SE POR IMPULSO

Seção III ● 07/06/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2520 - Seção III Disponibilização: quinta-feira, 07/06/2018 Publicação: sexta-feira, 08/06/2018 ZAO PELA QUAL QUANDO HA ROMPIMENTO DA AFFECTIO SOCIETATIS, QUE E A REPRESENTACAO DA INTENCAO DOS SOCIOS DE CONTRAIREM SOCIEDADE EN TRE SI, OU QUANDO HA QUEBRA DA BONA FIDES SOCIETATIS COM CONDUTAS LESIVAS A EMPRESA OU AOS DEMAIS SOCIOS POR PARTE DE UM DOS SOCIO S, A CONCLUSAO INEXORAVEL E QUE A SOCIEDADE ESTARA FADADA A DISSO LUCAO PARCIAL OU TOTAL, HAVENDO JUSTA CAUSA P

Seção III ● 21/05/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2510 - Seção III Disponibilização: segunda-feira, 21/05/2018 Publicação: terça-feira, 22/05/2018 , REQUERENDO O NORMAL PROSSEGUIMENTO DO FEITO. DECISAO A FL. 293, DETERMINANDO A INCLUSAO DAS HERDEIRAS, BEM COMO HOMOLOGANDO OS C ALCULOS DE FLS. 226/227, TODAVIA, SOBRESTANDO A EXPEDICAO DE ALVA RA, VISTO QUE NAO FOI PROFERIDA DECISAO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISAO MONOCRATICA AS FLS. 317/321, NAO CONHECENDO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO, PORQUE MANIFESTAMEN

Seção III ● 25/06/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2532 - Seção III Disponibilização: segunda-feira, 25/06/2018 Publicação: terça-feira, 26/06/2018 2007, DJE 29/09/2008). DITO ISTO, COMPULSANDO OS AUTOS, VEJO QUE A FALTA DE INTERESSE DE AGIR DA PARTE AUTORA ESTA CONSUBSTANCIADA NA FALTA DE BENS DO REQUERIDO PARA QUE SEJA DECLARADA SUA AUSENC IA. VEJAMOS. INICIALMENTE, DE ACORDO COM O ARTIGO 22 DO CODIGO CI VIL, DESAPARECENDO UMA PESSOA DO SEU DOMICILIO SEM DELA HAVER NOT ICIA, SE NAO HOUVER DEIXADO REPRESENTANTE O

Seção III ● 27/04/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2257 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: quinta-feira, 27/04/2017 PUBLICAÇÃO: sexta-feira, 28/04/2017 E DE ACAO DE CONHECIMENTO/PREVIDENCIARIA, COM PEDIDO DE BENEFICIO DE ASSISTENCIA JUDICIARIA, AJUIZADA EM FACE DO INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. REQUEREU A PARTE AUTORA A CONCESSAO DE TUTELA PROVISORIA COM O OBJETIVO DE VER IMPLEMENTADA IMEDIATAMEN TE O BENEFICIO PRETENDIDO. E O RELATORIO. DECIDO. OS DOCUMENTOS J UNTADOS PELA PARTE AUTORA (FLS. 20/32), POR SI,

Seção III ● 27/04/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2257 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: quinta-feira, 27/04/2017 PUBLICAÇÃO: sexta-feira, 28/04/2017 ES PARA CONFERIR A PLAUSIBILIDADE AO ARGUMENTO. NAO HA ELEMENTOS PARA TUTELA DE EVIDENCIA (ART. 311, CPC), NEM PROBABILIDADE PARA TUTELA DE URGENCIA (ART. 300, CPC). COM EFEITO, OS FATOS SAO CONT ROVERTIDOS E DEVEM SER APRECIADOS SOB A REGENCIA CONTRADITORIO E APOS A REALIZACAO DA PROVA PERICIAL DETERMINADA NESTE ATO. DIANTE DO EXPOSTO, INDEFIRO O PEDIDO DE TUTELA PROVISO

Seção III ● 17/04/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2488 - Seção III Disponibilização: terça-feira, 17/04/2018 Publicação: quarta-feira, 18/04/2018 ADV REQTE : 39832 GO - PECYER MURILO DE ALMEIDA COSTA E SIL DESPACHO : PROCESSO N 201602692763 SENTENCA TRATA-SE DE ACAO QUE COMPORTA JU LGAMENTO NO ESTADO EM QUE SE ENCONTRA HAJA VISTA A EXISTENCIA DE VICIO NA PETICAO INICIAL, NAO SANADO PELA PARTE AUTORA, EMBORA IN TIMADA A FAZE-LO, RELATIVO AO PREPARO DA ACAO. TAL VICIO ENSEJA A AUSENCIA DE PRESSUPOSTO PROCESSUAL DE

Seção III ● 10/05/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2503 - Seção III Disponibilização: quinta-feira, 10/05/2018 Publicação: sexta-feira, 11/05/2018 5) A(S) DOENCA/MOLESTIA(S) OU LESAO DECORREM DE ACIDENTE DE TRABA LHO? EM CASO POSITIVO, CIRCUNSTANCIAR O FATO, COM DATA E LOCAL , BEM COMO SE RECLAMOU ASSISTENCIA MEDICA E/OU HOSPITALAR.; 6) A(S) DOENCA/MOLESTIA(S) OU LESAO TORNA O(A) PERICIADO(A) INCAPACITADO (A) PARA O EXERCICIO DO ULTIMO TRABALHO OU ATIVIDADE HABITUAL? JU STIFIQUE A RESPOSTA, DESCREVENDO OS ELEMENTOS