10.001 resultados encontrados para processual. recurso representativo - data: 08/08/2025
Página 8 de 1001
Processos encontrados
Disponibilização: quinta-feira, 11 de junho de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VIII - Edição 1902 677 do CPC todavia, tratando-se de réu revel, sem advogado constituído, desnecessária sua intimação, porque os prazos correm independentemente de sua intimação (art. 322 do CPC) Recurso provido” (TJSP, 20ª Câm.Dir.Priv., Ag. I. 990.10.348568-8, rel. Des. Francisco Giaquinto, j. 23/08/2010, v.u). Certifi
Disponibilização: quinta-feira, 7 de janeiro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2031 300 DE PAULA STOPPA (OAB 304032/SP), ADVALDO CARLOS DA SILVA (OAB 321791/SP) Processo 0001331-22.2011.8.26.0296 (296.01.2011.001331) - Procedimento Ordinário - Ensino Fundamental e Médio Bruno Barbosa Silva - Município de Jaguariúna - Certifico e dou fé que em cumprimento à r. SENTENÇA de fls 144 expedi a gu
Disponibilização: terça-feira, 29 de julho de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VII - Edição 1699 183 2ª Vara JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA JUIZ(A) DE DIREITO MAURÍCIO MARTINES CHIADO ESCRIVÃ(O) JUDICIAL PLACIDO RAMOS FILHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0155/2014 Processo 0001305-06.2014.8.26.0268 - Cumprimento de sentença - Obrigação de Fazer / Não Fazer - DINA ESTHER ROTGER COLIN - B
Disponibilização: quinta-feira, 7 de janeiro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2031 309 ANA PAULA KUNTER POLTRONIERI (OAB 220371/SP) Processo 0002546-28.2014.8.26.0296 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Alimentos - M.L.C.H. - F.A.H. - - J.C. - M.A.C.C. - Certifico e dou fé que expedi Certidão de Honorários conforme cópia que segue. A seguir encaminho os autos à publicação para que o
Disponibilização: quinta-feira, 25 de fevereiro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2063 660 (OAB 154499/SP), GUSTAVO GOMES RAINERI (OAB 355345/SP) Processo 1000156-97.2016.8.26.0296 - Procedimento Ordinário - Duplicata - Wm Engenharia Comércio e Empreendimentos Ltda - Encaminho os presentes autos à publicação para que o autor recolha a diferença de R$2,20 para a citação postal dos requerido
II – apreciar o pedido de tutela provisória nos recursos e nos processos de competência originária do tribunal; (...) No caso em comento, em um exame sumário dos fatos adequado a esta fase processual, verifico presentes os requisitos necessários à concessão do efeito suspensivo. Com efeito, a questão relativa à competência para ajuizamento de liquidação individual de sentença proferida em Ação Civil Pública já foi objeto de decisão do C. STJ em sede de recurso repetitivo, ent
(30) dias, apresentar nova certidão de averbação com a conversão do tempo comum para especial, nos termos da decisão de fls. 319-320. 5. Apresentada a nova certidão, dê-se vista à parte autora pelo prazo de quinze (15) dias. 6. Nada mais sendo requerido, aguarde-se o julgamento definitivo do Agravo de Instrumento." AÇÃO ORDINÁRIA (PROCEDIMENTO COMUM ORDINÁRIO) Nº 2007.71.00.0275218/RS AUTOR : CARLOS AUGUSTO AGNEZI ADVOGADO : ANGELA VON MUHLEN RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
2569/2018 Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região Data da Disponibilização: Quarta-feira, 26 de Setembro de 2018 18617 aplica-se à coisa julgada nas ações em defesa de interesses difusos e coletivos, mas o acréscimo introduzido pela medida provisória é inoperante, porquanto é a própria lei especial que amplia os limites da competência territorial nos processos coletivos, ao âmbito nacional ou regional; c) de qualquer modo, II.1. Prejudicial. o que determina o âmbito da abran
ANO XII - EDIÇÃO Nº 2718 - SEÇÃO I Disponibilização: sexta-feira, 29/03/2019 Publicação: segunda-feira, 01/04/2019 NR.PROCESSO: 5063286.74.2019.8.09.0000 valor devido – impugnação do agravante descabida – decisão mantida – agravo desprovido.” (TJSP; Agravo de Instrumento 223610417.2016.8.26.0000; Relator (a): Castro Figliolia; Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Privado; Foro de Presidente Prudente - 5ª. Vara Cível; Data do Julgamento: 30/01/2017; Data de Registro
Nesse sentido, segue o que restou definido quando do julgamento do Recurso Especial nº 1.243.887-PR (2011/0053415-5), realizado segundo a sistemática de recurso representativo da controvérsia (CPC/73, art. 543-C): DIREITO PROCESSUAL. RECURSO REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA (ART. 543-C, CPC). DIREITOS METAINDIVIDUAIS. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. APADECO X BANESTADO. EXPURGOS INFLACIONÁRIOS. EXECUÇÃO/LIQUIDAÇÃO INDIVIDUAL. FORO COMPETENTE. ALCANCE OBJETIVO E SUBJETIVO DOS EFEITOS DA SENTENÇA C