Seção III ● 13/01/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO IX - EDIÇÃO Nº 1948 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: quarta-feira, 13/01/2016 PUBLICAÇÃO: quinta-feira, 14/01/2016 OU, CABALMENTE, TER ESGOTADO TODOS OS MEIOS PARA LOCALIZACAO DA P ARTE RE, RAZAO PELA QUAL INDEFIRO, POR ORA, O PEDIDO PARA OFICIAR ORGAOS PUBLICOS A FIM DE QUE ESTES FORNECAM O ENDERECO CADASTRAL DA PARTE REQUERIDA, ATE QUE A PARTE AUTORA COMPROVE, DE FORMA CA TEGORICA NOS AUTOS, QUE AS DILIGENCIAS REALIZADAS RESTARAM INFRUT IFERAS. NESTE MESMO SENTIDO E O ENTENDIMENTO

Seção II ● 04/03/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO IX - EDIÇÃO Nº 1983 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: sexta-feira, 04/03/2016 PUBLICAÇÃO: segunda-feira, 07/03/2016 ICANDO-SE PRAZO RAZOAVEL ENTRE A PRIMEIRA TENTATIVA DE PENHORA ON LINE E A RENOVACAO DO PEDIDO (MAIS DE 6 MESES: 12 MESES), E RAZO AVEL QUE SE PROCEDA A UMA NOVA BUSCA, AINDA QUE NAO SE TENHA NOTI CIA OBJETIVA DE ALTERACAO PATRIMONIAL DO DEVEDOR/AGRAVADO, A FIM DE BUSCAR UMA EFETIVA RESOLUCAO DA LIDE, OPORTUNIZANDO A PROCURA DE BENS DO EXECUTADO, NA FORMA AUTORIZADA PELO

Seção II ● 10/05/2013 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VI - EDIÇÃO Nº 1301 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: sexta-feira, 10/05/2013 PUBLICAÇÃO: segunda-feira, 13/05/2013 TíTULO DE FUNDO DE RESERVA. QUANTO à TAXA DE ADESãO, TRATA-SE DE VALOR NOTORIAMENTE DESTINADO A COBRIR OS CUSTOS DA CONTRATAçãO PELA ADMINISTRADORA DE CONSóRCIO, NOTADAMENTE A COMISSãO DE SEU CORRETOR E OUTROS EVENTUAIS GASTOS COM A CELEBRAçãO DO NEGóCIO EM SI. EM SENDO ASSIM, SALVO MANIFESTA ABUSIVIDADE DE SEU VALOR, DEVE SER MANTIDA. É O QUE PODEMOS VER DA J

Seção III ● 24/06/2013 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VI - EDIÇÃO Nº 1329 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: segunda-feira, 24/06/2013 PUBLICAÇÃO: terça-feira, 25/06/2013 RANDãO ALVARENGA PINHEIRO LIMA JUíZA DE DIREITO NR. PROTOCOLO : 283397-34.2012.8.09.0128 AUTOS NR. : 1453 NATUREZA : CONSIGNATORIA CONSIGNANTE : KARLLA REGINA OLIVEIRA DE LIMA CONSIGNADO : BANCO FIAT S/A ADV CONSGTE : 27384 GO - AURILANDIS VIEIRA MATHNE DESPACHO : INTIME-SE A PARTE AUTORA, POR SEU PROCURADOR, PELA ULTIMA VEZ, PA RA ADEQUAR O VALOR DA CAUSA CONFORME

Seção I ● 08/01/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2422 - SEÇÃO I Disponibilização: segunda-feira, 08/01/2018 Publicação: terça-feira, 09/01/2018 1Novo Código de Processo Civil Comentado, Salvador: JusPodivm, 2016, p. 164 2Comentários ao Código de Processo Civil, 8ª ed., 1993, Rio: Forense, p. 143. 3Edcl no AgRg no Ag nº 1090116/RJ, Relª. Minª. Maria Isabel Gallotti, DJe de 07.12.2016. NR.PROCESSO: 0387710.38.2015.8.09.0032 Documento datado e assinado eletronicamente. 4TJGO, 3ª Câmara Cível, AC (AI) n

Seção I ● 09/01/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2185 - SEÇÃO I DISPONIBILIZAÇÃO: segunda-feira, 09/01/2017 PUBLICAÇÃO: terça-feira, 10/01/2017 Assim, por considerar o julgamento inteligível, claro e compreensível, não há sequer motivos para alterá-lo ou lhe ser agregado outros fundamentos, motivos pelo qual o mantenho. NR.PROCESSO: 5187690.08.2016.8.09.0000 interposto com o objetivo de rediscutir a matéria, o caso é de rejeitar o referido recurso. Embargos rejeitados.” (TJGO, Apelação Cível 4232496

Seção I ● 27/07/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2555 - Seção I Disponibilização: sexta-feira, 27/07/2018 Publicação: segunda-feira, 30/07/2018 1TJGO, Corte Especial, IRDR nº 0241639.32.2016.8.09.0000, relª. Desª. Beatriz Figueiredo Franco, DJ de 03.04.2018. 2TJGO, Corte Especial, Mandado de Segurança nº 80941-52.2016.8.09.0000, relª. Desª. Nelma Branco Ferreira Perilo, DJ de 14.09.2017. 3TJGO, Corte Especial, Mandado de Segurança nº 92962-60.2016.8.09.0000, rel. Des. Fausto Moreira Diniz, DJ de 27.07.20

Seção I ● 05/06/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2518 - Seção I Disponibilização: terça-feira, 05/06/2018 Publicação: quarta-feira, 06/06/2018 Assim, por considerar o julgamento inteligível, claro e compreensível, não há sequer motivos para alterá-lo ou lhe ser agregado outros fundamentos, motivos pelo qual o mantenho. Ao teor do exposto, CONHEÇO DOS PRESENTES EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, PORÉM, REJEITO-OS, ante a não ocorrência das hipóteses previstas no art. 1.022 e incisos, do novo Código de Processo

Seção I ● 25/09/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2356 - Seção I Disponibilização: segunda-feira, 25/09/2017 Publicação: terça-feira, 26/09/2017 ENUNCIADO: “Faz jus à gratuidade da justiça a pessoa, natural ou jurídica, que comprovar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais”. (grifo nosso) Do exposto, conheço, porém nego provimento ao recurso manejado, com espeque no artigo 932, IV, a, do Código de Processo Civil. NR.PROCESSO: 5290811.18.2017.8.09.0000 Súmula nº 25 Intimem-se. Goi�

Seção I ● 27/10/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2377 - Seção I Disponibilização: sexta-feira, 27/10/2017 Publicação: segunda-feira, 30/10/2017 Intimem-se. Goiânia, 19 de outubro de 2017 NR.PROCESSO: 5373758.32.2017.8.09.0000 Dessarte, dou provimento ao agravo de instrumento para, reformando a decisão vituperada, conceder os benefícios da assistência judiciária, diante da comprovação de hipossuficiência declarada. DES. LUIZ EDUARDO DE SOUSA RELATOR 32 2 STJ, REsp 1052158/SP, Rel. Min. Francisco Falcã