Seção III ● 19/04/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2252 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: quarta-feira, 19/04/2017 PUBLICAÇÃO: quinta-feira, 20/04/2017 ACA DE LESAO A DIREITO. COMPULSANDO OS AUTOS, PERCEBO QUE NAO EXI STE REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO NOS AUTOS, FATO INCLUSIVE CONFESS ADO PELO AUTOR EM SUA PETICAO DE FLS. 39/42, NAO HAVENDO PRETENSA O RESISTIDA E UM DOS REQUISITOS DE CONSTITUICAO E DESENVOLVIMENTO VALIDO DO PROCESSO, IMPONDO-SE SUA EXTINCAO. NESTE SENTIDO E O E NTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL: APELACAO CIVEL.

Seção II ● 03/03/2015 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1739 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: terça-feira, 03/03/2015 PUBLICAÇÃO: quarta-feira, 04/03/2015 UPREMO TRIBUNAL FEDERAL E SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICA. APELACAO CONHECIDA E DESPROVIDA. (TJGO, APELACAO CIVEL 301749-66.2013.8.09 .0011, REL. DES. FAUSTO MOREIRA DINIZ, 6A CAMARA CIVEL, JULGADO E M 16/12/2014, DJE 1702 DE 08/01/2015). INTIME-SE. GOIANIA, 24/05/ 2015 ANTONIO CEZAR P. MENESES JUIZ DE DIREITO NR. PROTOCOLO : 13063-88.2015.8.09.0051 AUTOS NR. : 98 NATUREZ

Seção II ● 18/09/2015 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1873 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: sexta-feira, 18/09/2015 PUBLICAÇÃO: segunda-feira, 21/09/2015 159261 SP - MARCO HENRIQUE LEMOS ADV REQDO : 28105 GO - ANDERSON VIEIRA GUEDES DESPACHO : AUTOS N.: 200901261690 D E S P A C H O RESTA PREJUDICADO O PLEITO DE SUSPENSAO, TENDO EM VISTA QUE O PROCESSO JA FOI EXTINTO. INTI ME-SE A PARTE AUTORA A RECOLHER A CUSTAS FINAIS, NO PRAZO DE 30 D IAS. APOS, ARQUIVE-SE, OBSRVANDO, SE FOR O CASO, O PROVIMENTO N. 07/2015, DA CORREGE

Seção III ● 11/11/2014 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VII - EDIÇÃO Nº 1668 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: terça-feira, 11/11/2014 PUBLICAÇÃO: quarta-feira, 12/11/2014 IVA, AJUIZADA COM A FINALIDADE DE LIQUIDACAO E CUMPRIMENTO DO TIT ULO JUDICIAL, REVESTE-SE NA FORMACAO DE NOVOS AUTOS E RELACAO JUR IDICA, FATO QUE ENSEJA O RECOLHIMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS. IINA ESPECIE, E INAPLICAVEL A SUMULA N 04 EDITADA POR ESTE TRIBUNAL DE JUSTICA, POSTO SER INCOMPATIVEL COM O CASO EM DISCUSSAO. RECU RSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJGO, AGRAVO DE

Seção III ● 21/05/2014 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VII - EDIÇÃO Nº 1547 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: quarta-feira, 21/05/2014 PUBLICAÇÃO: quinta-feira, 22/05/2014 LOCAL NESSE SENTIDO: “AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO DECISÃO SINGULAR QUE CONSIDEROU INADMISSÍVEL A NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL EMITIDA POR CARTÓRIO DIVERSO AO DO DOMICÍLIO DO DEVEDOR NOVO POSICIONAMENTO EM CONSONÂNCIA COM O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA CONTRATO DE FINANCIAMENTO CONSTITUIÇÃO EM MORA DO DEVEDOR REQUISIT

Seção I ● 14/02/2019 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XII - EDIÇÃO Nº 2689 - SEÇÃO I DISPONIBILIZAÇÃO: quinta-feira, 14/02/2019 PUBLICAÇÃO: sexta-feira, 15/02/2019 DES. LUIZ EDUARDO DE SOUSA RELATOR 52 1. Ob. cit. RT. v. 7. p. 95. 2. Ob. cit. Método. 2009. pp. 521/522. NR.PROCESSO: 0028084.32.2002.8.09.0093 Goiânia, 13 de fevereiro de 2019. 3. APC. 417728-87.2012.8.09.0051, Rel. Dr. Roberto Horácio de Rezende, 1ª Câmara Cível, DJe 2069 de 15/07/2016. 4. AgRg no AREsp 439.163/PE, Rel. Min. Marco Buzzi, 4ª Turma, DJe 05/11/

Seção I ● 26/02/2019 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XII - EDIÇÃO Nº 2697 - SEÇÃO I Disponibilização: terça-feira, 26/02/2019 Publicação: quarta-feira, 27/02/2019 decisão embargada decidi-los-á monocraticamente. 2 Novo Código de Processo Civil Comentado artigo por artigo, Salvador: Juspodivm, 2016, p. 1.714. 3Didier Júnior, Fredie; Cunha, Leonardo Carneiro da. Curso de Direito Processual Civil. Vol. 3. Salvador: ed. JusPodivm, 2016, p. 255/256. 4 TJGO, 6ª Câmara Cível, AC 399954-96.2014.8.09.0011, Rel. Des. Fausto Moreir

Seção I ● 06/02/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2443 - Seção I Disponibilização: terça-feira, 06/02/2018 Publicação: quarta-feira, 07/02/2018 Sendo assim, em decorrência da expressa desistência recursal, tem-se por prejudicado o exame da controvérsia, posto que não mais há interesse no seu julgamento. Ao teor do exposto, por restar prejudicado, não conheço do recurso de agravo de instrumento ora interposto, nos termos permissivos do art. 932, inciso III, do NCPC. Intimem-se e, uma vez exaurida a prestaç

Seção I ● 16/03/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2469 - Seção I Disponibilização: sexta-feira, 16/03/2018 Publicação: segunda-feira, 19/03/2018 Logo, a pretensão recursal não merece prosperar, o que importa em rejeição dos aclaratórios e, por conseguinte, confirmação do acórdão vergastado. NR.PROCESSO: 5085922.05.2017.8.09.0000 Enunciado Administrativo nº 7 do Superior Tribunal de Justiça. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDOS, MAS REJEITADOS?. (TJGO, APELACAO CIVEL 379774-94.2015.8.09.0085, Rel. DES.

Seção I ● 22/08/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2573 - Seção I Disponibilização: quarta-feira, 22/08/2018 Publicação: quinta-feira, 23/08/2018 Publique-se. Documento datado e assinado no sistema próprio. NR.PROCESSO: 5348117.08.2018.8.09.0000 Ante o exposto, não conheço deste agravo de instrumento porque inadmissível, a teor do art. 932, III3, Código de Processo Civil/2015. 1Curso de Direito Processual Civil – meios de impugnação às decisões judiciais e processo nos tribunais, v. 3, 8ª ed., Salva