Seção I ● 11/09/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2346 - Seção I Disponibilização: segunda-feira, 11/09/2017 Publicação: terça-feira, 12/09/2017 Goiânia, 22 de agosto de 2017. Desembargador ITAMAR DE LIMA Relator NR.PROCESSO: 5150845.40.2017.8.09.0000 É o voto. 1TJGO. 2ª Câmara Cível. Agravo de Instrumento nº 36260-36.2012.8.09.0000. Rel. Des. João Waldeck Félix de Sousa. Julgado em 22/05/2012. DJe nº 1.082, de 15/06/2012. 2TJGO. 4ª Câmara Cível. Agravo de Instrumento nº 75886-62.2012.8.09.0000. R

Seção I ● 22/08/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2573 - Seção I Disponibilização: quarta-feira, 22/08/2018 Publicação: quinta-feira, 23/08/2018 Ante o exposto, rejeito este recurso de embargos declaratórios, ante a inexistência de quaisquer dos vícios apontados no rol do art. 1.022 da lei processual civil. NR.PROCESSO: 5297128.73.2017.8.09.0051 Mesmo sendo interpostos com o fim de prequestionamento, os embargos devem adequar-se às hipóteses legais previstas no art. 535 do CPC. Embargos de Declaração conh

Seção I ● 11/09/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2346 - Seção I Disponibilização: segunda-feira, 11/09/2017 Publicação: terça-feira, 12/09/2017 FACE AO EXPOSTO, conheço do recurso interposto e nego-lhe provimento devendo ser mantida intacta a decisão agravada. É o voto. Goiânia, 22 de agosto de 2017. Desembargador ITAMAR DE LIMA NR.PROCESSO: 5148492.27.2017.8.09.0000 requisitos necessários, mister o seu indeferimento. II- Agravo desprovido4. Relator 1TJGO. 2ª Câmara Cível. Agravo de Instrumento nº 3

Seção II ● 21/02/2014 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VII - EDIÇÃO Nº 1491 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: sexta-feira, 21/02/2014 PUBLICAÇÃO: segunda-feira, 24/02/2014 AUDIêNCIA DE INSTRUçãO E JULGAMENTO (ART 803, PARáGRAFO úNICO), RAZãO PELA QUAL CONHEçO DIRETAMENTE DO PEDIDO, JULGANDO ANTECIPADAMENTE A LIDE CUIDA-SE DE AçãO CAUTELAR INOMINADA ONDE O REQUERENTE PUGNA PELA EXIBIçãO DE DOCUMENTOS NãO FORAM APRESENTADAS PRELIMINARES ASSIM, PASSO AO EXAME DE MéRITO POIS BEM SABE-SE QUE A AçãO DE EXIBIçãO DE DOCUMENTOS é

Seção II ● 14/01/2013 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VI - EDIÇÃO Nº 1223 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: segunda-feira, 14/01/2013 PUBLICAÇÃO: terça-feira, 15/01/2013 2ª CâMARA CíVEL; AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 200501477823, DE GOIâN IA. REL. DES. GILBERTO MARQUES FILHO; DJ 14649 DE 06/12/2005). (G RIFO MEU). DEFIRO O DEPóSITO INCIDENTAL NO VALOR OFERTADO DEVENDO A PRIMEIRA - REFERENTE à(S) PARCELA(S) VENCIDA(S), SE DAR NO PRA ZO DE CINCO (5) DIAS, E AS SUBSEQUENTES, NAS RESPECTIVAS DATAS DE VENCIMENTO, TODOS EM CONTA JUDICIAL V

Seção I ● 12/09/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2347 - Seção I Disponibilização: terça-feira, 12/09/2017 Publicação: quarta-feira, 13/09/2017 NR.PROCESSO: 5111769.09.2017.8.09.0000 Goiânia, 01 de agosto de 2017. Desembargador ITAMAR DE LIMA Relator 1TJGO. 2ª Câmara Cível. Agravo de Instrumento nº 36260-36.2012.8.09.0000. Rel. Des. João Waldeck Félix de Sousa. Julgado em 22/05/2012. DJe nº 1.082, de 15/06/2012. 2TJGO. 4ª Câmara Cível. Agravo de Instrumento nº 75886-62.2012.8.09.0000. Rel. Des. Gilbe

Seção I ● 14/02/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2211 - SEÇÃO I DISPONIBILIZAÇÃO: terça-feira, 14/02/2017 PUBLICAÇÃO: quarta-feira, 15/02/2017 Ao teor do exposto, conheço da remessa obrigatória e nego-lhe provimento, mantendo incólume a sentença singular, por estes e seus próprios fundamentos. Éo voto. NR.PROCESSO: 0606499.54.2009.8.09.0051 Cível, AC nº 477034-26.2008.8.09.0051, rel.: Des. Gilberto Marques Filho, DJ 1029 de 22/03/2012). Goiânia, 07 de fevereiro de 2017. Desembargador NEY TELES DE PA

Seção I ● 28/06/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2297 - SEÇÃO I DISPONIBILIZAÇÃO: quarta-feira, 28/06/2017 PUBLICAÇÃO: quinta-feira, 29/06/2017 Daí, a manutenção da sentença a quo é medida que se impõe. NR.PROCESSO: 0051231.17.2016.8.09.0087 educando aos mais elevados níveis de ensino, de acordo com a capacidade intelectual de cada um. 3 – A capacidade de aprendizagem da criança deve ser analisada de forma individual, não genérica, porque tal condição não se afere única e exclusivamente pela idad

Seção I ● 08/11/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO IX - EDIÇÃO Nº 2146 - SEÇÃO I DISPONIBILIZAÇÃO: terça-feira, 08/11/2016 PUBLICAÇÃO: quarta-feira, 09/11/2016 Intime-se a agravada para que responda o recurso, no prazo de lei. 5272526.11.2016.8.09.0000 Agravo de Instrumento ( CPC ) BANCO ITAUCARD S/A ILENE NASCIMENTO DE JESUS NÃO Isto posto, INDEFIRO a suplicada tutela recursal antecipada. : : : : : sem resolução do mérito, nos termos do artigo 267, inciso IV, do Código de Processo Civil. 3 - A multa prevista no § 6º

Seção I ● 10/05/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2503 - Seção I Disponibilização: quinta-feira, 10/05/2018 Publicação: sexta-feira, 11/05/2018 A par dessas considerações, denota-se que o valor fixado na instância singela a título de reparação dos danos morais - R$ 8.000,00 (oito mil reais) - fez a devida justiça, cumprindo com a função reparatória do instituto como meio de se punir o agente causador do prejuízo com o conforto moral do prejudicado, devendo, assim, ser mantido. NR.PROCESSO: 0179951.60.2