Seção I ● 21/11/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2391 - Seção I Disponibilização: terça-feira, 21/11/2017 Publicação: quarta-feira, 22/11/2017 NR.PROCESSO: 0121099.20.2013.8.09.0174 verba arbitrada em favor do procurador da litisdenunciada. VIII- O julgamento de improcedência da demanda principal, somado à extinção do pleito reconvencional, impõem a redistribuição dos ônus sucumbenciais, nos moldes do art. 21, caput, do CPC. IX- O parcial provimento do segundo recurso de apelação cível, que resultou n

Seção I ● 13/04/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2486 - Seção I Disponibilização: sexta-feira, 13/04/2018 Publicação: segunda-feira, 16/04/2018 4TJGO – 6ª CC, AC nº 192664-30.2015.8.09.0156, Rel. Juiz Wilson Safatle Faiad, DJ de 29.09.2016. 5STJ, 3ª Turma, REsp 786239 / SP , Rel. Min. Sidnei Beneti, Dje 13/05/2009. 6TJGO, 5ª CC, AC nº 0258234-73.2013.8.09.0142, Rel. Des. Alan Sebastião de Sena Conceição, DJ de 03.04.2017. 7TJGO, 1ª CC, AC nº 0107519-30.2015.8.09.0051, Rel. Des. Luiz Eduardo de Sousa,

Seção I ● 27/11/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2395 - Seção I Disponibilização: segunda-feira, 27/11/2017 Publicação: terça-feira, 28/11/2017 NR.PROCESSO: 0107245.36.2014.8.09.0137 1Fls. 16/09 – autos digitalizados. 2. TJGO, APC. 286165-66.2013.8.09.0137, Rel. Des. Amélia Martins de Araújo, DJe 1799 de 08/06/2015. 3. TJGO, APC. 401299-50.2010.8.09.0072, Rel. Des. Elizabeth Maria da Silva, 4ª Câmara Cível, DJe 1788 de 20/05/2015. 4 TJGO, APELAÇÃO CÍVEL 167437-66.2013.8.09.0137, Rel. DES. LUIZ EDUARDO

Seção I ● 29/10/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2618 - Seção I Disponibilização: segunda-feira, 29/10/2018 Publicação: terça-feira, 30/10/2018 Documento datado e assinado em sistema próprio. 1- TJGO, 5ª CC, AC nº 0009787-74.2000.8.09.0051, Rel. Des. Guilherme Gutemberg Isaac Pinto, DJ de 18.09.2018. 2- TJGO – 6ª CC, AC nº 341800-04.2010.8.09.0051, Rel. Des. Fausto Moreira Diniz, DJ de 02.10.2012. 3TJGO – 1ª CC, AC nº 141612-04.2005.8.09.0137, Rel. Des. Luiz Eduardo de Sousa, DJ de 29.09.2010. NR.PR

Seção I ● 08/01/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2422 - SEÇÃO I Disponibilização: segunda-feira, 08/01/2018 Publicação: terça-feira, 09/01/2018 Desembargador JEOVÁ SARDINHA DE MORAES Relator (FF) 1 Responsabilidade Civil e sua Interpretação Jurisprudencial, 2ª edição, Ed. Revista dos Tribunais, p. 441 NR.PROCESSO: 0418427.10.2014.8.09.0051 Goiânia, 12 de dezembro de 2017. 2TJGO, 2ª CC, AC nº 140003-5/188, Rel. Des. Alan S. de Sena Conceição, DJ 347 de 03.07.2009. 3TJGO, 1ª CC, AC nº 138199-7/18

Seção I ● 13/09/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2588 - Seção I Disponibilização: quinta-feira, 13/09/2018 Publicação: sexta-feira, 14/09/2018 Diante do exposto, conheço dos embargos de declaração em epígrafe, porém rejeito-os, ante a ausência dos vícios elencados no artigo 1.022 do Código de Processo Civil. Écomo voto. NR.PROCESSO: 5182857.10.2017.8.09.0000 ordinária e extraordinária. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS.” (TJGO, 1ª C.C, ED em MS n. 330640-62.2015.8.09.0000, Rel. Des. LUIZ EDUARD

Seção I ● 28/06/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2535 - SEÇÃO I DISPONIBILIZAÇÃO: quinta-feira, 28/06/2018 PUBLICAÇÃO: sexta-feira, 29/06/2018 Documento datado e assinado em sistema próprio. 1STJ, AgRg no Agravo em Recurso Especial Nº 603.525 – SC, rel. Min. Raul Araújo, DJe de 07/05/2015. 2TJGO, 3ª Câmara Cível, Agravo de Instrumento 5199165-24.2017.8.09.0000, rel. Des. Gerson Santana Cintra, DJe de 17/11/2017. NR.PROCESSO: 5095341.15.2018.8.09.0000 Intime-se. 3TJGO, 1ª Câmara Cível, Agravo de Ins

Seção I ● 22/09/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2355 - Seção I Disponibilização: sexta-feira, 22/09/2017 Publicação: segunda-feira, 25/09/2017 Ante o exposto, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, por ausência de pressuposto de desenvolvimento válido e regular do processo (art. 485, IV, do CPC). Intime-se. NR.PROCESSO: 5092817.23.2017.8.09.0051 RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Intimem-se.” (TJGO, RECLAMAÇÃO 19002925.2016.8.09.0000, Rel. DES. LUIZ EDUARDO DE SOUSA, 1ª SEÇÃO CÍVEL, julgado em 09

Seção I ● 26/03/2019 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XII - EDIÇÃO Nº 2715 - SEÇÃO I Disponibilização: terça-feira, 26/03/2019 Publicação: quarta-feira, 27/03/2019 Assim sendo, o não conhecimento do agravo regimental é medida impositiva. Ante o exposto, com apoio no artigo 932, III, do Código de Processo Civil, não conheço do agravo interno interposto, mantendo inalterado o acórdão recorrido, por estes e seus próprios fundamentos. NR.PROCESSO: 0246032.67.2016.8.09.0107 (…)” (1ª CC, AI 5470634-49, de 15/02/19, rel. D

Seção I ● 10/01/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2186 - SEÇÃO I DISPONIBILIZAÇÃO: terça-feira, 10/01/2017 PUBLICAÇÃO: quarta-feira, 11/01/2017 4Sobre o tema, os precedentes: TJGO, 2ª C.C., AI n. 144281-67.2016.8.09.0000, Rel. Des. Amaral Wilson de Oliveira, DJ 2027 de 13/05/2016; TJGO, 1ª C.C., AI n. 14651789.2016.8.09.0000, Rel. Des. Luiz Eduardo de Sousa, DJ 2030 de 18/05/2016. NR.PROCESSO: 5321908.70.2016.8.09.0000 Parágrafo único. Também caberá agravo de instrumento contra decisões interlocutórias p