Seção II ● 14/07/2014 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VII - EDIÇÃO Nº 1584 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: segunda-feira, 14/07/2014 PUBLICAÇÃO: terça-feira, 15/07/2014 REQUERENTE REQUERIDO ADV REQTE : EDILSON DE SOUSA MARQUES : BV FINANCEIRA CFI S/A : 22032 GO - DANIEL XAVIER MARTINS 29737 GO - MARIA DAS VITORIAS REINALDO DE ARAUJ DESPACHO : VISTOS ETC EDILSON DE SOUSA MARQUES, DEVIDAMENTE QUALIFICADO NOS AUTOS E VIA DE ADVOGADO, AFOROU NESTE JUíZO “MEDIDA CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS” EM FACE DE BV FINANCEIRA CFI S/A,

Seção II ● 08/10/2014 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VII - EDIÇÃO Nº 1646 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: quarta-feira, 08/10/2014 PUBLICAÇÃO: quinta-feira, 09/10/2014 CAUTELAR DE EXIBIçãO DE DOCUMENTOS COMUNS, à QUAL A REQUERENTE Dá O CUNHO DE PREPARATóRIA PARA FUTURA AçãO REVISIONAL DE CONTRATOS SEGUINDO OS DITAMES DO ART 284, FOI DETERMINADO à REQUERENTE QUE JUNTASSE PROVA DE QUE HAVIA REQUERIDO ADMINISTRATIVAMENTE A EXIBIçãO DOS DOCUMENTOS AQUI PRETENDIDOS, O QUE DEIXOU DE ATENDER SENDO ASSIM, A SITUAçãO SE AMOLDA AGOR

Seção II ● 14/07/2014 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VII - EDIÇÃO Nº 1584 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: segunda-feira, 14/07/2014 PUBLICAÇÃO: terça-feira, 15/07/2014 NOS AUTOS E VIA DE ADVOGADO, AFOROU NESTE JUíZO “MEDIDA CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS” EM FACE DE BANCO GMAC, TAMBéM QUALIFICADO, OBJETIVANDO A EXIBIçãO DE CONTRATO BANCáRIO DECIDO CUIDA-SE DE AçãO CAUTELAR DE EXIBIçãO DE DOCUMENTOS COMUNS, à QUAL O REQUERENTE Dá O CUNHO DE PREPARATóRIA PARA FUTURA AçãO REVISIONAL DE CONTRATOS APRECIANDO INICIA

Seção II ● 01/08/2013 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VI - EDIÇÃO Nº 1356 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: quinta-feira, 01/08/2013 PUBLICAÇÃO: sexta-feira, 02/08/2013 DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL, TRADUçãO E NOTAS DE CâNDIDO RANGEL DINAMARCO, 2ª ED., RIO DE JANEIRO: FORENSE, 1.985, PP. 155/156 – TRADUçãO) (OS DESTAQUES SãO MEUS). COMPLEMENTANDO A LIçãO DE LIEBMAN, ANOTA CâNDIDO RANGEL DINAMARCO: “UTILIDADE DEPENDE DA PRESENçA DE DOIS ELEMENTOS: A) – NECESSIDADE CONCRETA DO EXERCíCIO DA JURISDIçãO; B) – ADEQUAçãO

Seção II ● 31/07/2013 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VI - EDIÇÃO Nº 1355 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: quarta-feira, 31/07/2013 PUBLICAÇÃO: quinta-feira, 01/08/2013 REQUERIMENTO ANTERIOR DOS DOCUMENTOS JUNTO AO REQUERIDO OBJETIVOU JUSTAMENTE DEMONSTRAR A “NECESSIDADE CONCRETA” DESTA AçãO. DESSA FORMA, A “NECESSIDADE” DO EXERCíCIO DA JURISDIçãO NãO é “CONCRETA”, CONTRARIANDO, ASSIM, A EXIGêNCIA LEGAL DE QUE A PARTE, PARA PROPOR AçãO, TEM QUE DEMONSTRAR INTERESSE, OU SEJA, QUE EXISTE UM CONFLITO DE INTERESSE QUAL

Seção II ● 03/02/2014 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VII - EDIÇÃO Nº 1478 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: segunda-feira, 03/02/2014 PUBLICAÇÃO: terça-feira, 04/02/2014 DOCUMENTOS AQUI PRETENDIDOS, DELE CONSTANDO PRAZO RAZOáVEL PARA ATENDIMENTO, SOB PENA DE VER INDEFERIDA A PETIçãO INICIAL” TRANSCORRIDO O PRAZO MARCADO, NãO HOUVE MANIFESTAçãO DA REQUERENTE DECIDO CUIDA-SE DE AçãO CAUTELAR DE EXIBIçãO DE DOCUMENTOS COMUNS, à QUAL A REQUERENTE Dá O CUNHO DE PREPARATóRIA PARA FUTURA AçãO REVISIONAL DE CONTRATOS SEGUINDO

Seção II ● 08/10/2014 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VII - EDIÇÃO Nº 1646 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: quarta-feira, 08/10/2014 PUBLICAÇÃO: quinta-feira, 09/10/2014 AQUI PRETENDIDOS, O QUE DEIXOU DE ATENDER SENDO ASSIM, A SITUAçãO SE AMOLDA AGORA AO DISPOSTO NO ART 295, O QUAL PREVê QUE A PETIçãO INICIAL SERá INDEFERIDA QUANDO NãO ATENDIDA A DETERMINAçãO LANçADA COM BASE NO ART 284 (INCISO VI) O ASSUNTO TEM PERTINêNCIA COM UMA DAS CONDIçõES DA AçãO, CONSISTENTE NO INTERESSE PROCESSUAL OU INTERESSE DE AGIR A ESSE RESP

Seção II ● 01/08/2013 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VI - EDIÇÃO Nº 1356 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: quinta-feira, 01/08/2013 PUBLICAÇÃO: sexta-feira, 02/08/2013 PREPARATóRIA PARA FUTURA AçãO REVISIONAL DE CONTRATOS. APRECIANDO INICIALMENTE A PETIçãO INICIAL, LANCEI O DESPACHO DE FLS. 12, COM O SEGUINTE TEOR: “MARCO O PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS PARA QUE O REQUERENTE JUNTE PROVA DE QUE PROTOCOLOU JUNTO AO REQUERIDO PEDIDO DE EXIBIçãO DOS DOCUMENTOS AQUI PRETENDIDOS, DELE CONSTANDO PRAZO RAZOáVEL PARA ATENDIMENTO, SOB PENA DE

Seção II ● 03/07/2014 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VII - EDIÇÃO Nº 1577 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: quinta-feira, 03/07/2014 PUBLICAÇÃO: sexta-feira, 04/07/2014 NECESSIDADE CONCRETA DO EXERCíCIO DA JURISDIçãO EM SUA OBRA EXECUçãO CIVIL, 7ª ED , SãO PAULO; MALHEIROS EDITORES, 2000, 406 TRAZENDO ESSES VALIOSOS DIRECIONAMENTOS PARA O CASO DOS AUTOS, FáCIL PERCEBER QUE NO DESPACHO ONDE ORDENEI FOSSE CARREADA PROVA DE QUE HOUVE UM REQUERIMENTO ANTERIOR DOS DOCUMENTOS JUNTO AO REQUERIDO OBJETIVOU JUSTAMENTE DEMONSTRAR A “NEC

Seção II ● 07/07/2014 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VII - EDIÇÃO Nº 1579 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: segunda-feira, 07/07/2014 PUBLICAÇÃO: terça-feira, 08/07/2014 AFOROU NESTE JUíZO “CAUTELAR INOMINADA C/C EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS” EM FACE DE BANCO BRADESCO S/A, TAMBéM QUALIFICADO, OBJETIVANDO A EXIBIçãO DE CONTRATO BANCáRIO APRECIANDO INICIALMENTE A PETIçãO INICIAL, LANCEI O DESPACHO DE FLS 13, COM O SEGUINTE TEOR: “MARCO O PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS PARA QUE O REQUERENTE JUNTE PROVA DE QUE PROTOCOLOU JUNTO AO REQUERID