3.788 resultados encontrados para resolver um problema - data: 23/08/2025
Página 8 de 379
Encontrado no site
Processos encontrados
2726/2019 Data da Disponibilização: Terça-feira, 21 de Maio de 2019 Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região 527 A testemunha apresentada pelas reclamadas afirma em seu depoimento que: O MM. Juízo sentenciante indeferiu o pedido de pagamento da dobra de férias, sob o fundamento de que o reclamante não comprovou que deixou de gozar os referidos períodos, mesmo tendo sido devidamente quitados. [...] o reclamante usufruiu de todas as férias porque trabalhavam juntos; que quando o r
2364/2017 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 30 de Novembro de 2017 38462 Há omissão a ser sanada, vejamos. Processo nº 0011082-97.2016.5.15.0107 O autor não concorda com a multa de litigância de má-fé aplicada na origem. Defende que, apesar de improcedente sua pretensão, "buscou o judiciário para resolver um problema que não conseguiu Embargante: Paulo Henrique de Oliveira administrativamente, apesar de não ter medido esforços
3029/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 14ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 03 de Agosto de 2020 466 reclamada e receber uma multa, todavia, a depoente não genitor da depoente utilizar o veículo para exercício da atividade de comunicou a empresa; que não comunicou a empresa, pois é de UBER. Nada mais." (sublinhei) conhecimento de todos que a multa era de responsabilidade da Apenas do depoimento da obreira já é possível se verificar não ser depoente, inclus
PREJUÍZO ÍNTIMO DO AUTOR (DEZ MIL REAIS). APELAÇÃO PARCIALMENTE PROVIDA. 1. Trata-se de ação de cobrança e indenização por danos morais, ajuizada por JAIME DE OLIVEIRA, em face do INSS. Alega, em síntese, que recebe benefício previdenciário consistente em aposentadoria por tempo de contribuição, pelo Banco Santander, sendo que sofreu descontos no referido benefício referentes à consignações nos meses de junho e julho de 2007, no valor de R$ 187,48; e nos meses de agosto e setem
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.204- Disponibilização: segunda-feira, 24 de outubro de 2022 Cad 3/ Página 1155 A análise do processo indica desnecessidade de produção de prova pericial. Os elementos de prova carreados aos autos são suficientes para o deslinde da questão. Inclusive no que diz respeito ao documento de identidade utilizado pela parte ré na realização do contrato de empréstimo é grosseiramente diverso do verdadeiro documento de identidade da parte auto
3333/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região Data da Disponibilização: Quarta-feira, 20 de Outubro de 2021 4975 depoente não se recorda de ter feito uma hora de almoço ou de empresa terceirizada, como a Chofer, e Sintramoveis que fazia o janta ou descanso; que o depoente era acionado com frequência amarrador; que os líderes recebiam celular corporativo; que o após horário de trabalho, umas três / quatro vezes ao dia, em depoente ficava na posse só durante o seu turno;
3021/2020 Data da Disponibilização: Quarta-feira, 22 de Julho de 2020 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região 10146 assim, as indenizações respectivas, a cargo do empregador. (...)" o reclamante no acidente ordem de ninguém da empresa para ele ir (TST ARR - 1614-89.2011.5.05.0131, Relator Ministro: Alberto Luiz ao INSS e que o acidente aconteceu porque uma senhora avançou Bresciani de Fontan Pereira, Data de Julgamento: 19/10/2016, 3ª a preferencial que era do reclamante e v
3333/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região Data da Disponibilização: Quarta-feira, 20 de Outubro de 2021 4964 dependendo da demanda, tinha revezamento; que como líder o ponto; que quando tem uma grande demanda, a Sada contrata uma depoente não se recorda de ter feito uma hora de almoço ou de empresa terceirizada, como a Chofer, e Sintramoveis que fazia o janta ou descanso; que o depoente era acionado com frequência amarrador; que os líderes recebiam celular corporativo;
2421/2018 Tribunal Regional do Trabalho da 7ª Região Data da Disponibilização: Sexta-feira, 23 de Fevereiro de 2018 855 5. Que o depoente mora no Jereissati I e o reclamante mora no Alto Assim, em que pese o inconformismo do autor com a decisão do da Mangueira; Juízo singular, não há como reconhecer o vínculo empregatício, nos moldes dos artigos 2º e 3º da CLT. 6. Que 4 ou 5 vezes o depoente acompanhou o reclamante prestar serviços para a reclamada; Irretocável, pois, a r. s
2599/2018 Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 12 de Novembro de 2018 MINISTRADO pelo Sr. Adrian, que era funcionário da Contax; (...); 2295 obscuridade a comprometer a integridade do julgado. que em caso de não conseguir resolver um problema de cliente no receptivo podia solicitar ajuda de um gerente ou supervisor da Adverte-se, por derradeiro, e tendo em vista os pronunciamentos já contax; que passou por 2 supervisores Monalisa Fernan