Caderno 2 - Judiciário ● 14/03/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado do Ceará

Disponibilização: Quarta-feira, 14 de Março de 2018 Caderno 2: Judiciario Fortaleza, Ano VIII - Edição 1864 31 decisão. Após o prazo recursal, arquive-se com a devida baixa no sistema. Expedientes necessários. Fortaleza, data e hora indicadas pelo sistema. DESEMBARGADORA MARIA NAILDE PINHEIRO NOGUEIRA Relatora - Advs: Luciola Maria de Aquino Cabral (OAB: 4872/CE) - Danielmo Vaccari Moraes (OAB: 14867/CE) - Luiz Eduardo Moraes Junior (OAB: 12136/CE) DECISÃO MONOCRÁTICA Nº 0198039-

Caderno 2 - Judiciário ● 17/07/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado do Ceará

Disponibilização: terça-feira, 17 de julho de 2018 Caderno 2: Judiciario Fortaleza, Ano IX - Edição 1947 29 Relatora - Advs: Wanessa Kelly Pinheiro Lopes (OAB: 24670/CE) - Jacks Rodrigues Ferreira Filho (OAB: 25245/CE) DECISÃO MONOCRÁTICA Nº 0115493-24.2016.8.06.0001 - Apelação - Fortaleza - Apelante: Maria Santana de Morais - Apelado: Estado do Ceará - DIANTE DO EXPOSTO, em virtude da faculdade que me é conferida por Lei e, com o escopo de desobstruir as pautas do Tribunal, neg

Publicações Judiciais I - Interior SP e MS ● 16/01/2013 ● Tribunal Regional Federal 3ª Região

aguardando-se em arquivo o seu cumprimento, cabendo à(s) parte(s) informar ao Juízo acerca do cumprimento ou eventual rescisão do mesmo requerendo o que de direito.Int. 0007284-23.2012.403.6110 - CAIXA ECONOMICA FEDERAL(SP208817 - RICARDO TADEU STRONGOLI) X GISELE APARECIDA MARTINS ME X GISELE APARECIDA MARTINS Considerando que o executado tem endereço residencial na Comarca de Salto, cumpra-se o despacho de fl. 32, expedindo-se Carta Precatória para realização do ato, devendo a exequente

Judiciário ● 06/12/2022 ● Tribunal Regional do Trabalho 1ª Região

3613/2022 Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região Data da Disponibilização: Terça-feira, 06 de Dezembro de 2022 3636 ADVOGADO Bruno Cunha Caúla Costa(OAB: 166605/RJ) ANDRE LOPES LEAL(OAB: 126737/RJ) WILLIAM DA SILVA FERREIRA(OAB: 139820/RJ) MARCELO AUGUSTO DE BRITO GOMES(OAB: 97736/RJ) BRUNO BIANCO(OAB: 120622/RJ) Guilherme Manzoni Cavalcanti(OAB: 171826/RJ) HUGO CARVALHO DOS SANTOS(OAB: 218701/RJ) BANCO BRADESCO S.A. ISABELA GOMES AGNELLI(OAB: 125536/RJ) JOAO MARCELO RODRIGUES BARBO

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III ● 22/09/2010 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quarta-feira, 22 de Setembro de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano III - Edição 801 2214 para interposição de eventual agravo, certifique-se o trânsito em julgado e aguarde-se o cumprimento voluntário da sentença, pelo prazo de 15 dias (art. 475-J, CPC). Int. - ADV LILIAN LEANDRO BEZERRA OAB/SP 205622 - ADV FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO OAB/SP 34248 - ADV RENATO OLIMPIO SETTE DE AZEVEDO OAB/SP

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III ● 22/09/2010 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quarta-feira, 22 de Setembro de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano III - Edição 801 2225 termos do artigo 518, § 1º, do Código de Processo Civil, acrescentado pela Lei n. 11.276, de 7-2-2006”. Dessa forma, com base no dispositivo legal acima indicado e na interpretação jurisprudencial dada pelo Colégio Recursal de Sorocaba, NÃO RECEBO O RECURSO INOMINADO interposto às fls. 69/84. Obse

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III ● 22/09/2010 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quarta-feira, 22 de Setembro de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano III - Edição 801 2247 interpretação jurisprudencial dada pelo Colégio Recursal de Sorocaba, NÃO RECEBO O RECURSO INOMINADO. Observo que eventual insistência da via recursal, contrariando o teor de tais súmulas, pode ensejar a condenação do recorrente por litigância de má-fé, sem prejuízo da condenação nas verbas ho

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III ● 22/09/2010 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quarta-feira, 22 de Setembro de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano III - Edição 801 2248 interpretação jurisprudencial dada pelo Colégio Recursal de Sorocaba, NÃO RECEBO O RECURSO INOMINADO. Observo que eventual insistência da via recursal, contrariando o teor de tais súmulas, pode ensejar a condenação do recorrente por litigância de má-fé, sem prejuízo da condenação nas verbas ho

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III ● 22/09/2010 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quarta-feira, 22 de Setembro de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano III - Edição 801 2250 debatidas nos autos já foram sedimentadas pela jurisprudência, sendo, inclusive, objeto de SÚMULAS do COLÉGIO RECURSAL DE SOROCABA, expressamente indicadas quando do julgamento. Saliento, ainda, que a norma do art. 518, §1º, do Código de Processo Civil também tem aplicação no sistema dos Juizados

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III ● 22/09/2010 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quarta-feira, 22 de Setembro de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano III - Edição 801 2252 602.01.2009.042603-0/000000-000 - nº ordem 2609/2009 - Outros Feitos Não Especificados - AÇÃO DE COBRANÇA NELSON SALINAS RODRIGUES JUNIOR X BANCO DO BRASIL - Fls. 77 - Vistos. Trata-se de recurso inominado interposto contra a sentença que julgou pedido inicial relativo a diferenças de planos econômi