Seção I ● 13/11/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2386 - SEÇÃO I DISPONIBILIZAÇÃO: segunda-feira, 13/11/2017 PUBLICAÇÃO: terça-feira, 14/11/2017 Afirma que a executada, ora apelante, corrigiu monetariamente o valor da sentença, com incidência de correção monetária a partir da data do sinistro (03/01/2005) e juros da citação (28/12/2009), encontrando um valor final total de R$ 34.536,54 (trinta e quatro mil, quinhentos e trinta e seis reais e cinquenta e quatro centavos), relativo às diferenças salariais e

Judiciário ● 23/08/2017 ● Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

2298/2017 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região Data da Disponibilização: Quarta-feira, 23 de Agosto de 2017 Sentença Processo Nº RTOrd-0000963-39.2014.5.15.0013 AUTOR LUCIANA YOSHIE WATANABE ADVOGADO IVAN JOSE SILVA(OAB: 122685/SP) RÉU BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. ADVOGADO ROBERTO ABRAMIDES GONCALVES SILVA(OAB: 119367/SP) ADVOGADO LUCELIA MARQUES DE ALMEIDA PRADO(OAB: 264534/SP) 6819 normais e os DSRs, o reflexo das verbas apuradas nos referidos dias implicaria bis in idem. O P

Seção II ● 07/02/2014 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VII - EDIÇÃO Nº 1482 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: sexta-feira, 07/02/2014 PUBLICAÇÃO: segunda-feira, 10/02/2014 AUTOS NR. : 754 NATUREZA : CAUTELAR INOMINADA REQUERENTE : AFONSO LIMIRO DOS REIS REQUERIDO : AJEL MATERIAIS ELETRICOS LTDA AJEL MONTAGEM E AUTOMACAO INDUSTRIAL LTDA AJEL CONSTRUTORA LTDA ADV REQTE : 26749 GO - SUELMA OLIVEIRA ELIAS DESPACHO : DISPOSITIVO EM RAZãO DE TODO O EXPOSTO, JULGO NO MéRITO A AçãO CAUTELAR NúMERO 201302448077 AJUIZADA POR AFONSO LIMIRO DOS

Seção II ● 10/02/2014 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VII - EDIÇÃO Nº 1483 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: segunda-feira, 10/02/2014 PUBLICAÇÃO: terça-feira, 11/02/2014 E CONTAS BANCáRIAS COMO VINHA OCORRENDO NORMALMENTE DURANTE O ANO DE 2013 OS DADOS DAS CONTAS CONSTAM DOS AUTOS, ACESSO SIMPLES DAS PARTES FICA PORTANTO DETERMINADO O REPASSE MENSAL NO VALOR DE R$ 40 500,00 (QUARENTA MIL E QUINHENTOS REAIS), LIMITADO AO VALOR FINAL TOTAL DE R$ 3 900 000,00 (TRêS MILHõES E NOVECENTOS MIL REAIS) O REPASSE DEVE SER RETOMADO DESDE SUA S

Judiciário ● 27/03/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 21ª Região

2943/2020 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 27 de Março de 2020 Tribunal Regional do Trabalho da 21ª Região 410 recebimento como Embargos de declaração ou embargos à execução são sucessivos, ou seja, seriam analisados apenas caso o pedido de reconsideração não fosse aceito. Aqui, houve INTIMAÇÃO - Processo PJe-JT aceitação/análise do pedido de reconsideração, muito embora tenha sido julgado improcedente/rejeitado. Ainda que assim não fosse, Fica V. Sa. intimado p

Judiciário ● 30/06/2021 ● Tribunal Regional do Trabalho 7ª Região

3256/2021 Data da Disponibilização: Quarta-feira, 30 de Junho de 2021 Tribunal Regional do Trabalho da 7ª Região 1813 consequente estabilização do valor executado, requer-se a Vossa PODER JUDICIÁRIO Excelência que digne de determinar o retorno dos autos ao Setor de JUSTIÇA DO Cálculos para serem incluídos osvalores descontados após a propositura da presente execução." Nesta data, 29 de junho de 2021, eu, PAULO MARDEM SOARES INTIMAÇÃO FERREIRA, faço conclusos os presente

Judiciário ● 31/12/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 16ª Região

3133/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 16ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 31 de Dezembro de 2020 legal de que seja deduzido de parcelas de natureza salarial, proferida nos autos. devendo concretamente ser observado o dispositivo legal que Processo: 0016070-22.2020.5.16.0002 consta da CLT, apenas na parte em que se mostra simétrica à RECLAMAÇÃO TRABALHISTA (RITO SUMARÍSSIMO) redação do Código de Processo Civil. RECLAMANTE: MONALIZA SODRE TEIXEIRA 21 Assim

Judiciário ● 31/12/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 16ª Região

3133/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 16ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 31 de Dezembro de 2020 legal de que seja deduzido de parcelas de natureza salarial, proferida nos autos. devendo concretamente ser observado o dispositivo legal que Processo: 0016070-22.2020.5.16.0002 consta da CLT, apenas na parte em que se mostra simétrica à RECLAMAÇÃO TRABALHISTA (RITO SUMARÍSSIMO) redação do Código de Processo Civil. RECLAMANTE: MONALIZA SODRE TEIXEIRA 21 Assim

Judiciário ● 20/07/2017 ● Tribunal Regional do Trabalho 17ª Região

2274/2017 Data da Disponibilização: Quinta-feira, 20 de Julho de 2017 Tribunal Regional do Trabalho da 17ª Região Contato: (27) 31852118 - E-mail: [email protected] 897 mesmo de simples erro na escolha da guia a ser juntada e não de tentativa de efetivamente induzir o Juízo a erro, uma vez que a juntada se deu exatamente no mesmo dia 08/04/16. Tal conclusão é reforçada, aliás, pela constatação de que o processo 0000020-58.2015.5.17.0004, ao qual se refere a guia 0001673-71.201

Judiciário ● 31/12/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 16ª Região

3133/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 16ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 31 de Dezembro de 2020 20 para condenar a reclamada no pagamento do valor de R$ 1.252,52, CLT indevidamente descontado e mais a multa do artigo 477 da CLT, O Reclamante reconhece na inicial que ocorreu formalmente totalizando o valor de R$ 2.190,52. Honorários nos termos da rescisão por “mutuo consentimento”, para alega vício de vontade. fundamentação de 15% ( R$ 328,57), com valor