852 resultados encontrados para vista que postulou - data: 15/08/2025
Página 8 de 86
Processos encontrados
2675/2019 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 01 de Março de 2019 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região ADVOGADO Fundamentação Processo: 0011000-12.2018.5.15.0070 PERITO AUTOR: MIRNA DE MELLO INNOCENTINI Intimado(s)/Citado(s): RÉU: PRO SAUDE - ASSOCIACAO BENEFICENTE DE ASSISTENCIA SOCIAL E HOSPITALAR e outros 3036 VALTER ARAUJO JUNIOR(OAB: 168098/SP) DANIELLE RASCAZZI - ASSOCIACAO BENEFICENTE JULIA RUETE - JOAO PEDRO TRAVAGINI - MUNICIPIO DE ARIRANHA Vistos etc. PODER
2302/2017 Tribunal Regional do Trabalho da 11ª Região Data da Disponibilização: Terça-feira, 29 de Agosto de 2017 (1 aresto); folha 21 (1 aresto); folha 22 (2 arestos). 48 subsidiária da PETROBRAS pelo fato de ter prestado seus serviços diretamente para a litisconsorte. - DL 200/67, parágrafo 7º, do art. 10. Assim sendo, tenho como suficiente tal afirmação para considerar - ADC nº 16 do STF. satisfeita a condição da ação, consistente na legitimidade para figurar no polo pass
2506/2018 Tribunal Regional do Trabalho da 11ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 28 de Junho de 2018 78 - contrariedade à(s) Súmula(s) nº 331, item IV; nº 374 do colendo Tribunal Superior do Trabalho. Consta no v. acórdão (id. 1708b90): - contrariedade à Orientação Jurisprudencial SBDI-I/TST, nº 191 da "(...) Subseção 1 Especializada em Dissídios Individuais do colendo Tribunal Superior do Trabalho. DO RECURSO DA LITISCONSORTE - ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSA
3231/2021 Data da Disponibilização: Quarta-feira, 26 de Maio de 2021 Tribunal Regional do Trabalho da 7ª Região Processo Nº ATSum-0000386-43.2020.5.07.0023 RECLAMANTE FRANCISCO IRACI MATIAS PINHEIRO ADVOGADO GABRIELA FERREIRA(OAB: 32705/CE) ADVOGADO ANTONIO AMORIM DA SILVA FILHO(OAB: 32991/CE) RECLAMADO BRISANET SERVICOS DE TELECOMUNICACOES S.A. ADVOGADO JOSE ALEIXON MOREIRA DE FREITAS(OAB: 7144/RN) RECLAMADO INTERSERVICE - SERVICOS DE ELABORACAO DE DADOS LTDA ME ADVOGADO JOSE ALEIXON MOR
3068/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 7ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 28 de Setembro de 2020 2329 anexação, pela SECRETARIA DA VARA, da planilha de cálculos reclamante ver a terceira reclamada condenada subsidiariamente indicando, inclusive, as custas processuais. ao pagamento de verbas trabalhistas, tendo em vista que postulou Intimem-se as partes. isso, pelo fato de ter prestado seus serviços para ela. LIMOEIRO DO NORTE/CE, 28 de setembro de 2020. Assim
2962/2020 Data da Disponibilização: Quarta-feira, 29 de Abril de 2020 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região 8987 9.12.2012 Processo Nº ROT-0010564-03.2014.5.15.0132 Relator EDER SIVERS RECORRENTE GENERAL MOTORS DO BRASIL LTDA ADVOGADO ANA PAULA FERNANDES LOPES(OAB: 203606/SP) RECORRIDO OSMAR LUIZ DE MACEDO ADVOGADO EDUARDO MOREIRA(OAB: 152149/SP) ADVOGADO ROSANGELA DOS SANTOS VASCONCELLOS(OAB: 264621/SP) A prescrição aplicável à hipótese é a trabalhista, tendo em vista os pa
2206/2017 Tribunal Regional do Trabalho da 23ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 10 de Abril de 2017 610 Intimado(s)/Citado(s): Av. Irmão Miguel Abib, 555, Qd 25, Jardim Eldorado, DIAMANTINO - MT - CEP: 78400-000 (65) 33361618 - - - DEJAIR DA SILVA BARROS - JBS S/A [email protected] PROCESSO N°: 0000039-66.2017.5.23.0056 PODER JUDICIÁRIO AUTOR:ALAN HENRIQUE PEREIRA JUSTIÇA DO TRABALHO RÉU: UNIAO AVICOLA AGROINDUSTRIAL LTDA e outros RELATÓRIO Trata-se de
2506/2018 Tribunal Regional do Trabalho da 11ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 28 de Junho de 2018 acórdão no tocante à condenação subsidiária. 38 verificada em abstrato. In casu, conforme registrado no acórdão regional, o pedido de complementação de aposentadoria decorre Acrescenta que o reclamante não se desincumbiu de seu ônus diretamente do contrato de trabalho firmado com a Reclamada probatório. (Petrobras). É notório, ainda, o fato de que ela é pat
2506/2018 Tribunal Regional do Trabalho da 11ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 28 de Junho de 2018 66 RESCISÓRIAS Por fim, aponta contrariedade à Súmula 374 do TST, ante à Alegação(ões): condenação subsidiária ao pagamento de verbas cuja previsão não existe. - contrariedade à(s) Súmula(s) nº 331, item IV; nº 374 do colendo Tribunal Superior do Trabalho. Consta no v. acórdão (id. 1708b90): - contrariedade à Orientação Jurisprudencial SBDI-I/TST, nº 1
2506/2018 Tribunal Regional do Trabalho da 11ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 28 de Junho de 2018 Alegação(ões): 72 condenação subsidiária ao pagamento de verbas cuja previsão não existe. - contrariedade à(s) Súmula(s) nº 331, item IV; nº 374 do colendo Tribunal Superior do Trabalho. Consta no v. acórdão (id. 1708b90): - contrariedade à Orientação Jurisprudencial SBDI-I/TST, nº 191 da "(...) Subseção 1 Especializada em Dissídios Individuais do col