Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJGO - ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1704 - SEÇÃO II - Página 12

  1. Página inicial  > 
« 12 »
TJGO 09/01/2015 - Pág. 12 - Seção II - Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Seção II ● 09/01/2015 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1704 - SEÇÃO II

DISPONIBILIZAÇÃO: sexta-feira, 09/01/2015

PUBLICAÇÃO: segunda-feira, 12/01/2015

DECISAO BUSCA O (A) AUTOR(A) A REVISAO DE CLAUSULAS DE CONTRATO D
E FINANCIAMENTO CELEBRADO NO AMBITO DO SFH, AFIRMANDO PARA TANTO
QUE HOUVE A INCIDENCIA DE ENCARGO ILEGAL NO TOCANTE AO SISTEMA DE
AMORTIZACAO, RAZAO PELA QUAL REQUER A AUTORIZACAO PARA CONSIGNAR
O VALOR QUE ENTENDE DEVIDO. COM A INICIAL VIERAM DOCUMENTOS. EME
NDA CUMPRIDA (FLS. 67/69). E O BREVE RELATO. DECIDO. E CURIAL EM
DIREITO QUE, NOS TERMOS DO ART. 273 DO CPC, PARA QUE SE OBTENHA A
TUTELA ANTECIPADA SAO NECESSARIOS OS REQUISITOS GENERICOS DA DEM
ONSTRACAO DA VEROSSIMILHANCA DAS ALEGACOES E DO RISCO DE LESAO IM
EDIATA DE DIFICIL REPARACAO, CONCOMITANTEMENTE. NO CASO EM APRECO
, INCABIVEL A MEDIDA ANTECIPATORIA NA FORMA PLEITEADA, TENDO EM V
ISTA A ORIENTACAO CONSOLIDADA PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICA,
PARA OS EFEITOS DO ART. 543-C DO CPC.1 EMBORA O(A) AUTOR(A) TENHA
JUNTADO COM A INICIAL O INSTRUMENTO NEGOCIAL QUE SE PRETENDE REV
ISAR, NAO HA, NESTE MOMENTO, PROVA INEQUIVOCA QUE CONVENCA DA VER
OSSIMILHANCA DO DIREITO INVOCADO, LEMBRANDO QUE, ...POR PROVA INE
QUIVOCA DEVE ENTENDER-SE A QUE, POR SUA CLAREZA E PRECISAO, AUTOR
IZARIA, DESDE LOGO, UM JULGAMENTO DE ACOLHIDA DO PEDIDO FORMULADO
PELO AUTOR (MERITO), SE O LITIGIO, HIPOTETICAMENTE, DEVESSE SER
JULGADO NAQUELE INSTANTE." (CURSO DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL, 36
. ED, 2001, V. 1, P. 328 - HUMBERTO THEODORO JUNIOR). ATENTE-SE A
INDA QUE EVENTUAIS CALCULOS, UNILATERALMENTE ELABORADOS E EM DISS
ONANCIA COM OS TERMOS DO CONTRATO, SOMENTE TERAO O CONDAO DE FORM
AR O JUIZO DE VEROSSIMILHANCA, NO TANTO NECESSARIO, APOS A RESPOS
TA DO REU, O QUE AFASTA A POSSIBILIDADE DE ENSEJAR A FORMACAO DE
PROVA INEQUIVOCA NESTA FASE, IMPONDO-SE A OBSERVANCIA DA FORMA OR
IGINALMENTE PACTUADA. ASSIM, AUSENTE O REQUISITO DA PROVA INEQUIV
OCA DA VEROSSIMILHANCA DAS ALEGACOES. POR FIM, NO QUE TANGE O PED
IDO DE CONSIGNACAO DOS VALORES QUE A PARTE AUTORA ENTENDE DEVIDOS
, PASSO A TECER AS SEGUINTES CONSIDERACOES: O DEPOSITO NA FORMA E
M QUE PLEITEADO NAO SE REVESTE DE NATUREZA CONSIGNATORIA, NO SENT
IDO EM QUE A LEI LHE CONFERE. EM OUTRAS PALAVRAS, NAO TRAZ CONSIG
O, SE AUTORIZADO, O EFEITO DE EXTINGUIR A OBRIGACAO PORQUE NAO SE
ENQUADRA NAS HIPOTESES LEGAIS DO ARTIGO 335, DO CC. INCLUSIVE, A
SIMPLES LEITURA DA LEI REVELA QUE NAO HA PREVISAO DE LIBERACAO D
O VINCULO OBRIGACIONAL MEDIANTE O DEPOSITO PARCIAL (AGRG NO AG 15
.594/GO, 3 TURMA, REL. MIN. DIAS TRINDADE, DJ 16/12/1991). ASSIM
EM CONSONANCIA COM O ART. 285- B DO CODIGO DE PROCESSO CIVIL, VEJ
O QUE O VALOR OFERTADO E INCONTROVERSO, DE MODO QUE DEVERA CONTIN
UAR SENDO PAGO NO TEMPO E MODO CONTRATADOS, RAZAO PELA QUAL O REC
EBO COMO PEDIDO INCIDENTAL EM ACAO DE RITO ORDINARIO. ANTE O EXPO
STO, INDEFIRO A ANTECIPACAO DOS EFEITOS DA TUTELA PARA FINS DE AF
ASTAMENTO DA MORA E FIXO O PRAZO DE CINCO DIAS PARA O DEPOSITO DA
S PARCELAS NO VALOR OFERTADO, E OS SUBSEQUENTES, NAS RESPECTIVAS
DATAS DE VENCIMENTO, TODOS EM CONTA JUDICIAL VINCULADA A ESTE PRO
CESSO. CITE-SE A PARTE RE PARA APRESENTAR RESPOSTA NO PRAZO DE 15
(QUINZE) DIAS, ADVERTINDO-LHE SOBRE AS CONSEQUENCIAS DA REVELIA
(CPC ART. 285). INTIME-SE. CUMPRA-SE. GOIANIA, 10 DE DEZEMBRO DE
2014. HELOISA SILVA MATTOS JUIZA DE DIREITO EM SUBSTITUICAO 11.1.
NOS CONTRATOS CELEBRADOS NO AMBITO DO SISTEMA FINANCEIRO DA HABI
TACAO, E VEDADA A CAPITALIZACAO DE JUROS EM QUALQUER PERIODICIDAD
E. NAO CABE AO STJ, TODAVIA, AFERIR SE HA CAPITALIZACAO DE JUROS
COM A UTILIZACAO DA TABELA PRICE, POR FORCA DAS SUMULAS 5 E 7. 1.
2. O ART. 6, ALINEA "E", DA LEI N 4.380/64, NAO ESTABELECE LIMITA
CAO DOS JUROS REMUNERATORIOS. (RESP 1070297 PR, REL. MINISTRO LUI
S FELIPE SALOMAO, SEGUNDA SECAO, JULGADO EM 09/09/2009, DJE 18/09
/2009).
NR. PROTOCOLO
AUTOS NR.
NATUREZA
REQUERENTE
REQUERIDO

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE

:
:
:
:
:

196820-56.2013.8.09.0051
1849
REVISIONAL
LUCAS VALDEMAR TEIXEIRA GONCALVES
BANCO VOLKSWAGEN S/A

Dj Eletrônico - Acesse https:\\www.tjgo.jus.br

12 de 814

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo