Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJGO - ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1764 - SEÇÃO II - Página 21

  1. Página inicial  > 
« 21 »
TJGO 10/04/2015 - Pág. 21 - Seção II - Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Seção II ● 10/04/2015 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1764 - SEÇÃO II

DISPONIBILIZAÇÃO: sexta-feira, 10/04/2015

PUBLICAÇÃO: segunda-feira, 13/04/2015

.827/RS3, TAMBEM SOB O RITO DOS RECURSOS REPETITIVOS, FIXOU TESES
ACERCA DA CAPITALIZACAO DE JUROS E PACIFICOU ENTENDIMENTO SOBRE
A COMISSAO DE PERMANENCIA E OS ENCARGOS DE MORA: CAPITALIZACAO DE
JUROS (ENUNCIADOS 121 E 93/ SUMULAS STF E STJ) E PERMITIDA A CAP
ITALIZACAO DE JUROS COM PERIODICIDADE INFERIOR A UM ANO EM CONTRA
TOS CELEBRADOS APOS 31.3.2000, DATA DA PUBLICACAO DA MEDIDA PROVI
SORIA N. 1.963-17/2000 (EM VIGOR COMO MP 2.170-36/2001), DESDE QU
E EXPRESSAMENTE PACTUADA. A CAPITALIZACAO DOS JUROS EM PERIODICID
ADE INFERIOR A ANUAL DEVE VIR PACTUADA DE FORMA EXPRESSA E CLARA.
A PREVISAO NO CONTRATO BANCARIO DE TAXA DE JUROS ANUAL SUPERIOR
AO DUODECUPLO DA MENSAL E SUFICIENTE PARA PERMITIR A COBRANCA DA
TAXA EFETIVA ANUAL CONTRATADA. COMISSAO PERMANENCIA (ENUNCIADOS 3
0, 294 E 296/SUMULA DO STJ) A COMISSAO DE PERMANENCIA NAO PODE SE
R CUMULADA COM QUAISQUER OUTROS ENCARGOS REMUNERATORIOS OU MORATO
RIOS. ENCARGOS DE MORA E LICITA A COBRANCA DOS ENCARGOS DA MORA Q
UANDO CARACTERIZADO O ESTADO DE INADIMPLENCIA, QUE DECORRE DA FAL
TA DE DEMONSTRACAO DA ABUSIVIDADE DAS CLAUSULAS CONTRATUAIS QUEST
IONADAS. QUANTO AOS DEMAIS TEMAS, COMUNGO DOS SEGUINTES ENTENDIME
NTOS: TABELA PRICE A COBRANCA DE JUROS EM REGIME DE CAPITALIZACAO
MENSAL COMPOSTA DECORRE DA APLICACAO DA TABELA PRICE COMO SISTEM
A DE AMORTIZACAO, POIS TRAZ A CAPITALIZACAO MENSAL EMBUTIDA NO VA
LOR DA PRESTACAO MENSAL NO MOMENTO DA CONTRATACAO ANTE O EMPREGO
DA FUNCAO EXPONENCIAL NA FORMULA MATEMATICA PARA APURACAO DO VALO
R DA PRESTACAO, CONFORME EXAUSTIVA DEMONSTRACAO CIENTIFICA PELO P
ERITO DESTE JUIZO, DR. LEONARDO DE PATERNOSTRO, EM SUAS PERICIAS
REALIZADAS. MULTA MORATORIA (ENUNCIADO 285 DA SUMULA DO STJ) LIMI
TADA A 2% (CDC, ART. 52, 1). ATUALIZACAO MONETARIA EM OPERACOES C
OM TAXA DE JUROS PREFIXADA (REMUNERACAO DE ACORDO COM A TAXA NEGO
CIADA NO ATO DA CONTRATACAO, SENDO A PRESTACAO FIXA), O SALDO DEV
EDOR (CAPITAL PRINCIPAL DA DIVIDA) NAO SOFRE ATUALIZACAO MONETARI
A. SOMENTE OS PAGAMENTOS E/OU PRESTACOES VENCIDAS SAO ATUALIZADOS
PELOS ENCARGOS DE MORA. POR FIM, TAMBEM EM JULGAMENTO DOS RECURS
OS REPRESENTATIVOS DE MATERIA REPETITIVA4, A SEGUNDA SECAO DO SUP
ERIOR TRIBUNAL DE JUSTICA DECIDIU PELA LEGALIDADE DA PACTUACAO DA
TAC E TEC ATE 2008, E DA COBRANCA DO IOF, FIXANDO AS SEGUINTES T
ESES: NOS CONTRATOS BANCARIOS CELEBRADOS ATE 30 DE ABRIL DE 2008
(FIM DA VIGENCIA DA RESOLUCAO CMN 2.303/96), ERA VALIDA A PACTUAC
AO DESSAS TARIFAS, INCLUSIVE AS QUE TIVEREM OUTRAS DENOMINACOES P
ARA O MESMO FATO GERADOR, RESSALVADO O EXAME DA ABUSIVIDADE EM CA
DA CASO CONCRETO; COM A VIGENCIA DA RESOLUCAO 3.518/07, EM 30 DE
ABRIL DE 2008, A COBRANCA POR SERVICOS BANCARIOS PRIORITARIOS PAR
A PESSOAS FISICAS FICOU LIMITADA AS HIPOTESES TAXATIVAMENTE PREVI
STAS EM NORMA PADRONIZADA EXPEDIDA PELA AUTORIDADE MONETARIA. DES
DE ENTAO, NAO TEM MAIS RESPALDO LEGAL A CONTRATACAO DA TEC E TAC,
OU OUTRA DENOMINACAO PARA O MESMO FATO GERADOR. PERMANECE VALIDA
A TARIFA DE CADASTRO EXPRESSAMENTE TIPIFICADA EM ATO NORMATIVO P
ADRONIZADOR DA AUTORIDADE MONETARIA, A QUAL SOMENTE PODE SER COBR
ADA NO INICIO DO RELACIONAMENTO ENTRE O CONSUMIDOR E A INSTITUICA
O FINANCEIRA; AS PARTES PODEM CONVENCIONAR O PAGAMENTO DO IMPOSTO
SOBRE OPERACOES FINANCEIRAS E DE CREDITO (IOF) POR MEIO DE FINAN
CIAMENTO ACESSORIO AO MUTUO PRINCIPAL, SUJEITANDO-O AOS MESMOS EN
CARGOS CONTRATUAIS. 4.1 CAPITALIZACAO DE JUROS. SISTEMA DE AMORTI
ZACAO A COBRANCA DE JUROS EM REGIME DE CAPITALIZACAO COMPOSTA RES
TOU DEMONSTRADA NA ESPECIE PELA DIVERGENCIA ENTRE A TAXA EFETIVA
MENSAL (3,18%) E A ANUAL (46,33%) - FL. 87. DO CONTRARIO, CASO A
COBRANCA SE DESSE NA FORMA SIMPLES, A TAXA EFETIVA ANUAL SERIA O
PRODUTO DA TAXA MENSAL PELO NUMERO DE MESES NO ANO. ALEM DO MAIS,
A RELACAO JURIDICA FOI ESTABELECIDA ENTRE AS PARTES EM 05/07/201
1, OU SEJA, APOS A EDICAO DA REFERIDA MEDIDA PROVISORIA, CONTUDO,
INEXISTE PREVISAO PARA INCIDENCIA DE JUROS EM REGIME DE CAPITALI
ZACAO COMPOSTA. ASSIM, A COBRANCA DE JUROS EM REGIME DE CAPITALIZ
ACAO MENSAL COMPOSTA DEVE SER AFASTADA, SUBSTITUINDO-SE, AINDA, A
TABELA PRICE PELO SISTEMA DE AMORTIZACAO LINEAR (JUROS LINEARES
OU SIMPLES). 4.2 COMISSAO DE PERMANENCIA O INSTRUMENTO CONTRATUAL

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE

Dj Eletrônico - Acesse https:\\www.tjgo.jus.br

21 de 1298

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
julho 2025
D S T Q Q S S
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo