Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJMSP - Diário da Justiça Militar Eletrônico - Página 4

  1. Página inicial  > 
« 4 »
TJMSP 24/09/2008 - Pág. 4 - Caderno único - Tribunal de Justiça Militar de São Paulo

Caderno único ● 24/09/2008 ● Tribunal de Justiça Militar de São Paulo

Diário da Justiça Militar Eletrônico

Página 4 de 8

www.tjmsp.jus.br

Ano 1 · Edição 180ª · São Paulo, quarta-feira, 24 de setembro de 2008.
caderno único
Presidente
Juiz Fernando Pereira

________________________________________________________________________________
Recurso Inominado (crime) nº 006/08 (Proc. nº 46.663/07) - 1ª Aud. - PPP
Recorrente: ex-PM Anderson Carvalho Germano.
Advogado: Dr. JOSE RONILDO CANFILD, OAB/SP 219.359.
Assunto: Ciência de que em 21/07/08 os autos transitaram em julgado (fls. 121), tendo sido determinado o
apensamento destes aos Processo nº 46.663/07.
Proc. nº: 50.235/08 – 1ª Aud. – MT
Acusado(s): PM Carlos José da Silva Lima.
Advogado(s): Dra. RITA DE CÁSSIA DOS REIS, OAB/SP 130.858 e Dr CLÁUDIO MENDES
SATURNINO, OAB/SP 136.152E.
Assunto: Ficam Vossam Senhoriam Cientes do r. despacho do Juízo de fl.92, bem como da Ata de Sessão
de fl. 73 (Início do Sumário).
Proc. nº: 43.911/06 - 1ª Aud. – KIM
Acusado(s): PM Robson Cruz Alves
Advogado(s): Dr. RODRIGO FAVA, OAB/SP 253015; Dr. LUIS CARLOS GRALHO, OAB/SP 187417; Dr.
FERNANDO FABIANI CAPANO, OAB/SP 203901
Assunto: Ficam Vossas Senhorias intimadas da audiência de leitura e publicação de sentença designada
para o dia 25/09/08, às 14:00 horas.

2ª AUDITORIA - DIVISÃO CÍVEL - SEÇÃO PROCESSUAL
JUÍZES: DR LAURO RIBEIRO ESCOBAR JÚNIOR E DR DALTON ABRANCHES SAFI
DESPACHOS DOS MM. JUÍZES DE DIREITO:
2189/08 – AÇÃO ORDINÁRIA – ROBSON CESAR TAVARES LOPO X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO
DE SÃO PAULO (WO) – NOTA DE CARTÓRIO: “Fica Vossa Senhoria intimada a manifestar-se sobre a
contestação de fls. 68/86 e seus anexos, no prazo de 10 (dez) dias, bem como para indicar se é o caso de
julgamento antecipado da lide.” SP, 22.09.2008.
Advogados: Dra. Valéria Perruchi – OAB/SP 89.518, Dr. Daniel Gustavo Pita Rodrigues – OAB/SP 240.106.
2347/08 - AÇÃO ORDINÁRIA com Pedido de Tutela Antecipada – GILSON DE LIMA X FAZENDA PÚBLICA
DO ESTADO DE SÃO PAULO (ES) – Fls. 79/80: “I – Vistos. II – Defiro o pedido de gratuidade, nos termos
das Leis nºs. 1060/50 e 7115/83. Anote-se. III – Percebe-se que a presente demanda se reveste de caráter
declaratório, visando obter pronunciamento jurisdicional a respeito de decisão proferida em processo
administrativo. Trata-se, assim, de pretensão destinada a solucionar incerteza jurídica. Daí decorre não se
poder considerar comprovado, inequivocamente, o direito do demandante. IV – Além disso, para a
concessão da tutela antecipada é necessário que haja a probabilidade de inutilidade e ineficácia da medida,
caso esta seja reconhecida no final da demanda. No entanto, no caso concreto, na hipótese da decisão
acolher as razões insertas na petição inicial e anular o processo administrativo, a sentença irá restabelecer
o estado jurídico agredido, sem qualquer dano irreparável ou de difícil reparação para o autor. V – Desta
forma, indefiro o pedido de tutela antecipada, até porque não incide o pressuposto da demora, uma vez que
a sentença terá efeito imediato e retroativo.
VI – Cite-se a Fazenda Pública do Estado de São Paulo. Na oportunidade da réplica deve a d. Escrivania
também intimar o Autor para indicar se é o caso de julgamento antecipado da lide. Após , tornem os autos
conclusos. VII – Intime-se, devendo as Partes observar que os 4 (quatro) volumes referentes à cópia do
procedimento administrativo ora atacado, ficarão apensados para melhor manuseio dos autos, estando à
disposição dos litigantes para consultas ou cargas, independentemente da autorização judicial.” SP,
17.09.2008 (a) Lauro Ribeiro Escobar Júnior – Juiz de Direito.
Advogado: Dr. Clauder Correa Marino – OAB/SP 117.665.
2105/08 - AÇÃO ORDINÁRIA – JEFFERSON CARLOS DA FONSECA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO
DE SÃO PAULO (ES) – Fl. 360: “I – Vistos. II – Fls. 353/359: Compulsando os autos, verifico que já há
elementos suficientes para a formação da convicção julgadora deste Juízo, não restando nenhum ponto
controvertido a ser esclarecido. É o caso de julgamento do processo no estado em que se encontra. III –

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
julho 2025
D S T Q Q S S
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo