Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJMSP - Página 13 de 18 - Página 13

  1. Página inicial  > 
« 13 »
TJMSP 03/10/2012 - Pág. 13 - Caderno único - Tribunal de Justiça Militar de São Paulo

Caderno único ● 03/10/2012 ● Tribunal de Justiça Militar de São Paulo

Página 13 de 18

Diário da Justiça Militar Eletrônico
www.tjmsp.jus.br
Ano 5 · Edição 1140ª · São Paulo, quarta-feira, 3 de outubro de 2012.
caderno único
Presidente
Juiz Orlando Eduardo
Geraldi

________________________________________________________________________________
apresentar preliminar ou prejudicial de mérito, fls. 68/73; c) petitório do autor com pedido de produção de
prova oral, fls. 105/117; d) réplica ofertada também sem o manejo de preliminar ou prejudicial de mérito, fls.
118/124; e) “petitum” da ré no sentido de não ter provas a requerer, com o solicitado, via de consequência,
pelo julgamento antecipado da lide, fl. 126 e, f) petitório do requerente com rol de testemunhas e justificativa
para que a prova seja colhida, fls. 127/133. II. As partes são legítimas e estão bem representadas, também
estão presentes o interesse processual e a possibilidade jurídica do pedido, além dos pressupostos de
constituição válida e regular do processo, pelo que dou o feito por saneado. III. De proêmio, elaboro a
resenha que segue. IV. O móvel da presente “actio” é o Procedimento Disciplinar (PD) nº 35BPMM027/06/10 (v. termo acusatório, doc. 02, autos apartados), feito administrativo este que rendeu ao ora autor
a sanção de 08 (oito) dias de permanência disciplinar (v. édito sancionante, docs. 146/147, decisório
ratificador, doc. 150, solução em sede de recurso de reconsideração de ato, docs. 203/207 e solução em
sede de recurso hierárquico, docs. 209/210 – autos apartados). V. Pois bem. VI. Após estudo do caso,
fundamento e decido o cabível neste momento. VII. Assim o faço, com fulcro na norma insculpida no artigo
93, inciso IX, da “Lex Mater”. VIII. Vejamos. IX. No que respeita ao solicitado oral probante formulado pelo
autor, consigno que comporta o seu INDEFERIMENTO, nos termos do prescritivo gizado no artigo 130 do
Código de Processo Civil. X. Explicito o posicionamento acima aposto miudamente e de forma dissecada.
XI. Primeiro: o acusado (ora autor) teve a oportunidade de arrolar testemunhas no PD, sendo que assim
procedeu, haja vista ter pleiteado a tomada de 04 (quatro) depoimentos (v. defesa prévia, fls. 21/22). XII. E
SOBREDITAS TESTEMUNHAS FORAM EFETIVAMENTE OUVIDAS NO FEITO DISCIPLINAR tal como
agora se demonstra: a) Sebastião Hamilton de Oliveira Junior – Perito Criminal, docs. 83/84, autos
apartados; b) Cb PM Moacir Marinho da Silva, docs. 88/89, autos apartados; c) 2º Sgt PM Daniel Ardoino,
docs. 90/91, autos apartados e, d) Sd PM Egon Aparecido de Souza, docs. 92/93, autos apartados. XIII.
Como se apercebe, NÃO HOUVE QUALQUER CERCEIO DEFENSIVO NO PD QUANTO À MATÉRIA DE
PROVA ORAL. XIV. Segundo: duas das testemunhas que o acusado (ora autor) pugnou para serem
oitivadas nesta ação já o foram no PD, quais sejam, Sebastião Hamilton de Oliveira Junior e Cb PM Moacir
Marinho da Silva. XV. Aliás, Sebastião Hamilton de Oliveira Junior foi um dos peritos que subscreveu o
Laudo de Acidente de Trânsito (docs. 56/59, autos apartados). XVI. Terceiro: o acusado (ora autor) almeja,
com a lavratura dos depoimentos requeridos, PRODUZIR PROVA NO TOCANTE AO FÁTICO, AO
MÉRITO, A QUESTÃO DE FUNDO TRATADA NO PD. XVII. No comprobatório do acima asseverado,
registro o seguinte trecho do “petitum” de fls. 127/133: “(...). As testemunhas acima citadas trarão a baila A
VERDADEIRA CAUSA DO ACIDENTE ESCLARECENDO QUE NÃO HOUVE POR PARTE DO AUTOR
NEGLIGÊNCIA, IMPRUDÊNCIA OU IMPERÍCIA. Assim, a instrução do feito com o deferimento da prova
pretendida é IMPRESCINDÍVEL NA BUSCA DA VERDADE REAL...” (salientei). XVIII. Com todo respeito ao
acusado (ora autor), ESTE FEITO NÃO SE PRESTA A MERGULHAR OU SE EMBRENHAR NOS FATOS
APURADOS NO PD, MAS SIM, EXERCER O CONTROLE DE LEGITIMIDADE DO ATO
ADMINISTRATIVO-PUNITIVO. XIX. Caso assim não seja entendido, ESTA AÇÃO CÍVEL SÓ NA
APARÊNCIA ESTARÁ A CUMPRIR SEU MISTER (CONTROLE JURISDICIONAL DE LEGITIMIDADE DO
ATO ADMINISTRATIVO-PUNITIVO), POIS, NA PRÁTICA, EXERCERÁ O PAPEL DE UM “SEGUNDO
FEITO DISCIPLINAR”, COM NOVA POSSIBILIDADE DE SE DISCUTIR O MÉRITO, A CONDUTA
IMPUTADA, O ILÍCITO ATRIBUÍDO. XX. Aprofundo. XXI. A presente ação (declaratória de nulidade) tem o
condão de analisar se NO processo administrativo (repita-se: NO processo administrativo) foram
respeitadas normas e normas-princípio, COMPETÊNCIA ESTA QUE NÃO SE MISTURA, NÃO SE
AMALGAMA A PRODUZIR MATÉRIA DE MÉRITO PARA DEPOIS JULGÁ-LA. XXII. Vale a retórica: a
competência conferida a este Primeiro Grau Cível Castrense, em casos como o presente, NÃO CHEGA AO
PONTO DE SE PERMITIR A PRODUÇÃO DE MATÉRIA DE MÉRITO (FÁTICA) PARA DEPOIS JUGÁ-LA.
XXIII. Não se deve confundir CONTROLE DE LEGITIMIDADE COM CONTROLE DE MÉRITO (esse é o
ponto nodal da “quaestio”). XXIV. Com espeque em todo o acima esposado, INDEFIRO A PRODUÇÃO DE
PROVA ORAL REQUERIDA PELO AUTOR. XXV. Promova a digna Coordenadoria a intimação de ambas
as partes quanto ao inteiro teor desta decisão interlocutória e, após, autos conclusos para a confecção da
sentença." SP, 26/09/2012 (a) Dr. DALTON ABRANCHES SAFI - Juiz de Direito Substituto.
Advogados: ELIEZER PEREIRA MARTINS OABSP 168735 E ESTEVAR DE ALCANTARA JUNIOR OABSP
302621
Procurador do Estado: RITA DE CASSIA PAULINO OABSP 117260

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo