Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: Quinta-feira, 30 de Abril de 2009 - Página 2012

  1. Página inicial  > 
« 2012 »
TJSP 30/04/2009 - Pág. 2012 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 30/04/2009 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quinta-feira, 30 de Abril de 2009

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano II - Edição 463

2012

inicial veio instruída com os documentos de fls. 04/11. Regularmente citada a requerida (fls. 44/45), não apresentou contestação
ao pedido (fls. 46), tornando-se revel. Houve manifestação favorável do Ministério Público (fls. 48). É o Relatório. Decido. A ação
é procedente. Assim, encontram-se preenchidos os requisitos previstos no artigo 226, parágrafo 6º, da Constituição Federal,
combinado com o artigo 40, parágrafo 2º, da Lei 6.515/77. Por fim, o Ministério Público manifestou favoravelmente ao pedido
(fls. 48). Diante do Exposto, julgo PROCEDENTE a ação, a fim de decretar o divórcio de WILSON DE SOUZA LIMA e SANDRA
MARIA DE OLIVEIRA MACHADO LIMA, com fundamento no artigo 40 da Lei 6.515/77, combinado com artigo 226, parágrafo 6º,
da Constituição Federal. A autora voltará a usar o seu nome de solteira, ou seja, “SANDRA MARIA DE OLIVEIRA MACHADO”,
nos termos do artigo 25, parágrafo único, da Lei 6.515/77. Expeça-se mandado de averbação para o Cartório de Registro
Civil competente. Fixo os honorários do procurador do autor em 100% do teto da tabela do Convênio entre PGE e OAB/SP,
expedindo-se a respectiva certidão. Oportunamente e observadas as formalidades legais, arquivem-se os autos. P.R.I.C. - DR.
MARIA DE LOURDES DIAS (OAB 103.619)
PROC. 1341/2007 - EXECUÇÃO DE TITULO EXTRAJUDICIAL - VENTURINI & CIA LTDA X GENIVALDO DOMINGOS
MOREIRA - Sentença de fls. 52:- Vistos. Trata-se de Ação de Execução de Título Extrajudicial proposta por VENTURINI & CIA
LTDA, neste ato representado por seu procurador, em face GENIVALDO DOMINGOS MOREIRA. O autor devidamente intimado
não deu prosseguimento ao presente feito (fls. 48/49). É O RELATÓRIO. DECIDO. Conforme acima exposto, o autor apesar
de intimado não deu prosseguimento ao presente feito. DIANTE DO EXPOSTO, julgo extinta a presente ação com fundamento
no art. 267, III do Código de Processo Civil. Eventuais custas e despesas processuais em aberto pela autora, as quais devem
ser recolhidas no prazo de 10 (dez) dias. Decorrido tal prazo, sem pagamento, expeçam-se certidões de praxe, se o caso.
Transitada esta em julgado, comunique-se e arquive-se, observadas as formalidades legais. P.R.I. - DR. DANILO ANTONIO
MOREIRA FÁVARO (OAB 220.627)
PROC. 0051/2008 - REGULARIZAÇÃO DE GUARDA C.C. TUTELA ANTECIPADA - S.R.S. X S.C.S.C. - Sentença de fls. 75/78:Vistos, SANDRO ROBERTO DE SOUZA moveu a presente ação intitulada de Regularização de Guarda de Menor com pedido de
Tutela Antecipada em face de SIMONE CRISTINA DA SILVA CELESTINO, com relação à menor Lorena Celestino de Souza. O
requerente invoca a sua qualidade de genitor e, em síntese, que a menor já estava sob sua guarda, à época da propositura da
ação, há 06 (seis) meses. O pedido veio devidamente instruído com documentos de fls. 05/14. Foi realizado estudo social, com
relatório juntado às fls. 22/23. A requerida não foi citada (fls. 26 e 66), apresentando contestação (fls. 51/54). Juntou documentos
(fls. 55/62). O requerente apresentou a réplica (fls. 68/70). O Ministério Público manifestou-se favoravelmente ao pedido (fls.
72/73). É o relatório. FUNDAMENTO e DECIDO. O pedido de regulamentação de guarda formulado pelo autor é de inafastável
procedência, devendo ser-lhe concedida a guarda da menor. Não se pode olvidar que o objetivo principal a se considerar é
o bem estar da criança envolvida. De todo o contido nos autos, verifica-se a veracidade das alegações trazidas na inicial, no
que concerne à convivência da menor com o pretendente o guardião, e ao fato de estarem pai e filha plenamente integrados a
estrutura dinâmica da família. Sabe-se que a criança, em regra, deve ser mantida aos cuidados de seus pais ou de um deles.
É nesse sentido o mandamento legal, bem como a Jurisprudência pacífica, o que é decorrência do que dispõe a própria ordem
natural das coisas. Mas essa é a regra. E como toda boa regra, comporta também respeitáveis e valorosas exceções. O certo é
que no caso presente, a menor já se encontra aos cuidados do requerente, que lhes fornece todos os meios de que necessita
para o seu desenvolvimento regular (guarda de fato). Ademais, sabe-se que a guarda não estabelece situação definitiva e
imutável, mas apenas a salvaguarda dos interesses imediatos da menor, especialmente porque não se está determinando a
perda ou suspensão do poder familiar, mas tão somente de direito-dever a ele inerente, em benefício da própria criança. Por
outro lado, a concessão da guarda da menor a terceira pessoa que não os pais, constitui medida excepcional e que, não exclui
a possibilidade desses interessados pleiteá-la, nos termos da lei e por motivo superveniente relevante, posto que a guarda
estabelece sempre situação provisória, sob a ótica da proteção única dos incapazes. No caso presente, a concessão da guarda
ao requerente impõe-se como medida de rigor, para o fim de regulamentar situação fática já estabelecida, e suficientemente
demonstrada. Não há necessidade de dilação probatória, vez que o estudo social é suficiente para desincumbir o autor de seu
ônus probatório. Aplica-se, no caso, o artigo 330, inciso II, do Código de Processo Civil. Reconhece-se a posse de fato da menor
com o autor, que é genitor desta (fls. 07 e 08), bem como a conveniência da manutenção desta situação, conforme estudo
social realizado (fls. 22/23). Assim, a proteção máxima da menor (art. 2°, ECA), nesta situação (art. 33, § 1°, ECA), somente se
realizará com o deferimento da guarda definitiva em favor do autor. Ante todo o exposto, e considerando o mais que dos autos
consta, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado por SANDRO ROBERTO DE SOUZA, para regulamentar em seu favor a
guarda de Lorena Celstino de Souza, com fundamento no artigo 33, § 1º, da Lei nº 8069/90. Lavre-se o respectivo termo. Fixo
os honorários em 100% sobre o teto da tabela. Expeça-se a respectiva certidão. Oportunamente, ao arquivo. P.R.I.C. - DRS.
JOSY FELIX GATTI (OAB 189.271), MÁRIO LUIS DA SILVA PIRES (OAB 65.661) E LORENA BURGER DE FREITAS ALVES
DOS SANTOS (OAB 78.989)
PROC. 0052/2008 - PENSÃO POR MORTE - DANIELA SOARES DE SOUZA X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - Decisão de fls. 70:- Vistos. Defiro o requerido pelo Doutor Promotor de Justiça na cota retro. Realize-se estudo
social na residência do autor, pela Assistente Social do Fórum local Nair Y. Haikawa, fixando como salários R$ 200,00, que
serão requisitados após a manifestação das partes sobre o relatório a ser apresentado, devendo a Assistente Social nomeada
esclarecer: 01)o número de pessoas que residem com o autor; 02)quais deles trabalham e qual a renda de cada um; 03)as
características do imóvel e utensílios existentes, bem como seu estado de conservação; 04)se o autor, por seus próprios meios
ou com auxílio de sua família, tem condições de ter supridas as suas necessidades básicas; e, 05)se a autora tem gastos com
remédios, informando o valor. Apresentado o relatório social, digam as partes no prazo de 10 dias. Em seguida, requisite-se o
honorário da assistente acima nomeado. Após, tornem conclusos para novas deliberações. Int. - DR. ALESSANDRA AMARILHA
OLIVEIRA MATUDA (OAB 219.456)
PROC. 0292/2008 - APOSENTADORIA POR IDADE - IVONE SOARES DE ARAUJO X INSS - Decisão de fls. 38:- Vistos.
O presente feito processar-se-á pelo rito ordinário. Junte a autora comprovante de residência atualizado e certidão negativa
da Justiça Federal no tocante às ações previdenciárias em nome da mesma. Junte ainda a procuradora cópia do contrato de
honorários firmado entre ela e seu constituinte, bem como informar o número do seu CPF, para a formalização do eventual
ofício requisitório eletrônico, que exige as referidas informações para que possa ser realizado. No mais, oficie-se a INSS local
requisitando cópia do processo administrativo do requerente, inclusive com ênfase no laudo do perito, que norteou o indeferimento
na via administrativa. Prazo para o autor providenciar o que acima determinado: 10 dias, sob pena de indeferimento no limiar do
processo. Após, tornem conclusos para novas deliberações. Int. - DR. IVANI AMBRÓSIO (OAB 98.215)
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo