Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: sexta-feira, 7 de abril de 2017 - Página 1225

  1. Página inicial  > 
« 1225 »
TJSP 07/04/2017 - Pág. 1225 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 07/04/2017 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 7 de abril de 2017

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano X - Edição 2324

1225

ouvidas desde que respeitado o prazo de 10 dias contados da publicação desta decisão para apresentação do rol (artigo 357, §
4º, do CPC de 2015).O rol deverá conter as qualificações e informações a respeito da identificação das testemunhas e previstas
no artigo 450 do CPC de 2015, sempre que possível. Sem prejuízo, que caberá aos doutos advogados das partes informarem
e intimarem suas testemunhas do dia, hora e local da audiência, através de carta com aviso de recebimento, observando os
ditames do artigo 455, caput, e § 1º, do CPC de 2015, caso não queiram trazê-las independentemente de intimação, caso
em que ficam sujeitas à advertência do § 2º do mesmo artigo.Int. - ADV: ODAIR LEAL BISSACO JUNIOR (OAB 201094/SP),
ROBERTO TARO SUMITOMO (OAB 209811/SP), LOURDES ROSELY GALLETTI MARTINEZ FACCIOLI (OAB 58206/SP),
CARLOS HENRIQUE MORCELLI (OAB 172175/SP)
Processo 1000750-11.2017.8.26.0318 - Procedimento Comum - Rural (Art. 48/51) - Geralda Astris Leão Gonçalves - Inss
- Instituto Nacional do Seguro Social - Vista dos autos ao autor para: manifestar-se, em 15 dias, sobre a contestação e
documentos (art. 350 ou 351 do CPC). - ADV: ODAIR LEAL BISSACO JUNIOR (OAB 201094/SP), DANILO TEIXEIRA (OAB
273312/SP), ROBERTO TARO SUMITOMO (OAB 209811/SP), TEREZINHA CRISTINA KAWAMURA TAKAHASHI (OAB 156096/
SP), CARLOS HENRIQUE MORCELLI (OAB 172175/SP)
Processo 1000785-68.2017.8.26.0318 - Procedimento Comum - Fornecimento de Medicamentos - Jose Carlos Raimundo Vista dos autos ao autor para: manifestar-se, em 15 dias, sobre a contestação e documentos (art. 350 ou 351 do CPC). - ADV:
LUCAS SACHI (OAB 341305/SP)
Processo 1000869-06.2016.8.26.0318 - Procedimento Comum - Renúncia ao benefício - Benedito Sebastião Filho - Instituto
Nacional do Seguro Social - Inss - Vistos.Cumpra-se o V.Acórdão. Anote-se. Oportunamente, arquivem-se os autos.Int. - ADV:
CARLOS HENRIQUE MORCELLI (OAB 172175/SP), DANILO TEIXEIRA (OAB 273312/SP), ROBERTO TARO SUMITOMO (OAB
209811/SP), ODAIR LEAL BISSACO JUNIOR (OAB 201094/SP)
Processo 1001200-51.2017.8.26.0318 - Procedimento Comum - Aposentadoria por Invalidez - Maria de Lourdes Vespa
Rodrigues - Instituto Nacional do Seguro Social Inss - Páginas 10/11: Defiro a autora os beneficios da Justiça Gratuita,
anotando-se.A(s) parte(s) autora(s) já manifestou(aram) expressamente seu(s) desejo(s) de não estar interessado na audiência
de conciliação ou mediação, conforme lhe faculta o inciso VII do artigo 319 do Novo CPC.Assim, deixo de designar tal audiência,
ou de enviar os autos ao CEJUSC para tal fim, pois seria absoluto contrassenso e atentaria contra a duração razoável do
processo ocupar pauta do Juízo ou do CEJUSC para realização de audiência quando já se sabe de antemão que a parte
autora não tem interesse na auto composição.Cite(m)-se, ficando o(s) réu(s) advertido(s) do prazo de 15 (quinze) dias para
apresentar(em) a defesa, cujo termo inicial será contado na forma do artigo 231 do Novo CPC, de acordo com a forma em que
for operada a citação, sob pena de serem presumidos como verdadeiros os fatos articulados na inicial, nos termos do artigo 344
do Novo Código de Processo Civil.Intime-se. - ADV: ROBERTO TARO SUMITOMO (OAB 209811/SP), MILTON DE JULIO (OAB
76297/SP), ODAIR LEAL BISSACO JUNIOR (OAB 201094/SP), CARLOS HENRIQUE MORCELLI (OAB 172175/SP)
Processo 1001264-61.2017.8.26.0318 - Procedimento Comum - Auxílio-Doença Previdenciário - Francisca Mileo Marques Instituto Nacional do Seguro Social - Inss - Páginas 07/08: Defiro a autora os beneficios da Justiça Gratuita, anotando-se.A(s)
parte(s) autora(s) já manifestou(aram) expressamente seu(s) desejo(s) de não estar interessado na audiência de conciliação ou
mediação, conforme lhe faculta o inciso VII do artigo 319 do Novo CPC.Assim, deixo de designar tal audiência, ou de enviar os
autos ao CEJUSC para tal fim, pois seria absoluto contrassenso e atentaria contra a duração razoável do processo ocupar pauta
do Juízo ou do CEJUSC para realização de audiência quando já se sabe de antemão que a parte autora não tem interesse na
auto composição.Cite(m)-se, ficando o(s) réu(s) advertido(s) do prazo de 15 (quinze) dias para apresentar(em) a defesa, cujo
termo inicial será contado na forma do artigo 231 do Novo CPC, de acordo com a forma em que for operada a citação, sob pena
de serem presumidos como verdadeiros os fatos articulados na inicial, nos termos do artigo 344 do Novo Código de Processo
Civil.Intime-se - ADV: CARLOS HENRIQUE MORCELLI (OAB 172175/SP), ODAIR LEAL BISSACO JUNIOR (OAB 201094/SP),
ILMA MARIA DE FIGUEIREDO (OAB 309442/SP), ROBERTO TARO SUMITOMO (OAB 209811/SP)
Processo 1001281-97.2017.8.26.0318 - Procedimento Comum - Obrigação de Fazer / Não Fazer - Grineide Maria da Silva
Carvalho - - Fabiana Cristina Pultz - Página 274: Remetam-se os autos ao Cartório Distribuidor para regularização da classe
processual.Para obtenção do benefício da gratuidade judicial, deverão as autoras comprovar suficientemente nos autos as
suas condições de “necessitadas”. A simples afirmação de que não possuem condições de pagar as custas processuais e os
honorários do advogado deve ser verdadeira, guardando, pois, conotação à realidade fática dos autos. Veja-se, no caso dos
autos, as autoras, embora aleguem não possuir condições de suportar as custas do processo, contrataram advogada para
defendê-la, o que faz presunção de não estar o profissional trabalhando gratuitamente, observando-se, ainda, que a comarca
é dotada de convênio existente entre a Procuradoria Geral do Estado e a Ordem dos Advogados do Brasil, o qual disponibiliza
profissionais para os cidadãos Lemenses, mediante triagem elaborada para aferir a condição de necessitados.Por outro lado, as
autoras auferem renda mensal em torno de R$1.977,38 e R$1.911,45, respectivamente, o que evidencia possuírem condições
de arcar com as custas e despesas processuais.A jurisprudência não é discrepante: “A declaração pura e simples do interessado
de que não possui condições econômico-financeiras para suportar as despesas do processo não obriga o Juiz à concessão do
benefício da gratuidade da justiça se inexistentes outras provas que comprovem a necessidade” (RT 746/258); “Nos termos
do artigo 4º da Lei 1.060/50, simples afirmação de insuficiência de recursos presume-se verdadeira até prova em contrário.
Contudo, nada impede que o magistrado, tendo em vista a profissão do pretendente à assistência judiciária, a quantia envolvida,
a natureza da ação e outros elementos constantes dos autos, indicativos de que o mesmo não faz jus ao benefício, deixe de
concedê-lo” (RT 830/266). Outrossim, conforme mostra o Ilustre Desembargador Walter Piva Rodrigues, do Egrégio Tribunal de
Justiça de São Paulo, é possível ao Magistrado escolher critérios objetivos para fins de se considerar a pessoa como miserável
juridicamente a fim de poder ter direito aos benefícios da Assistência Judiciária Gratuita aquele sujeito que não tem condições de
arcar com as custas, despesas processuais e honorários advocatícios sem prejuízo do próprio sustento e do de sua família. E,
dentre tais critérios, está aquele relativo justamente ao limite de isenção do imposto de renda, que é numericamente determinado
pelo legislador pátrio.Assim, pode-se concluir com certeza que aquele sujeito que é isento do pagamento do imposto de renda
é pobre no sentido jurídico do termo e tem direito ao benefício da Justiça Gratuita. Caso contrário, deve ser negado o benefício.
Nas palavras do Preclaro Julgador:”Busque-se na lei federal 11.482 de 2007, o quanto dispõe o seu artigo 1º, inciso III, na exata
medida em que ali se prescreve o limite de isenção de imposto de renda para o exercício de 2009, qual seja renda mensal de R$
1.434,59 e, para o ano calendário de 2010, R$ 1.499,15. O referido projeto de lei do i. Senador Álvaro Dias também prevê essa
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
julho 2025
D S T Q Q S S
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo