Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: sexta-feira, 23 de junho de 2017 - Página 2024

  1. Página inicial  > 
« 2024 »
TJSP 23/06/2017 - Pág. 2024 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 23/06/2017 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 23 de junho de 2017

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano X - Edição 2373

2024

sob nº-456 e 5.234 e a suspensão das cobranças das CDAs e ICMS, a prova carreada aos autos nesta fase não evidencia a
probabilidade do direito alegado. Revela-se, portanto, prudente aguardar-se a formação do contraditório com a oitiva da parte
contrária, não é o caso de justificação prévia, que implicaria verdadeira dilação probatória e comprometeria a rápida entrega da
prestação jurisdicional. Sendo assim, DEFIRO PARCIALMENTE o pedido de tutela de urgência, no que diz respeito ao imediato
levantamento da penhora (fl. 21, último parágrafo, segunda parte) e a suspensão das cobranças das CDAs e ICMS (fl. 23, item
ii).Recebo os embargos para discussão, com suspensão da execução fiscal (proc. nº- 3992-15.2012), certificando-se naqueles
autos.À impugnação.Int. - ADV: FERNANDO CESAR PINHEIRO DE CAMARGO (OAB 95967/SP)
Processo 1001659-97.2017.8.26.0368 - Embargos à Execução Fiscal - Constrição / Penhora / Avaliação / Indisponibilidade
de Bens - Cosmo Atair Inforçatti - - Terêsa Cristina de Camargo Victório Inforçatti - Fazenda Pública Nacional - Vistos.Analisando
os autos verifico que houve erro material no terceiro parágrafo da decisão de fls. 287/288, uma vez que constou da referida
decisão defiro parcialmente quando o correto seria indefiro, nesse sentido, corrijo de ofício o terceiro parágrafo da referida
decisão (fl. 287), que passa a ter o seguinte teor: “No tocante ao pedido de tutela provisória para imediato levantamento da
penhora que recaiu sobre os imóveis matriculados sob nº-456 e 5.234 e a suspensão das cobranças das CDAs e ICMS, a prova
carreada aos autos nesta fase não evidencia a probabilidade do direito alegado. Revela-se, portanto, prudente aguardar-se a
formação do contraditório com a oitiva da parte contrária, não é o caso de justificação prévia, que implicaria verdadeira dilação
probatória e comprometeria a rápida entrega da prestação jurisdicional. Sendo assim, INDEFIRO o pedido de tutela de urgência,
no que diz respeito ao imediato levantamento da penhora (fl. 21, último parágrafo, segunda parte) e a suspensão das cobranças
das CDAs e ICMS (fl. 23, item ii)”, mantendo-se no mais a referida decisão.Int. - ADV: FERNANDO CESAR PINHEIRO DE
CAMARGO (OAB 95967/SP)
Processo 1001664-22.2017.8.26.0368 - Embargos à Execução Fiscal - Constrição / Penhora / Avaliação / Indisponibilidade
de Bens - Cosmo Atair Inforçatti - - Terêsa Cristina de Camargo Victório Inforçatti - - Joao Francisco Inforcatti - - Transportadora
Inforçatti Ltda - Fazenda Pública Nacional - Vistos.Fls. 374/380: os argumentos trazidos pela insistência da parte embargante,
diante dos documentos carreados aos autos, realmente, demonstram o excesso de rigor e equívoco deste Julgador, ao aferir a
situação financeira dos interessados à gratuidade judiciária, porquanto, por ora, aparentam dificuldades econômicas em suportar
custas, despesas e demais ônus, em caso de sucumbência, razão pela qual a decisão deve ser revista.Assim, à vista dos
documentos juntados e compreensão exposta, acolho a irresignação para revogar a decisão de fl. 370, e conceder a gratuidade
judiciária em favor dos embargantes. Anote-se.No tocante ao pedido de tutela provisória para imediato levantamento da penhora
que recaiu sobre os imóveis matriculados sob nº 456 e 5.234 e a suspensão das cobranças das CDAs, a prova carreada aos
autos nesta fase não evidencia a probabilidade do direito alegado. Revela-se, portanto, prudente aguardar-se a formação do
contraditório com a oitiva da parte contrária, não é o caso de justificação prévia, que implicaria verdadeira dilação probatória
e comprometeria a rápida entrega da prestação jurisdicional. Sendo assim, DEFIRO PARCIALMENTE o pedido de tutela de
urgência, no que diz respeito ao imediato levantamento da penhora (fl. 20, último parágrafo, segunda parte) e a suspensão
das cobranças das CDAs (fl. 23, item ii).Recebo os embargos para discussão, com suspensão da execução fiscal (proc. nº3308-37.2005), certificando-se naqueles autos.À impugnação.Int. - ADV: FERNANDO CESAR PINHEIRO DE CAMARGO (OAB
95967/SP)
Processo 1001664-22.2017.8.26.0368 - Embargos à Execução Fiscal - Constrição / Penhora / Avaliação / Indisponibilidade
de Bens - Cosmo Atair Inforçatti - - Terêsa Cristina de Camargo Victório Inforçatti - - Joao Francisco Inforcatti - - Transportadora
Inforçatti Ltda - Fazenda Pública Nacional - Vistos.Analisando os autos verifico que houve erro material no terceiro parágrafo da
decisão de fl. 381, uma vez que constou da referida decisão defiro parcialmente quando o correto seria indefiro, nesse sentido,
corrijo de ofício o terceiro parágrafo da referida decisão, que passa a ter o seguinte teor: “No tocante ao pedido de tutela
provisória para imediato levantamento da penhora que recaiu sobre os imóveis matriculados sob nº-456 e 5.234 e a suspensão
das cobranças das CDAs, a prova carreada aos autos nesta fase não evidencia a probabilidade do direito alegado. Revelase, portanto, prudente aguardar-se a formação do contraditório com a oitiva da parte contrária, não é o caso de justificação
prévia, que implicaria verdadeira dilação probatória e comprometeria a rápida entrega da prestação jurisdicional. Sendo assim,
INDEFIRO o pedido de tutela de urgência, no que diz respeito ao imediato levantamento da penhora (fl. 20, último parágrafo,
segunda parte) e a suspensão das cobranças das CDAs (fl. 23, item ii)”, mantendo-se no mais a referida decisão.Int. - ADV:
FERNANDO CESAR PINHEIRO DE CAMARGO (OAB 95967/SP)
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA
JUIZ(A) DE DIREITO GILSON MIGUEL GOMES DA SILVA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL PAULO ROBERTO PARISI
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0568/2017
Processo 0003058-77.2000.8.26.0368 (apensado ao processo 0004963-49.2002.8.26.0368) (368.01.2000.003058) Execução Fiscal - ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias - Fazenda do Estado de Sao Paulo - Transportadora Lanfredi
Sa - Vistos.Fl. 32: Defiro a suspensão do feito, nos termos do artigo 40 da Lei nº 6.830/80.Os autos permanecerão em arquivo,
aguardando provocação da parte interessada.Int. - ADV: MARCOS ROBERTO MESTRE (OAB 172026/SP), JOÃO ALVARO
MOURI MALVESTIO (OAB 258166/SP)
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA
JUIZ(A) DE DIREITO GILSON MIGUEL GOMES DA SILVA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL PAULO ROBERTO PARISI
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0571/2017
Processo 0000987-09.2017.8.26.0368 (processo principal 0001261-75.2014.8.26.0368) - Cumprimento Provisório de
Sentença - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Adriana Aparecida Nuciteli - ‘Banco do Brasil S/A - 1.Fl.222:
Conforme informado pela parte exequente, o BANCO DO BRASIL S/A efetuou depósito parcial, nos autos da ação principal,
referente ao valor da condenação, restando apenas o remanescente de R$15.000,00, correspondente à multa diária reclamada
pela exequente.Assim, a presente execução terá prosseguimento tão somente em relação à multa diária em questão. Dessa
forma, diante do requerimento de fl.222, INTIME-SE o BANCO DO BRASIL S/A, na pessoa de seu advogado, através do
dje, para que efetue o pagamento do valor de R$15.000,00 (quinze mil reais), correspondente à multa diária pretendida pela
exequente, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de prosseguimento da execução. 2. Decorrido o prazo, informe a exequente,
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
julho 2025
D S T Q Q S S
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo