Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: segunda-feira, 6 de abril de 2020 - Página 3325

  1. Página inicial  > 
« 3325 »
TJSP 06/04/2020 - Pág. 3325 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 06/04/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 6 de abril de 2020

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano XIII - Edição 3020

3325

recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor
referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme tabela \”D\”
da Resolução nº 662 do STF, de 10 de fevereiro de 2020 e Provimento nº 831/2004 do CSM. - Advs: Danilo Cesar Hungaro
(OAB: 277627/SP) - Siqueira Castro Advogados (OAB: 6564/SP)
Nº 1001288-78.2019.8.26.0493 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Regente Feijó - Recorrente: Sabemi
SEGURADORA S/A - Recorrida: Euridice de Oliveira Goes - Magistrado(a) Atis de Araujo Oliveira - Deram provimento em
parte ao recurso. V. U. - RECURSO INOMINADO. PERÍCIA GRAFOTÉCNICA DESNECESSÁRIA. NOTÓRIA DIVERGÊNCIA
EM ASSINATURAS. NÃO CONTRATAÇÃO DOS SERVIÇOS PELA AUTORA. DESCONTOS INDEVIDOS. CONDUTA ABUSIVA
DA REQUERIDA/RECORRENTE. DANOS MATERIAIS E MORAIS DEVIDOS. VALOR FIXADO RELATIVO À INDENIZAÇÃO
EXCESSIVO. RECURSO PARCIALMENTE PROCEDENTE PARA DIMINUIR A QUANTIA INDENIZATÓRIA PARA R$5.000,00.
(Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 214,71 na Guia de Recolhimento da
União - GRU, do tipo ‘Cobrança’ - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://
www.stf.jus.br www.stf.jus.br); e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que
devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do
Brasil S.A. ou internet, conforme tabela \”D\” da Resolução nº 662 do STF, de 10 de fevereiro de 2020 e Provimento nº 831/2004
do CSM. - Advs: Juliano Martins Mansur (OAB: 113786/RJ) - Neil Daxter Honorato E Silva (OAB: 201468/SP)
Nº 1001759-30.2019.8.26.0482 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Presidente Prudente - Recorrente:
TELEFÔNICA BRASIL SA - Recorrida: Irene de Matos - Magistrado(a) Atis de Araujo Oliveira - Negaram provimento ao recurso,
por V. U. - INTERRUPÇÃO PARCIAL DE SERVIÇO DE LINHA TELEFÔNICA FIXA EM RAZÃO DE ROMPIMENTO DE CABOS
ÓTICOS. IMPOSSIBILIDADE DE RECEBER LIGAÇÕES POR 6 DIAS. ALEGAÇÕES GENÉRICAS DE CASO FORTUITO E
RESTABELECIMENTO DO SERVIÇO DE FORMA RÁPIDA E EFICAZ. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO FORNECEDOR
DE SERVIÇO. DANOS MORAIS DEVIDOS. VALOR FIXADO NÃO EXCESSIVO. RECURSO IMPROCEDENTE. (Para eventual
interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 214,71 na Guia de Recolhimento da União - GRU,
do tipo ‘Cobrança’ - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.
br www.stf.jus.br); e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser
remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou
internet, conforme tabela \”D\” da Resolução nº 662 do STF, de 10 de fevereiro de 2020 e Provimento nº 831/2004 do CSM. Advs: Karina de Almeida Batistuci (OAB: 178033/SP) - Vera Lúcia Bueno Justino (OAB: 177256/SP)
Nº 1002008-85.2018.8.26.0491 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Rancharia - Apelante: José Paulo Takigawa
- Apelado: Banco Santander (Brasil) S.A. - Magistrado(a) Alessandro Correa Leite - Negaram provimento ao recurso, por V. U.
- SAQUE INDEVIDO NA CONTA BANCÁRIA DO RECORRENTE NO VALOR TOTAL DE R$ 1500,00 – RECONHECIMENTO NA
SENTENÇA DA NECESSIDADE DE DEVOLUÇÃO DOS VALORES E CONDENAÇÃO EM DANO MORAL NO MONTANTE DE
R$ 3.000,00 – RECURSO DO AUTOR VISANDO A DEVOLUÇÃO DOS VALORES COBRADOS INDEVIDAMENTE EM DOBRO
E MAJORAÇÃO DO MONTANTE DO DANO MORAL – IMPROVIMENTO DO RECURSO – AUSÊNCIA DE MÁ-FÉ E VALOR
DO DANO MORAL FIXADO DENTRO DA RAZOABILIDADE – SENTENÇA MANTIDA (Para eventual interposição de recurso
extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 214,71 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo ‘Cobrança’ - Ficha
de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br); e para
recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor
referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme tabela \”D\”
da Resolução nº 662 do STF, de 10 de fevereiro de 2020 e Provimento nº 831/2004 do CSM. - Advs: Andre Simões Ferreira
(OAB: 229918/SP) - Henrique José Parada Simão (OAB: 221386/SP) - Elísia Helena de Melo Martini (OAB: 1853/RN)
Nº 1003210-90.2019.8.26.0482 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Presidente Prudente - Recorrente: Irmãos
Muffato & Cia Ltda - Recorrida: Hellen Thaís Silva dos Santos - Magistrado(a) Alessandro Correa Leite - Negaram provimento
ao recurso, por V. U. - DANO MORAL. QUEDA EM PISO SUJO DE SUPERMERCADO. O ARBITRAMENTO DA INDENIZAÇÃO
RELATIVA AOS DANOS MORAIS DEVE SER FEITO COM MODERAÇÃO E RAZOABILIDADE, VALENDO-SE DO BOM SENSO
E ATENTO ÀS PECULIARIDADES DO CASO. INDENIZAÇÃO FIXADA EM R$ 10.000,00 QUE OBSERVOU ESSES CRITÉRIOS,
DIANTE DA REPERCUSSÃO NEGATIVA DO DANO NA ESFERA DE DIREITOS DO LESADO. RECURSO NÃO PROVIDO. (Para
eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 214,71 na Guia de Recolhimento da União GRU, do tipo ‘Cobrança’ - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.
stf.jus.br www.stf.jus.br); e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam
ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A.
ou internet, conforme tabela \”D\” da Resolução nº 662 do STF, de 10 de fevereiro de 2020 e Provimento nº 831/2004 do CSM.
- Advs: ISABELLA MARIA PINHEIRO POLONIO RENZETTI (OAB: 15746/PR) - Welyghton Laureto Caldas (OAB: 71809/PR) Graciela Damiani Corbalan Infante (OAB: 303971/SP)
Nº 1003976-46.2019.8.26.0482 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Presidente Prudente - Recorrente: J. F. de O.
- Recorrente: A. P. S. LTDA M. - Recorrida: M. R. S. S. - Magistrado(a) Atis de Araujo Oliveira - Negaram provimento ao recurso,
por V. U. - RECURSO INOMINADO. ASSÉDIO SEXUAL. CONDUTA INOPORTUNA E REPETITIVA DO EMPREGADOR. DANO
MORAL DEVIDO. VALOR FIXADO PROPORCIONAL. RECURSO IMPROCEDENTE. (Para eventual interposição de recurso
extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 214,71 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo ‘Cobrança’ - Ficha
de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br); e para
recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor
referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme tabela \”D\”
da Resolução nº 662 do STF, de 10 de fevereiro de 2020 e Provimento nº 831/2004 do CSM. - Advs: Rodrigo Lemos Arteiro
(OAB: 224332/SP) - VANDER JONAS MARTINS (OAB: 210262/SP) - Pétala Paz Almeida Martins (OAB: 431763/SP) - Apollo
Vinicius Almeida Martins (OAB: 350051/SP)
Nº 1005673-05.2019.8.26.0482 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Presidente Prudente - Recorrente: Almir
Subtil de Oliveira Junior - Recorrido: Der - Departamento de Estradas de Rodagem dos Estado de São Paulo - Recorrido:
Departamento Estadual de Trânsito de São Paulo - Detran-sp - Magistrado(a) Alessandro Correa Leite - Negaram provimento
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo