Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 23/02/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 23 de fevereiro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XI - Edição 2522 1273 Agravada, por AR. - Magistrado(a) José Joaquim dos Santos - Advs: Leonardo Francisco Ruivo (OAB: 203688/SP) - Fabio da Rocha Gentile (OAB: 163594/SP) - Jeremias Alves Pereira Filho (OAB: 33868/SP) - Claudia Lopes Fonseca (OAB: 151683/ SP) - Joaquim Diniz Pimenta Neto (OAB: 149254/SP) - Pateo do Colégio - sala 504 Nº 2023759-32

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 09/06/2014 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 9 de junho de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano VII - Edição 1667 481 DESPACHO Nº 2071369-35.2014.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração - São Paulo - Embargte: leonardo de assis ferreira - Embargdo: Diretor do Departamento de Rendas Imobiliárias da S

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 01/03/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quinta-feira, 1 de Março de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano V - Edição 1134 468 honorária sucumbencial devida seria de 15% para cada parte; se tiverem que depositar o total de 15% do valor da causa para apenas uma das partes excluída, e caso a outra parte excluída, Banco Sudameris, vier aos autos para reclamar seu crédito, a execução não será possível, pois já terão depositado o quantum total da conden

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 20/07/2011 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quarta-feira, 20 de Julho de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano IV - Edição 998 386 04.07.2011. Despacho hoje 05.07.2011, 17 h. Há pedido de efeito suspensivo ativo. Não há amparo para justificar a remoção de plano do inventariante pois não há risco de dano irreparável e a plausibilidade do resultado favorável ao agravante exige contraditório no agravo. Prazo de dez dias para contraminuta. Int. - Ficam inti

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 20/05/2011 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Sexta-feira, 20 de Maio de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano IV - Edição 957 268 pelo Dr. Carlos Castilho Aguiar França, MM. Juiz da 3ª Vara Cível de São Carlos que, em ação de execução de alimentos, proposta por GMS em face de JLS, processo nº 707/2007, determinou a penhora sobre valores depositados em conta vinculada do FGTS em nome do executado. A impetrante postula a concessão de liminar, para suspende

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 27/11/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Terça-feira, 27 de Novembro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano VI - Edição 1312 337 de 50%), no qual vivem a viúva e a filha incapaz. Dizem que, assim, incide a proteção da Lei nº 8.009/90, tratando-se de bem de família impenhorável e indivisível. 2. Processe-se, deferido o efeito suspensivo perseguido. Considero para tanto a plausibilidade do direito invocado, posto que a alienação do bem decorre, ao qu

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 28/10/2011 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Sexta-feira, 28 de Outubro de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano V - Edição 1068 369 Nº 0252018-34.2011.8.26.0000 - Agravo de Instrumento - Limeira - Agravante: Isis Sartori - Agravado: Condominio Civil do Center Plaza Shopping - Agravado: C R A L Empreendimentos e Participaçoes Ltda - Fl. 499: Vistos. 1. Com a ressalva de que se cuida de situação especial e em razão da relevância da argumentação, concedo a a

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 01/09/2010 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quarta-feira, 1 de Setembro de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano III - Edição 788 311 Castro Fartura Ltda Me - Fls. 82: 1. O fundamento invocado para suporte do deferimento liminar não tem o alcance que lhe empresta a agravante. Não se vê, prima facie, ilegalidade manifesta da r. decisão agravada, que indeferiu pedido de tutela antecipada em ação que busca a abstenção do uso de nome comercial, ausentes os re

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 10/12/2010 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Sexta-feira, 10 de Dezembro de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano IV - Edição 850 401 sentença será recebida no efeito devolutivo quanto à parte que concedeu a tutela e no duplo efeito quanto ao mais” (nota 18 ao art. 520 p. 752). Ainda sobre a questão, segue posicionamento do Colendo Superior Tribunal de Justiça, nos autos do Recurso Especial nº 648886/SP, relatado pela Ministra NANCY ANDRIGHI: Processual ci

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 26/06/2019 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 26 de junho de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XII - Edição 2836 1394 as que se vencerem no curso do processo”, sendo evidente que o agravante faz interpretação equivocada do enunciado e da lei, não havendo que se falar em qualquer ilegalidade. Frise-se que a demanda foi ajuizada em 22/08/2016, objetivando a agravada o pagamento das prestações vencidas em junho, julho e agosto/2016, além das