1.166 resultados encontrados para p.r.i.c. adv alessandra francisco - data: 09/08/2025
Página 110 de 117
Processos encontrados
Disponibilização: terça-feira, 26 de agosto de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VII - Edição 1719 2127 55, caput, da Lei 9.099/95). Sendo os autos físicos, os documentos acostados ficarão disponíveis para serem retirados pelo interessado pelo prazo de 90 dias, contados do trânsito em julgado desta, após o que serão inutilizados. Ressalte-se que o valor do preparo do recurso inominado, salvo nas hipótese
Disponibilização: quarta-feira, 13 de agosto de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VII - Edição 1710 1901 condenação não esteja explicitado. O valor mínimo de cada uma das parcelas “a”, “b” e “c” corresponde a 05 UFESPs (art. 4º, parágrafo 1º, da Lei Estadual 11.608/03). P.R.I.C - ADV: ALESSANDRA FRANCISCO DE MELO FRANCO (OAB 179209/SP), DANIELA APARECIDA PALOSQUI (OAB 279941/SP), MARCO AURELIO
Disponibilização: Quinta-feira, 31 de Janeiro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano VI - Edição 1346 2035 de inexigibilidade, baixa da negativação e indenização. A medida liminar foi deferida à fl. 30. Em contestação, o Banco alega genericamente a lisura de seus procedimentos de contratação (fls. 57/66). Réplica às fls. 89/92. Instados a especificarem provas, as partes requereram o julgamento antecipado (fls. 93,
Disponibilização: Quarta-feira, 24 de Abril de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VI - Edição 1401 1062 condenação da requerida ao pagamento da quantia de R$ 299,00 corrigida (fls. 02/03). Em contestação, a empresa ré alegou a não aplicação das sanções do artigo 18 § 1º do CDC, tendo em vista que não se manteve inerte pelo interregno legal de 30 dias. Teceu considerações sobre a inocorrência de dan
Disponibilização: Terça-feira, 10 de Setembro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano VI - Edição 1495 1410 advogado e recolham o devido preparo. Sem custas ou honorários advocatícios, na forma do art. 55 da lei 9.099/95. Em caso de recurso inominado, o preparo recursal deverá ser recolhido nos termos da Lei estadual nº 11.608/03, artigo 4º, incisos I e II, e calculado em duas etapas. A primeira, calcular 1% sobre o valo
Disponibilização: Segunda-feira, 16 de Abril de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano V - Edição 1164 1025 que superam o patamar de 40 salários mínimos, não se podendo compelir a mesma a prosseguir com o feito perante o sistema dos Juizados Especiais Cíveis se esta não é sua vontade. Além disso tudo, antes de se analisar renúncia a crédito (inexistente na espécie, haja vista a clareza com que formulado o pedido de ind
Disponibilização: Quarta-feira, 16 de Outubro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano VII - Edição 1521 740 termos do que determina o artigo 55 da Lei n° 9.099/95. Em caso de recurso, cujo prazo para interposição é de 10 (dez) dias, a contar da intimação da presente (artigo 42, caput da Lei 9.099/95). Nos termos do artigo 72, alíneas “a” e “c” do Provimento nº 1.670/09 do Conselho Superior da Magis
Disponibilização: quinta-feira, 12 de fevereiro de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VIII - Edição 1826 2086 55, caput, da Lei 9.099/95). Sendo os autos físicos, os documentos acostados ficarão disponíveis para serem retirados pelo interessado pelo prazo de 90 dias, contados do trânsito em julgado desta, após o que serão inutilizados. Ressalte-se que o valor do preparo do recurso inominado, salvo nas hipó
Disponibilização: quarta-feira, 7 de maio de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VII - Edição 1644 164 antigo e ser indenizado pelos danos morais. A requerida apresentou contestação asseverando, em apertada síntese, que o valor cobrado é devido, pois o autor sempre teve ciência dos valores e forma de tarifação, portanto, impossível a declaração de inexigibilidade. Refuta a existência de danos morais. Pe
Disponibilização: quarta-feira, 20 de agosto de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano VII - Edição 1715 344 o pedido inicial para condenar a requerida no pagamento de R$ 3.000,00, atualizada monetariamente pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça de São Paulo a partir desta data, e acrescida de juros legais de 1,0% ao mês a partir da citação. Deixo de condenar qualquer uma das partes nas custas processuais e