Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJGO - ANO VII - EDIÇÃO Nº 1519 - SEÇÃO II - Página 1106

  1. Página inicial  > 
« 1106 »
TJGO 04/04/2014 - Pág. 1106 - Seção II - Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Seção II ● 04/04/2014 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VII - EDIÇÃO Nº 1519 - SEÇÃO II

DISPONIBILIZAÇÃO: sexta-feira, 04/04/2014

PUBLICAÇÃO: segunda-feira, 07/04/2014

ARA A CONCESSãO DA TUTELA ANTECIPADA, OU SEJA: 1)- A VEROSSIMILHA
NçA DA ALEGAçãO COM RELAçãO AO VALOR COBRADO, CONFORME DOCUMENTOS
EM ANEXO; 2)- A POSSIBILIDADE DE DANO DE DIFíCIL REPARAçãO, NO C
ASO DE OCORRER A RESTRIçãO DE SEU CRéDITO COM A INCLUSãO DE SEU N
OME NOS CADASTROS DOS óRGãOS DE PROTEçãO AO CRéDITO. A ORIENTAçãO
DA JURISPRUDêNCIA é NO SENTIDO DA NãO NEGATIVAçãO DO NOME DA SUP
LICANTE NOS CADASTROS DOS óRGãOS DE PROTEçãO AO CRéDITO, ENQUANTO
O DéBITO ESTIVER SENDO DISCUTIDO. VERIFICA-SE NA PETIçãO INICIAL
QUE O REQUERENTE PEDE A REVISãO JUDICIAL DAS CLáUSULAS DO CONTRA
TO COM A REDUçãO DO VALOR COBRADO REFERENTE A JUROS E OUTROS ENCA
RGOS. COM A EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 40, SUPRIMINDO O DISPOSITIVO
CONSTITUCIONAL QUE LIMITAVA OS JUROS REMUNERATóRIOS EM 12% (DOZE
POR CENTO) AO ANO, NãO Há MAIS COMO DAR GUARIDA à PRETENSãO DA P
ARTE DE DEPOSITAR JUDICIALMENTE O VALOR QUE ENTENDE DEVIDO. AGORA
A ORIENTAçãO DA JURISPRUDêNCIA é NO SENTIDO DE NãO ACEITAR DEPóS
ITOS EM VALOR INFERIOR AO PACTUADO, COM BASE NA SúMULA 648, DO ST
F. VERBIS: "A NORMA DO § 3º DO ART. 192 DA CONSTITUIçãO REVOGADA
PELA EC 40/2003, QUE LIMITAVA A TAXA DE JUROS REAIS A 12% AO ANO,
TINHA SUA APLICABILIDADE CONDICIONADA à EDIçãO DA LEI COMPLEMENT
AR." É DA JURISPRUDêNCIA: "A SEGUNDA SEçãO DESTA CORTE FIRMOU ENT
ENDIMENTO, AO JULGAR OS RESPS 407.097-RS E 420.111-RS, DE QUE O F
ATO DE AS TAXAS DE JUROS REMUNERATóRIOS EXCEDEREM O LIMITE DE 12%
AO ANO NãO IMPLICA EM ABUSIVIDADE, PODENDO ESTA SER APURADA APEN
AS, à VISTA DA PROVA, NAS INSTâNCIAS ORDINáRIAS. NEM MESMO TAXAS
ELEVADAS, COMO AS QUESTIONADAS NOS REFERIDOS PRECEDENTES MESES, D
EVEM SER PRESUMIDAS COMO ABUSIVAS. COM DIVERGêNCIA DE MINHA PARTE
, ENTENDEU-SE QUE O JUDICIáRIO NãO PODE ADENTRAR NESSA QUESTãO, P
ARA NãO FERIR A AUTONOMIA DOS CONTRATOS - POSICIONAMENTO DOS MINI
STROS BARROS MONTEIRO, ALDIR PASSARINHO E FERNANDO GONçALVES -, A
NãO SER QUANDO RECONHECIDA, à VISTA DA PROVA, NAS INSTâNCIAS ORD
INáRIAS, A ABUSIVIDADE DA ESTIPULAçãO, O QUE NãO ACONTECIA NAS HI
PóTESES DAQUELES AUTOS, SEGUNDO ENTENDERAM OS EMINENTES MINISTROS
ARI PARGENDLER, CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO, NANCY ANDRIGHI E
CASTRO FILHO, PREVALECENDO ESSE úLTIMO ENTENDIMENTO. POSTO ISSO,
TENDO PRESENTES OS CITADOS JULGADOS DA SEGUNDA SEçãO, COM APOIO
NO ART. 557, DO CPC, CONHEçO DO RECURSO E LHE DOU PROVIMENTO PARA
AFASTAR A LIMITAçãO DOS JUROS REMUNERATóRIOS." (STJ - RECURSO ES
PECIAL Nº 618.771-GO - DESP. DE 24.03.2004 - REL. MIN. ANTÔNIO DE
PÁDUA RIBEIRO). ASSIM SENDO, DETERMINO AO REQUERIDO ABSTER-SE DE
ENCAMINHAR O NOME DO REQUERENTE PARA SER NEGATIVADO NOS CADASTRO
S DO SPC E SERASA, BEM COMO PROTESTO DE TíTULOS REFERENTE AO PRES
ENTE FEITO, ATé O SEU JULGAMENTO FINAL, CASO NãO VOLTE ATRASAR O
PAGAMENTO DAS PARCELAS RESTANTES. SE Já NEGATIVADO, PROCEDA-SE A
SUA EXCLUSãO IMEDIATAMENTE, COM RELAçãO à PRESENTE DíVIDA. QUANTO
A CONSIGNAçãO DA IMPORTâNCIA PRETENDIDA, é JURIDICAMENTE IMPOSSí
VEL O PEDIDO, POIS, SE NãO Há LIMITAçãO LEGAL DE JUROS, NãO SE JU
STIFICA O DEPóSITO EM VALOR INFERIOR AO PACTUADO. CASO FOSSE PERM
ITIDA A CONSIGNAçãO JUDICIAL NO VALOR ENCONTRADO UNILATERALMENTE
PELA PARTE AUTORA, ESTAR-SE-IA ANTECIPANDO O EFEITO DE TUTELA COM
BASE EM DISPOSITIVO EXTINTO. FINALMENTE, CONCEDO TUTELA ANTECIPA
DA PARA QUE O REQUERENTE SEJA MANTIDO NA POSSE DO VEíCULO FINANCI
ADO ATé O FINAL DA DECISãO, DESDE QUE O MESMO EFETUE SEM ATRASO O
DEPóSITO JUDICIAL EM CONTA VINCULADA A ESTE JUíZO DA IMPORTâNCIA
DEFERIDA ACIMA. COM RELAçãO AO PEDIDO DE INVERSãO DO ôNUS DA PRO
VA, DEIXO PARA APRECIAR APóS TRANSCORRIDO O PRAZO PARA CONTESTAçã
O. CITE-SE O REQUERIDO PARA, QUERENDO CONTESTAR O PEDIDO, NO PRAZ
O DE 15 (QUINZE) DIAS, COM AS ADVERTêNCIAS DO ART. 285 DO CPC. IN
TIME-SE, CUMPRA-SE. GOIâNIA, 01 DE ABRIL DE 2014. JAIR XAVIER FER
RO 2º JUIZ DA 10ª V. CíVEL
NR. PROTOCOLO
AUTOS NR.
NATUREZA
REQUERENTE

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE

: 302773-43.2012.8.09.0051
: 4300
: REVISIONAL
: SILVANIO FERNANDES DOS SANTOS

Dj Eletrônico - Acesse https:\\www.tjgo.jus.br

1106 de 1664

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
julho 2025
D S T Q Q S S
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo