Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJGO - ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1843 - SEÇÃO II - Página 21

  1. Página inicial  > 
« 21 »
TJGO 06/08/2015 - Pág. 21 - Seção II - Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Seção II ● 06/08/2015 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1843 - SEÇÃO II

DISPONIBILIZAÇÃO: quinta-feira, 06/08/2015

PUBLICAÇÃO: sexta-feira, 07/08/2015

NDO DE CONCEDER A ANTECIPACAO QUANDO HOUVER PERIGO DE IRREVERSIBI
LIDADE DO PROVIMENTO. COMO SE VE, OS REQUISITOS PARA A ANTECIPACA
O REFEREM-SE A PRESENCA DE PROVA INEQUIVOCA QUE CONVENCA DA VEROS
SIMILHANCA DA ALEGACAO, PERICULUM IN MORA E REVERSIBILIDADE DA DE
CISAO. ANALISO. A RESPEITO DA EXISTENCIA DE PROVA INEQUIVOCA QUE
LEVE AO CONVENCIMENTO DA VEROSSIMILHANCA DA ALEGACAO, ENSINAM OS
DOUTRINADORES QUE AQUELA E ALUSIVA AO FATO TITULO DO PEDIDO (CAUS
A DE PEDIR), EXPLICANDO AINDA QUE O JUIZO DE PROBABILIDADE DA AFI
RMACAO FEITA PELO AUTOR DEVE SER EXIGIDO EM GRAU COMPATIVEL COM O
S DIREITOS COLOCADOS EM JOGO (NELSON NERY JUNIOR E ROSA MARIA DE
A. NERY, IN CODIGO DE PROCESSO CIVIL COMENTADO E LEGISLACAO EXTRA
VAGANTE, RT, 7 ED., NOTA 12 AO ART. 273, P. 648). OS AUTORES MENC
IONADOS LECIONAM AINDA QUE PARA CONCILIAR AS EXPRESSOES PROVA INE
QUIVOCA E VEROSSIMILHANCA, APARENTEMENTE CONTRADITORIAS, EXIGIDAS
COMO REQUISITOS PARA A ANTECIPACAO DA TUTELA DE MERITO, E PRECIS
O ENCONTRAR UM PONTO DE EQUILIBRIO ENTRE ELAS, O QUE SE CONSEGUE
COM O CONCEITO DE PROBABILIDADE, MAIS FORTE DO QUE VEROSSIMILHANC
A, MAS NAO TAO PEREMPTORIO QUANTO O DE PROVA INEQUIVOCA. E MAIS D
O QUE O FUMUS BONI JURIS, REQUISITO EXIGIDO PARA A CONCESSAO DE M
EDIDAS CAUTELARES NO SISTEMA PROCESSUAL CIVIL BRASILEIRO (OB. CIT
., NOTA 20, P. 649). DIANTE, POIS, DOS DITAMES DA LEI E COERENTE
COM A MELHOR INTERPRETACAO DOS DOUTOS, DEBRUCO-ME NA ANALISE DAS
PROVAS DO FATO TITULO DO PEDIDO (CAUSA DE PEDIR) PARA ASSIM AQUIL
ATAR QUANTO AO JUIZO DE PROBABILIDADE. O QUE OS EMBARGANTES ALMEJ
AM E QUE SEJAM SUSPENSOS TODOS OS LANCAMENTOS DE DEBITOS EM SEUS
BENEFICIOS PREVIDENCIARIOS, ATE DECISAO FINAL, IMPEDINDO, COM ISS
O, QUALQUER NEGATIVACAO DOS SEUS NOMES. REQUER, AINDA, CONSIGNACA
O EM JUIZO NO IMPORTE DE 30% DO SALARIO MINIMO, A TITULO DE AMORT
IZACAO DO SALDO DEVEDOR. COMPULSANDO A DOCUMENTACAO CARREADA, VEJ
O QUE OS EMBARGANTES COLACIONARAM AOS AUTOS FOLHAS DE PAGAMENTOS
DOS MESES DE FEVEREIRO A MAIO DE 2015, NOS QUAIS ENCONTRAM-SE PRE
SENTE O DEBITO MENSAL DE FINANCIAMENTO IMOBILIARIO, DENOMINADO PR
EVI FIN IMOBILIARIO (FLS. 30/33), QUE ORIGINOU O DEBITO DA ACAO D
E EXECUCAO EM APENSO E ESTES EMBARGOS. ADEMAIS, VISLUMBRO, A PRIN
CIPIO, QUE A TAXA DE JUROS REMUNERATORIOS PREVISTA NO CONTRATO DE
FINANCIAMENTO QUE FORA PACTUADO PELAS PARTES, QUAL SEJA DE 6% A.
A., CONFORME AVERBADO EM ESCRITURA PUBLICA DE COMPRA E VENDA DO I
MOVEL (FLS. 42-44), NAO DEMONSTRA-SE ABUSIVA SEGUNDO A ABORDAGEM
QUE SE FAZ PELO CODIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, ALEM DE NAO CONTR
ARIAR QUALQUER DISPOSITIVO LEGAL ESPECIFICO. COM EFEITO, NAO CONS
TATO A PLAUSIBILIDADE DA MEDIDA LIMINAR PLEITEADA, VEZ QUE AUSENT
E O FUNDADO RECEIO DE DANO IRREPARAVEL, REQUISITO ESSENCIAL ENSEJ
ADOR DA MEDIDA DE URGENCIA, O QUAL NAO RESTOU DEMONSTRADO, NOTADA
MENTE PORQUE, A TAXA DE JUROS REMUNERATORIOS SUPRAMENCIONADA, PRI
MA FACIE, AFIGURA-SE DENTRO DOS PARAMETROS LEGAIS. ASSIM, DIANTE
DA PECULIARIDADE DA SITUACAO, DA FRAGILIDADE DA ARGUMENTACAO E DA
APARENTE BOA-FE DA EMBARGADA QUANDO DA PACTUACAO DO CONTRATO DIS
CUTIDO, INDEFIRO O PEDIDO DE LIMINAR. DIANTE, POIS, DESSE QUADRO
PROCESSUAL AINDA INCOMPLETO, REPITA-SE -, NAO VISLUMBRO A PRESENC
A DOS REQUISITOS QUE ME AUTORIZAM A DEFERIR O PLEITO LIMINAR. NO
QUE TANGE AO PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO AOS PRESENTES EMBARGOS E
, CONSIDERANDO QUE A EXECUCAO NAO ESTA GARANTIDA POR PENHORA, DEP
OSITO OU CAUCAO SUFICIENTES E, AINDA, QUE NAO ESTAO PRESENTES OS
DEMAIS REQUISITOS DO ART. 739-A, 1, DO CPC, INDEFIRO O PEDIDO DE
SUSPENSAO, DEVENDO PROSSEGUIR A EXECUCAO. CONCEDO AOS EMBARGANTES
OS BENEFICIOS DA ASSISTENCIA JUDICIARIA. INTIME-SE A EMBARGADA P
ARA, QUERENDO, APRESENTAR IMPUGNACAO, EM 15 (QUINZE) DIAS. I. GOI
ANIA, 24 DE JULHO DE 2015. LUSVALDO DE PAULA E SILVA JUIZ DE DIRE
ITO DA 1 VARA CIVEL
NR. PROTOCOLO
: 189991-50.1999.8.09.0051 ( 199901899916 )
AUTOS NR. : 1490
NATUREZA
: DECLARATORIA

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE

Dj Eletrônico - Acesse https:\\www.tjgo.jus.br

21 de 1149

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo