Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJGO - ANO IX - EDIÇÃO Nº 1986 - SEÇÃO II - Página 1246

  1. Página inicial  > 
« 1246 »
TJGO 09/03/2016 - Pág. 1246 - Seção II - Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Seção II ● 09/03/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO IX - EDIÇÃO Nº 1986 - SEÇÃO II

DISPONIBILIZAÇÃO: quarta-feira, 09/03/2016

PUBLICAÇÃO: quinta-feira, 10/03/2016

NAO. MINISTERIO PUBLICO: VOCE CONHECIA A ANA PAULA? TESTEMUNHA:
TAMBEM NAO. MINISTERIO PUBLICO: POSTERIORMENTE A SENHORA TEVE E O
PORTUNIDADE DE FAZER O RECONHECIMENTO? TESTEMUNHA: NO DIA EU FUI
NA HOMICIDIOS E NA MESMA HORA O DELEGADO MOSTROU A FOTO DO ANDERS
ON E FOI AI QUE EU RECONHECI ELE. MINISTERIO PUBLICO: E A ANA PAU
LA? TESTEMUNHA: A ANA PAULA EU NAO CONHECIA E NO DIA EU NAO VI FO
TO DELA, E EU NAO SEI SE ERA ELA, EU SO SEI E FALEI QUE EU VI QUE
ERA UMA MULHER, UMA MULHER LOIRA QUE ESTAVA DIRIGINDO, SO ISSO.
AGORA NAO CONHECO, NUNCA VI. MINISTERIO PUBLICO: ESTAVA DE DIA? T
ESTEMUNHA: DE DIA TRES HORAS. MINISTERIO PUBLICO: ELE CHEGOU A DI
ZER ALGUMA COISA ANTES DE ATIRAR? TESTEMUNHA: DISSE ANDERSON SEU
DESGRACADO (...) MINISTERIO PUBLICO: ESSA MULHER QUE TAVA NO VEIC
ULO ELA CHEGOU A DESCER DO VEICULO E ATIRAR? TESTEMUNHA: NAO. (GR
IFEI) AS TESTEMUNHAS JESSICA NUNES CECILIO, DECLINOU (CD-ROM F. 2
08): DEFESA: JESSICA NESSE DIA 12/11/2011 OQUE QUE VOCE TEM A DIZ
ER PRA GENTE, VOCE ENCONTROU A ANA PAULA NESSE DIA, COMO QUE FOI?
TESTEMUNHA: EU TAVA NA MINHA CASA MAIS UM AMIGO MEU, E AI EU REC
EBI UMA LIGACAO DELA, ELA DESESPERADA PERGUNTANDO ONDE EU TAVA, E
U FALEI QUE EU TAVA EM CASA, ELA FOI LA, AI ELA FICOU LA DESESPER
ADA E CONTOU QUE O NAMORADO DELA ESTAVA MUITO ALTERADO, QUE TINHA
EMPURRADO ELA DO CARRO, ELA CONTINUO LA EM CASA CHORANDO, POR VO
LTA DAS TRES, QUATRO HORAS MAIS O MENOS ELE VOLTOU E PEGOU ELA E
DEPOIS NAO VI MAIS. DEFESA: MAIS CEDO FOI ELE DEIXOU ELA NA SUA C
ASA? TESTEMUNHA: FOI, ELE QUE DEIXOU ELA LA.. DEFESA: QUE HORA QU
E ERA MAIS O MENOS? TESTEMUNHA: FOI NA HORA DO ALMOCO, MAIS O MEN
OS MEIO DIA E MEIA UMA HORA. DEFESA: VOCE CHEGOU A ENCONTRAR ELE,
ELE ESTAVA NERVOSO? TESTEMUNHA: EU NAO VI ELE, EU ESTAVA DENTRO
DA MINHA CASA(...) AS TESTEMUNHAS FAVIO ALVES MARTINS (POLICIAL M
ILITAR) E AURELIO SANTANA NUNES, FORAM OUVIDAS EM JUIZO (CD-ROM F
. 226 E 342) MAS NADA SOUBERAM ESCLARECER A CERCA DOS FATOS ORA E
M ESTUDO. A INCREPADA ANA PAULA VAZ DOS SANTOS, EM SEU INTERROGAT
ORIO JUDICIAL, NEGOU A PARTICIPACAO NO DELITO IN CASU (CD-ROM F.
342): (...) JUIZ: E VERDADEIRA A ACUSACAO QUE LHE E FEITA? RE: NA
O. JUIZ: SE NAO E VERDADEIRA A ACUSACAO QUE LHE E FEITA, PORQUE F
ALARAM QUE VOCE COMETEU? QUEM COMETEU? RE: FOI ELE QUE COMETEU, O
ANDERSON (...) JUIZ: VOCE ESTAVA JUNTO? RE: NAO. JUIZ: ONDE VOCE
ESTAVA NO MOMENTO EM QUE FOI OCORRIDA A INFRACAO? RE: EU ESTAVA
NA CASA DA JESSICA ELE TINHA ME DEIXADO LA. MINISTERIO PUBLICO: A
QUI CONSTA QUE NA HORA DO FATO UMA MULHER ESTAVA DIRIGINDO O CARR
O QUE LEVOU ELE LA PRA ATIRAR NESSA PESSOA, A SENHORA SABE QUEM E
ESSA MULHER? RE: NAO. MINISTERIO PUBLICO: NAO ERA A SENHORA QUE
ESTAVA DIRIGINDO? RE: EU NAO DIRIJO CARRO, NUNCA NEM TIREI CARTEI
RA DE CARRO(...) (GRIFEI) LOGO, DEPREENDE-SE DOS AUTOS QUE, APOS
A INSTRUCAO PROCESSUAL, NAO RESTARAM INDICIOS SUFICIENTES DA PART
ICIPACAO RECAINDO SOBRE A IMPUTADA, RAZAO PELA QUAL AFIGURA-SE CA
BIVEL SUA IMPRONUNCIA, COMO PASSO A FUNDAMENTAR. O ARTIGO 414, CA
PUT, DO CODIGO DE PROCESSO PENAL DISPOE QUE NAO SE CONVENCENDO DA
MATERIALIDADE DO FATO OU DA EXISTENCIA DE INDICIOS SUFICIENTES D
E AUTORIA OU DE PARTICIPACAO, O JUIZ, FUNDAMENTADAMENTE, IMPRONUN
CIARA O ACUSADO. RENATO BRASILEIRO, AO PERSCRUTAR A NATUREZA JURI
DICA DA IMPRONUNCIA, ASSIM PRELECIONA: APESAR DE TRATADA EQUIVOCA
DAMENTE COMO SENTENCA NO ART. 416 DO CPP, TRATA-SE, A IMPRONUNCIA
, DE DECISAO INTERLOCUTORIA MISTA TERMINATIVA: DECISAO INTERLOCUT
ORIA, PORQUE NAO APRECIA O MERITO PARA DIZER SE O ACUSADO E CULPA
DO OU INOCENTE; MISTA, PORQUE POE FIM A UMA FASE PROCEDIMENTAL; E
TERMINATIVA, PORQUANTO ACARRETA A EXTINCAO DO PROCESSO ANTES DO
FINAL DO PROCEDIMENTO. LOGO, SE NAO HA ANALISE DO MERITO, FORCOSO
E CONCLUIR QUE REFERIDA DECISAO SO PRODUZ COISA JULGADA FORMAL.
ISSO SIGNIFICA DIZER QUE, ENQUANTO NAO OCORRER A EXTINCAO DA PUNI
BILIDADE, PODERA SER FORMULADA NOVA DENUNCIA OU QUEIXA SE HOUVER
PROVA NOVA (CPP, ART. 414, PARAGRAFO UNICO).1 DESTARTE, ASSIM COM
O A PRONUNCIA, A IMPRONUNCIA NAO ADENTRA NO MERITUM CAUSAE. NO EN
TANTO, SE A PRIMEIRA CONSTITUI UM FILTRO HABIL A REMETER AO TRIBU
NAL DO JURI OS CASOS EM QUE HOUVER PROVA DA MATERIALIDADE E INDIC

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE

Dj Eletrônico - Acesse https:\\www.tjgo.jus.br

1246 de 1726

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
julho 2025
D S T Q Q S S
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo