TJSP 10/05/2012 - Pág. 1268 - Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: Quinta-feira, 10 de Maio de 2012
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital
São Paulo, Ano V - Edição 1180
1268
Processo 0001027-69.2010.8.26.0001 (001.10.001027-0) - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Qualificado - J. P.
- J. R. da S. - - R. M. L. e outros - C 417/09-A - Ficam os defensores constituidos intimados para apresentarem as contrarrazões
de apelação. - ADV: MARIA LUISA ALVES DOMINGUES (OAB 105517/SP), MARCOS JOSÉ LEME (OAB 215865/SP)
Processo 0004243-77.2006.8.26.0001 (001.06.004243-6) - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Qualificado - J.
P. - T. F. de S. - - A. A. de O. - Cointrole 870/2006 - Fioa o Dr. Defensor intimajdo do despacho de seguinte teor: Vistos.Por
ocasião da fase do artigo 422 do Código de Processo Penal, o Ilustre Defensor arrolou como testemunhas defensivas Willian,
Waldir, Luiz, Aparecida e José Joaquim. Às fls. 937 José Joaquim deixou de ser intimado em virtude de estar internado em
nasocômico, sem previsão de alta hospitalar, Willian mudou de endereço fornecido, estando em paradeiro desconhecido, as
testemunhas Aparecida e Luiz foram devidamente intimadas ás fls. 960 e Waldir às fls. 967.Assim, só é possível a substituição
das testemunhas José Joaquim e Willian.Desta feita, defiro que na data designada o Ilustre Defensor apresente, independente
de intimação, duas testemunhas defensivas em substituição.Int. - ADV: RAUL RIBEIRO LEITE (OAB 144401/SP), JUSSARA
THIBES DE OLIVEIRA DIAS (OAB 166559/SP), BRUNO SALLES PEREIRA RIBEIRO (OAB 286469/SP), ALDO SOARES (OAB
132282/SP)
Processo 0006655-77.2003.8.26.0003 - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Qualificado - JUSTIÇA PÚBLICA ANTÔNIO CARLOS DOS SANTOS - C. 458/2003 - Júri - Fica intimada do Julgamento designado para o dia 14/06/2012 às 13:30
horas, no Plenário “3”, bem como para indicar as peças que pretende serem copiadas. - ADV: EVELYN DE ALMEIDA CARLINI
ROSSANI (OAB 164445/SP)
Processo 0011335-13.2000.8.26.0003 - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Qualificado - JUSTIÇA PÚBLICA Francisco Ivo dos Santos - C.1102/00 - Réu Preso - Ficam os Defensores constituídos intimados para apresentação das razões
de apelação criminal. - ADV: LUIZ CARLOS PEREIRA (OAB 125004/SP), JOSE ROBERTO CORDEIRO DA SILVA (OAB 75703/
SP), DONIZETI APARECIDO DOS SANTOS (OAB 106345/SP)
Processo 0016836-02.2010.8.26.0001 (001.10.016836-2) - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Qualificado JUSTIÇA PÚBLICA - JORGE LUÍS NUKUI - Controle 250/201 - Fica o Defensor intimado do despa cho de seguinte teor: Vistos.
Fls. 340/341: Defiro a oitiva dos policiais Marcelo e Renato como testemunhas do ju~izo.Intimejm-se com urgência.Aguardese no mais, o julgamento designado. - ADV: MILTON BONELLI (OAB 30944/SP), MAVIAEL JOSE DA SILVA (OAB 94464/SP),
ANTONIO CAMILO ALBERTO DE BRITO (OAB 154183/SP)
Processo 0019195-31.2001.8.26.0003 (003.01.019195-2) - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Simples
- JUSTIÇA PÚBLICA - FRANCISCO JACINTO PEREIRA DE ALMEIDA - C 1683/01 - Fica a defensora dativa intimada para
apresentar as razões de apelação no prazo legal. - ADV: LAIS CRISTINA DE SOUZA (OAB 103323/SP)
Processo 0210446-56.1992.8.26.0003 - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Qualificado - JUSTIÇA PÚBLICA Edinauro Teles - C. 486/1992 - Fica intimado para apresentar as suas razões de apelação. - ADV: DANIEL DE ANDRADE NETO
(OAB 220265/SP)
Processo 0220331-89.1995.8.26.0003 - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Qualificado - JUSTIÇA PÚBLICA
- EDSON FABRÍCIO DOS SANTOS - Controle 1059/1995 - Fica a Defensora intimada do despacho de seguinte teor:Vistos.1)
Designo o Júri no dia 28 de maio de 2012, às 13 horas e 30 minutos, Plenário 2. 2) Expeça-se ofício solicitando serviço de
stenotipia.Intimem-se.Relatório em separado. - ADV: ELAINE PIOVESAN RODRIGUES DE PAULA (OAB 102901/SP)
Processo 0025525-78.2000.8.26.0003 Controle 2368/00 Justiça Pública X Genival Ferreira Filho Fica o defensor constituído
intimado para ciência da audiência de instrução, debates e julgamento, ocasião em que será realizado o interrogatório do réu.
Advogado: José Marcílio Batista OAB 8535/PB
1ª Vara do Juizado Especial Cível
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO RUBENS HIDEO ARAI
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL LYGIA MARGARETH OLIVEIRA CAPITÃO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0078/2012
Processo 0000829-61.2012.8.26.0001 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Cheque - Alfredo das Neves Filho - Darcy
Lúcia de Toledo - Vistos. Fls. 17: Para que seja providenciado o desentranhamento dos documentos, deverá a parte autora
comparecer em cartório. Int. - ADV: MAGDA LUCIA DAS NEVES (OAB 139988/SP)
Processo 0001073-87.2012.8.26.0001 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Telefonia - Neide Alves Cancini Telecomunicações de São Paulo S/A - Telefônica - Vistos. 1 - Julgo extinta a presente execução, com fundamento no artigo
794, inciso I, do Código de Processo Civil. 2 Após o trânsito, defiro o levantamento da quantia depositada às fls. 95 pela autora,
expedindo-se o competente mandado, bem como levantando-se eventual penhora, e cancelando-se outras eventuais medidas
constritivas, ficando desde já autorizado o desentranhamento dos documentos juntados, e, caso a parte não o faça, fica ciente
de que os autos serão automaticamente remetidos ao arquivo, com as anotações e comunicações de praxe. PRIC - ADV:
CARLOS MAXIMIANO MAFRA DE LAET (OAB 104061/SP)
Processo 0001444-22.2010.8.26.0001 (001.10.001444-6) - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano
Moral - João Silva Moraes - Import Express Comercial Importadora Ltda - Tecnomania e outro - Fls. 256/257: Defiro. Na esteira
de fls. 254, expeça-se mandado de remoção de um dos bens penhorados (à escolha do credor) para que fique em depósito em
mãos deste. Renovo advertência que cabe ao credor contatar a Central de Mandados para agendamento da diligência. Com
o mandado cumprido, lavre-se carta de adjudicação e, após, apresente o credor memória discriminada do saldo em seu favor,
requerendo o quê de direito para prosseguimento da execução. Int. São Paulo, Carla Zoéga Andreatta Coelho. Juíza de Direito Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º