Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: quinta-feira, 12 de maio de 2022 - Página 2214

  1. Página inicial  > 
« 2214 »
TJSP 12/05/2022 - Pág. 2214 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 12/05/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 12 de maio de 2022

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano XV - Edição 3504

2214

legislativa dos Estados para a fixação das alíquotas da contribuição previdenciária incidente sobre os proventos de seus próprios
militares inativos e pensionistas, tendo a Lei Federal 13.954/2019, no ponto, incorrido em inconstitucionalidade. Assim, diante
do reconhecimento da inconstitucionalidade pelo Pretório Excelso, de rigor a cessação dos descontos previdenciários com base
no Decreto-Lei nº 667/69, alterado pela Lei Federal nº 13.954/19, de modo que a parte requerente deve continuar contribuindo
com o percentual praticado antes da vigência da Lei 13.954/19, ou seja, conforme o art. 8º, da Lei Complementar Estadual n.
1.013/07: Os militares da reserva remunerada, reformados, agregados e os pensionistas contribuirão com 11% (onze por cento),
incidentes sobre o valor da parcela dos proventos de aposentadorias e pensões que supere o limite máximo estabelecido para
os benefícios do Regime Geral de Previdência Social. Ante o exposto, tendo em vista a plausibilidade do direito da parte autora,
defiro a tutela de evidência, nos termos do art. 311, inciso II, do Código de Processo Civil, para afastar a incidência da alíquota
prevista na Lei Federal 13.954/2019, retomando o percentual da Lei Complementar Estadual nº 1013/2007, de 11% sobre o
que exceder o limite máximo estabelecido para os benefícios do Regime Geral da Previdência Social. Após o cumprimento da
ordem, proceda-se à exclusão da tarja relativa à urgência, nos termos do Comunicado CG nº 239/2019. Anote-se a prioridade
na tramitação, nos termos do art. 71 da Lei 10.741/03. Tendo em vista a dispensa legal de custas em primeiro grau no âmbito
do Juizado Especial, o requerimento de justiça gratuita será analisado oportunamente, em eventual recurso do interessado. Não
havendo pedido expresso de decretação de sigilo e não se verificando a presença de documentos hábeis a arrostar a intimidade
da requerente, determino a exclusão da tarja respectiva. Cite-se a ré, com o prazo de 30 dias úteis para resposta, nos termos
do art. 12-A da Lei 9.099/95. Servirá a presente decisão, por cópia assinada digitalmente, como OFÍCIO, a ser encaminhado
pela interessada, juntando-se aos autos o respectivo protocolo, no prazo de 10 dias. Intimem-se e Cumpra-se. - ADV: JULIA
REVELLES LAUDE (OAB 296466/SP)
Processo 1002125-48.2022.8.26.0358 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Bruno
Henrique da Silva Galdino - Vistos. Inicialmente, apresente a parte autora os documentos necessários à propositura da ação
(comprovante de residência atualizado), em 15 dias, sob pena de extinção (artigo 321, parágrafo único, do CPC); bem como
o correto carregamento do documento de fls. 22 ( resolução acima do padrão). Int. - ADV: FERNANDO CESAR DELFINO DA
SILVA (OAB 268049/SP)
Processo 1002723-36.2021.8.26.0358 - Execução de Título Extrajudicial - Nota Promissória - Inova Mirassol Odontologia Ltda
- Me - 2021/000968 Vistos. Fls. 44: Ante a satisfação da obrigação, JULGO EXTINTA a execução em trâmite, com fundamento
no art. 924, inciso II, do Código de Processo Civil. Oportunamente, arquivem-se os autos. Publique-se e intimem-se. - ADV:
BRUNO GARISTO FREIRE (OAB 359344/SP)
Processo 1003189-30.2021.8.26.0358 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Veronica
da Costa Santos - Certifico ainda haver designado Audiência de Tentativa de Conciliação para o dia 29 de julho de 2022, às 13
horas e 30 minutos, a ser realizada integralmente por videoconferência pelo CEJUSC - Centro Judiciário de Solução de Conflitos
([email protected]). O convite da sessão será encaminhado pelo CEJUSC. A parte que não ingressar na sessão,
mas que recebeu e leu o e-mail, com o devido envio de notificação de confirmação, será considerada como ausente, com as
consequências legais daí advindas (extinção do processo, no caso do autor, e revelia, no caso do réu). Deverá o advogado
do autor comunicar a seu cliente a data da audiência, advertindo-o de que sua ausência injustificada ensejará a extinção do
processo, nos termos do art. 51, I, da Lei 9.099/95, com a consequente condenação ao pagamento das custas, observandose o teor do Enunciado 141 do FONAJE, se o caso: “A microempresa e a empresa de pequeno porte, quando autoras, devem
ser representadas, inclusive em audiência, pelo empresário individual ou pelo sócio dirigente”. Não havendo acordo, poderá o
requerido apresentar defesa oral, no ato, ou por escrito (peticionamento eletrônico ou e-mail [email protected]), em até
15 dias úteis, nos termos do art. 12-A da Lei 9.099/95. Certifico haver expedido as necessárias intimações e disponibilizado o
roteiro para o réu, conforme abaixo. - ADV: FÁBIO HENRIQUE SANTOS (OAB 402106/SP)
Processo 1003887-36.2021.8.26.0358 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Rescisão do contrato e devolução do
dinheiro - Demétrio Jammal Neto - - Vivian Carla dos Santos Jammal - Emais Urbanismo Mirassol 126 Spe Ltda e outro Vistos. Nos Juizados Especiais, o juízo prévio de admissibilidade é feito em primeiro grau, nos termos do Enunciado 166 do
FONAJE. Assim, ante a tempestividade e o integral recolhimento do preparo, conforme certificado pela serventia, RECEBO o
recurso apresentado pelo requerente (fls. 161/175), apenas no efeito devolutivo (art. 43 da Lei 9.099/95), intimando-se a parte
adversa para apresentação de contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias. Após, remetam-se os autos ao EGRÉGIO COLÉGIO
RECURSAL DE SÃO JOSÉ DO RIO PRETO/SP, com as homenagens e cautelas de estilo. Int. - ADV: LEANDRO GARCIA (OAB
210137/SP), FELIPE AUGUSTO TADINI MARTINS (OAB 331333/SP)
Processo 1004511-85.2021.8.26.0358 - Procedimento do Juizado Especial Cível - IPVA - Imposto Sobre Propriedade de
Veículos Automotores - Marilene Bosqueti Guaitulini - Ciência à parte autora (fls. 176/177). - ADV: VINICIUS MENDONÇA DA
SILVA (OAB 307833/SP), DANIEL HENRIQUE RODRIGUES GONÇALVES (OAB 375975/SP)
Processo 1005215-98.2021.8.26.0358 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Cancelamento de vôo - Julio Eugenio
Geraldes Munhoz - - Valéria Regina Ferreira Lopes Munhoz - Air Europa Linhas Aéreas S/A - Vistos. Nos Juizados Especiais, o
juízo prévio de admissibilidade é feito em primeiro grau, nos termos do Enunciado 166 do FONAJE. Assim, ante a tempestividade
e o integral recolhimento do preparo, conforme certificado pela serventia, RECEBO o recurso apresentado pelo requerido (fls.
131/150), apenas no efeito devolutivo (art. 43 da Lei 9.099/95), intimando-se a parte adversa para apresentação de contrarrazões,
no prazo de 10 (dez) dias. Após, remetam-se os autos ao EGRÉGIO COLÉGIO RECURSAL DE SÃO JOSÉ DO RIO PRETO/
SP, com as homenagens e cautelas de estilo. Int. - ADV: LUCIANA GOULART PENTEADO (OAB 167884/SP), BRUNO DIEGO
ALONSO SANTOS (OAB 310411/SP)
JUÍZO DE DIREITO DA JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0267/2022
Processo 0002934-89.2021.8.26.0358 (processo principal 1003139-38.2020.8.26.0358) - Cumprimento de sentença Acidente de Trânsito - João Lucas Teixeira Gomes - Justino Rocha Vieira - - A. V. S. Francioli Transportes - Eireli - Certifico e dou
fé haver expedido mandado de levantamento eletrônico dos valores depositados a fls. 17 em favor da parte autora, conforme
formulário apresentado. O mandado foi encaminhado para conferência e assinatura pelo magistrado, devendo o interessado
acompanhar a efetivação da transferência junto ao banco indicado para recebimento dos valores. - ADV: THALES LEONARDO
OLIVEIRA MARINO (OAB 390057/SP), LUCIANA ROMANI DA GRAÇA (OAB 29661/PR)
Processo 1001802-43.2022.8.26.0358 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Acidente de Trânsito - William Roberto
Pinto - Certifico ainda haver designado Audiência de Tentativa de Conciliação para o dia 02 de agosto de 2022, às 13 horas
e 30 minutos, a ser realizada integralmente por videoconferência pelo CEJUSC - Centro Judiciário de Solução de Conflitos
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo