Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: terça-feira, 9 de agosto de 2022 - Página 2007

  1. Página inicial  > 
« 2007 »
TJSP 09/08/2022 - Pág. 2007 - Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 09/08/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 9 de agosto de 2022

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância

São Paulo, Ano XV - Edição 3565

2007

GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO N. 02 DE 02/01/2020 DO STJ; SE AO STF: CUSTAS R$ 223,79 - GUIA
GRU - COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br) E PORTE DE REMESSA E
RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 662 DE 10/02/2020
DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de
acordo com o art. 4º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 662 DE 10/02/2020 DO STF. - Advs: Pedro Henrique Freitas Girondi (OAB:
397205/SP) - Gabriel Hernan Facal Villarreal (OAB: 221984/SP) - Claudia Simone Ferraz (OAB: 272619/SP) - Rodolfo Correia
Carneiro (OAB: 170823/SP) - 4º Andar, Sala 404

Processamento 3º Grupo Câmaras Direito Privado - Pateo do Colégio - sala 411
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO
Nº 2053212-33.2022.8.26.0000/50002 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Guarulhos - Embargte:
Imobiliaria e Construtora Continental Ltda. - Embargdo: Abinaezia Maria de Melo Takeuschi - Embargdo: Luiz Toshio Takeuchi
- Magistrado(a) J.L. Mônaco da Silva - Embargos de declaração rejeitados com imposição de multa. V.U. - EMBARGOS
DE DECLARAÇÃO - PARTE EMBARGANTE QUE PRETENDE O REEXAME DA MATÉRIA JULGADA - IMPOSSIBILIDADE EMBARGOS QUE SE DESTINAM A ESCLARECER OBSCURIDADE OU A ELIMINAR CONTRADIÇÃO, SUPRIR OMISSÃO
E CORRIGIR ERRO MATERIAL - INEXISTÊNCIA DAS HIPÓTESES DO ART. 1.022 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL RECURSO MANIFESTAMENTE PROTELATÓRIO - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS COM IMPOSIÇÃO DE
MULTA. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 223,30 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.
br) - RESOLUÇÃO N. 02 DE 02/01/2020 DO STJ; SE AO STF: CUSTAS R$ 223,79 - GUIA GRU - COBRANÇA - FICHA DE
COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA
FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 662 DE 10/02/2020 DO STF. Os valores referentes
ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 4º, inciso II, da
RESOLUÇÃO N. 662 DE 10/02/2020 DO STF. - Advs: Claudia Geanfrancisco Nucci (OAB: 153892/SP) - Páteo do Colégio - Sala
411
Nº 2159520-30.2021.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Araras - Embargte: E.
P. - Embargdo: J. E. S. ( G. - Magistrado(a) Fernanda Gomes Camacho - Receberam os embargos. V. U. - EMBARGOS
DECLARATÓRIOS FUNDADOS EM OMISSÃO E VISANDO AO PREQUESTIONAMENTO - AÇÃO RESCISÓRIA - REVISIONAL
DE ALIMENTOS - DECISÃO QUE TROUXE A FUNDAMENTAÇÃO NECESSÁRIA À CONCLUSÃO QUE ALI SE CHEGOU, À
UNANIMIDADE - EMBARGOS DE NATUREZA INFRINGENCIAL - REJEIÇÃO DOS EMBARGOS, POR MOTIVADO O JULGADO.
EMBARGOS REJEITADOS ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 223,30 - (GUIA GRU NO SITE
http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO N. 02 DE 02/01/2020 DO STJ; SE AO STF: CUSTAS R$ 223,79 - GUIA GRU - COBRANÇA
- FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90
- GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 662 DE 10/02/2020 DO STF. Os valores
referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art.
4º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 662 DE 10/02/2020 DO STF. - Advs: Rafael Stocco Caitano (OAB: 320053/SP) - Inês Espósito
Sanches de Souza - Adriana de Jesus Pacheco Avelar (OAB: 45645/GO) - Páteo do Colégio - Sala 411

Processamento 3º Grupo - 5ª Câmara Direito Privado - Pateo do Colégio - sala 411
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO
Nº 1051887-70.2018.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: S. C. I. - Apelado:
2 S. U., L. e outro - Magistrado(a) James Siano - Negaram provimento ao recurso. V. U. Sustentaram oralmente os advogados
Dr. Luís Roberto Moreira Filho e Dr. Aloísio Zimmer Júnior. - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS.
INADIMPLEMENTO CONTRATUAL. CLUBE DE FUTEBOL QUE DEIXOU DE PARTICIPAR DE TORNEIO. EXISTÊNCIA DE
CONTRATO ENTRE AS PARTES. ALEGAÇÃO DE FORÇA MAIOR. PLEITO DE INDENIZAÇÃO. SENTENÇA JULGOU A
AÇÃO PARCIALMENTE PROCEDENTE E A RECONVENÇÃO IMPROCEDENTE, CONDENANDO O RÉU NO PAGAMENTO
DE INDENIZAÇÃO A TÍTULO DE DANOS MATERIAIS NO VALOR DE US$ 127.081,36, ALÉM DA MULTA CONTRATUAL DE
US$ 200.000,00, NEGANDO O PLEITO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS EXTRAPATRIMONIAIS. APELA O RÉU, ALEGANDO
QUE SUA NÃO PARTICIPAÇÃO NO TORNEIO DAS AUTORAS SE DEU EM RAZÃO DE FORÇA MAIOR; NÃO HOUVE
OFERTA DA PARTE DAS AUTORAS PARA A ALTERAÇÃO DAS DATAS DOS JOGOS; IMPOSSIBILIDADE DE COBRANÇA DE
MULTA POR DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL; HIPÓTESE DE PROCEDÊNCIA DA RECONVENÇÃO. DESCABIMENTO.
RÉU INADIMPLIU A OBRIGAÇÃO CONTRATADA COM AS AUTORAS SOB ALEGAÇÃO DE FORÇA MAIOR, QUE NÃO SE
SUSTENTA, DEIXANDO DE TER QUALQUER CONDUTA NO SENTIDO DE MITIGAR SUA ESCOLHA DE NÃO PARTICIPAR
NO TORNEIO, O QUE DEU ENSEJO A DANOS MATERIAIS DA PARTE DAS DEMANDANTES, ALÉM DE DESCUMPRIMENTO
CONTRATUAL, SENDO PERTINENTE A APLICAÇÃO DA MULTA. RECONVENÇÃO IMPROCEDENTE. LAUDO PERICIAL
CONTÁBIL APONTA QUE O DEMANDADO RECEBEU OS VALORES QUE ERAM DEVIDOS PELAS AUTORAS. APELANTE
NÃO INOVOU O QUE JÁ HAVIA SIDO EXPOSTO NOS AUTOS E REBATIDO NA SENTENÇA. MOTIVAÇÃO DA SENTENÇA
ADOTADA COMO FUNDAMENTAÇÃO DO JULGAMENTO EM SEGUNDO GRAU. ADOÇÃO DO ART. 252 DO RITJ. RECURSO
IMPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 223,30 - (GUIA GRU NO SITE http://www.
stj.jus.br) - RESOLUÇÃO N. 02 DE 02/01/2020 DO STJ; SE AO STF: CUSTAS R$ 223,79 - GUIA GRU - COBRANÇA - FICHA
DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 367,10 - GUIA
FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 662 DE 10/02/2020 DO STF. Os valores referentes
ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 4º, inciso II,
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
julho 2025
D S T Q Q S S
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo