Seção II ● 30/10/2014 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VII - EDIÇÃO Nº 1660 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: quinta-feira, 30/10/2014 PUBLICAÇÃO: sexta-feira, 31/10/2014 CIRCUNSTANCIA JUDICIAL DA CULPABILIDADE DEVE, HOJE, SER ENTENDID A E CONCRETAMENTE FUNDAMENTADA NA REPROVACAO SOCIAL QUE O CRIME E O AUTOR DO FATO MERECEM (SCHMITT, RICARDO AUGUSTO, SENTENCA PENA L CONDENATORIA, 6 EDICAO, ED. PODVIM, SALVADOR, P. 82) E QUE ENTE NDO QUE A CONDUTA DO ACUSADO NAO SE DESTACA DAS DEMAIS REFERENTES A CRIMES ANALOGOS, NAO EXISTINDO QUALQUER "PL

Seção III ● 20/03/2019 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XII - EDIÇÃO Nº 2711 - SEÇÃO III Disponibilização: quarta-feira, 20/03/2019 Publicação: quinta-feira, 21/03/2019 FICO QUE NAO HA PROPENSAO AO CRIME; CONSIDERANDO OS MOTIVOS, ESTE S SAO DESFAVORAVEIS AO REU, EIS QUE RESSAI DOS AUTOS QUE ELE ALEG OU QUE PRETENDIA SE DEFENDER DE UMA AMEACA SOFRIDA, O QUE NAO JUS TIFICA O COMETIMENTO DO DELITO EM TELA; CONSIDERANDO AS CIRCUNSTA NCIAS, ENTENDO QUE ESTAS SAO DESFAVORAVEIS AO REU, VISTO QUE APES AR DE A ARMA ESTAR DESMUNICIADA, ELE A EM

Seção II ● 13/11/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2628 - Seção II Disponibilização: terça-feira, 13/11/2018 Publicação: quarta-feira, 14/11/2018 AS MAOS DELA E QUE POR ISSO O REU AFIRMOU: JA QUE VOCE SABE MEXER EM ARMA NE.... CONTUDO, O QUE NAO RESTOU COMPROVADO PELAS PROVAS PRODUZIDAS EM JUIZO FOI A DINAMICA DOS FATOS SEGUNDO A VERSAO DA VITIMA ISSO DEVIDO A AUSENCIA DELA EM JUIZO -, POIS RESSAI DOS A UTOS QUE O REU TAMBEM TEVE SIGNIFICATIVAS LESOES (RELATORIO MEDIC O DE FLS. 23/24). ASSIM, A MINGUA DE OUTRA PRO

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 20/02/2019 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 20 de fevereiro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XII - Edição 2753 2184 ofício ao DIPO 2 autorizando a devolucao da arma apreendida nos autos.Intime-se.No mais, retornem os autos ao arquivo. ADV. DR. JOAO JULIO MAXIMO, OAB/SP 217.220. Processo 0084959.41.2006.8.26.0050 controle 1022/07: JP X JOAO LENILDO DE ALMEIDA SILVA: Para que a defesa fique intimada que foi designado o dia 07/03/201

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 20/02/2019 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 20 de fevereiro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XII - Edição 2753 2184 ofício ao DIPO 2 autorizando a devolucao da arma apreendida nos autos.Intime-se.No mais, retornem os autos ao arquivo. ADV. DR. JOAO JULIO MAXIMO, OAB/SP 217.220. Processo 0084959.41.2006.8.26.0050 controle 1022/07: JP X JOAO LENILDO DE ALMEIDA SILVA: Para que a defesa fique intimada que foi designado o dia 07/03/201