Seção I ● 24/01/2019 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XII - EDIÇÃO Nº 2674 - SEÇÃO I Disponibilização: quinta-feira, 24/01/2019 Publicação: sexta-feira, 25/01/2019 02/09/2016.) Daí, diante da ausência de requisito extrínseco de admissibilidade, consubstanciada na inexistência do recolhimento em dobro do preparo, tenho que o recurso não merece conhecimento. NR.PROCESSO: 5485122.72.2018.8.09.0000 inadmissível, vez que deserto o presente recurso, pois não recolhido o preparo em dobro, nos termos do §4º do artigo 1.007 do no

Seção I ● 13/07/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2546 - Seção I Disponibilização: sexta-feira, 13/07/2018 Publicação: segunda-feira, 16/07/2018 Destarte, com base nos documentos jungidos aos autos, tem-se que não restou comprovada a hipossuficiência financeira da agravante ao ponto de ensejar o deferimento do beneplácito requestado, notadamente diante da permissão da instância singela para parcelamento do valor das custas em 3 (três) vezes. NR.PROCESSO: 5134684.18.2018.8.09.0000 condições financeiras pa

Seção I ● 14/06/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2525 - Seção I Disponibilização: quinta-feira, 14/06/2018 Publicação: sexta-feira, 15/06/2018 NR.PROCESSO: 5165262.61.2018.8.09.0000 ACÓRDÃO VISTOS, relatados e discutidos os presentes autos do Agravo Interno em Apelação Cível nº 5165262.61.2018.8.09.0000, Comarca de Goiânia. ACORDAM os integrantes da 3ª Câmara Cível da terceira turma julgadora do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, à unanimidade de votos, em conhecer e desprover o recu

Seção I ● 20/04/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2491 - Seção I Disponibilização: sexta-feira, 20/04/2018 Publicação: segunda-feira, 23/04/2018 Assim, sem maiores delongas, mostra-se correta a condenação ao pagamento das verbas de sucumbência, uma vez que deu causa ao ajuizamento da demanda. Outrossim, em razão do desprovimento do apelo, majoro os honorários advocatícios para R$1.000,00 (mil reais), nos termos da disposição contida no art. 85, §§ 2º e 11 do CPC. NR.PROCESSO: 0083749.52.2008.8.09.0051

Seção I ● 28/05/2019 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XII - EDIÇÃO Nº 2755 - SEÇÃO I Disponibilização: terça-feira, 28/05/2019 Publicação: quarta-feira, 29/05/2019 NR.PROCESSO: 5596388.64.2018.8.09.0000 dialeticidade impõe ao recorrente o dever de rebater o que foi decidido na decisão atacada. (...). AGRAVO REGIMENTAL CONHECIDO E DESPROVIDO.” (TJGO, 2ª Câmara Cível, Duplo Grau de Jurisdição 38526876.2014.8.09.0051, Rel. Des. AMARAL WILSON DE OLIVEIRA, julgado em 10/11/2015, DJe 1913 de 19/11/2015.) Grifei. Face às consi

Seção I ● 22/05/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2273 - SEÇÃO I DISPONIBILIZAÇÃO: segunda-feira, 22/05/2017 PUBLICAÇÃO: terça-feira, 23/05/2017 Portanto, as razões do agravo regimental não apresentaram qualquer novo argumento que justifique a modificação da decisão vergastada. NR.PROCESSO: 5055542.96.2017.8.09.0000 formação de inédita e diferente convicção. II- A ausência de elementos inovadores que possam provocar a modificação do convencimento externado na decisão agravada não provoca outro res

Seção I ● 24/01/2019 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XII - EDIÇÃO Nº 2674 - SEÇÃO I Disponibilização: quinta-feira, 24/01/2019 Publicação: sexta-feira, 25/01/2019 02/09/2016.) Daí, diante da ausência de requisito extrínseco de admissibilidade, consubstanciada na inexistência do recolhimento em dobro do preparo, tenho que o recurso não merece conhecimento. NR.PROCESSO: 5485122.72.2018.8.09.0000 inadmissível, vez que deserto o presente recurso, pois não recolhido o preparo em dobro, nos termos do §4º do artigo 1.007 do no

Seção I ● 28/03/2019 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XII - EDIÇÃO Nº 2717 - SEÇÃO I Disponibilização: quinta-feira, 28/03/2019 Publicação: sexta-feira, 29/03/2019 Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Gabinete do Desembargador Alan Sebastião de Sena Conceição ____________________________________________________________ CDC CODECON e pelo §1º do artigo 373 NCPC, que autoriza o NR.PROCESSO: 5147595.28.2019.8.09.0000 PODER JUDICIÁRIO juiz distribuir dinamicamente o ônus da prova. AGRAVO CONHECIDO AGRAVO E DE I

Seção I ● 10/05/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2503 - Seção I Disponibilização: quinta-feira, 10/05/2018 Publicação: sexta-feira, 11/05/2018 2 STJ, 1ª Turma, REsp 620.829/MG, Rel. Min. LUIZ FUX, julgado em 21/10/2004, DJ 22/11/2004, p. 279. 3 STJ, 1ª Turma, REsp 1215569/AL, Rel. Min. Sérgio Kukina, julgado em 16/12/2014, DJe 19/12/2014. 4 TJGO, 2ª CC, AC nº 179976-10.2014.8.09.0176, Rel. Des. Carlos Alberto França, julgado em 07/06/2016, DJe 2048 de 16/06/2016. 5 TJGO, 2ª CC, AC nº º177078-24.2014.8.09

Seção I ● 20/11/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2390 - Seção I Disponibilização: segunda-feira, 20/11/2017 Publicação: terça-feira, 21/11/2017 NR.PROCESSO: 5148096.50.2017.8.09.0000 AÇÃO ORDINÁRIA. EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. DECISÃO MONOCRÁTICA. AUSÊNCIA DE FATO NOVO QUE JUSTIFIQUE A MODIFICAÇÃO. O Agravo Regimental que apenas renova a discussão ocorrida no recurso, deixando de trazer novos fundamentos que venham justificar a reforma da decisão recorrida, modificando a convicção do julgador, nega-se