1.509 resultados encontrados para relatado. decido. analisando - data: 22/08/2025
Página 24 de 151
Processos encontrados
Edição nº 16/2017 Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 23 de janeiro de 2017 assim, a decisão atacada, em desacordo com a súmula 189 do STJ. Requer a reforma da decisão. Desnecessária a intimação da parte contrária uma vez que, quando da interposição do presente recurso, ainda não havia sido citada na origem Brevemente relatado. Decido. Analisando a exposição fática e os documentos que acompanham a inicial, verifico assistir razão ao recorrente. In casu, deve ser a
Edição nº 17/2017 Brasília - DF, disponibilização terça-feira, 24 de janeiro de 2017 assim, a decisão atacada, em desacordo com a súmula 189 do STJ. Requer a reforma da decisão. Desnecessária a intimação da parte contrária uma vez que, quando da interposição do presente recurso, ainda não havia sido citada na origem Brevemente relatado. Decido. Analisando a exposição fática e os documentos que acompanham a inicial, verifico assistir razão ao recorrente. In casu, deve ser ap
Edição nº 17/2017 Brasília - DF, disponibilização terça-feira, 24 de janeiro de 2017 Num Processo Relator Des. Agravante(s) Advogado(s) Agravado(s) Advogado(s) Origem DESPACHO FLS. 22 2016 00 2 016330-4 GILBERTO PEREIRA DE OLIVEIRA DISTRITO FEDERAL PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL (DF212121) TELMA ROSSANE ALMEIDA SANTOS NAO CONSTA ADVOGADO (DF999999) VARA DE EXECUÇÃO FISCAL DO DF - 20160110259655 - Execução Fiscal Cuida-se de agravo de instrumento interposto contra decisão,
Edição nº 17/2017 Brasília - DF, disponibilização terça-feira, 24 de janeiro de 2017 que tal procedimentos está em desacordo com a súmula 189 do STJ. Ante o exposto, por ser desnecessária a intimação da parte agravada que ainda não havia sido citada na instância de origem, DOU PROVIMENTO ao presente recurso, monocraticamente, nos termos do art. 932, V, do CPC/15 para determinar seja procedida a cobrança da totalidade do encargo legal de 10% previsto no art. 42 do CTDF nos autos d
Edição nº 17/2017 Brasília - DF, disponibilização terça-feira, 24 de janeiro de 2017 na origem Brevemente relatado. Decido. Analisando a exposição fática e os documentos que acompanham a inicial, verifico assistir razão ao recorrente. In casu, deve ser aplicado o que dispõe a LC 4/94, art. 42, § 1º, com redação dada pela LC 904/15 a qual determina que, quando da inscrição de crédito em dívida ativa, será acrescentado 10% de seu valor relativo à despesa com sua cobrança ma
Edição nº 17/2017 Brasília - DF, disponibilização terça-feira, 24 de janeiro de 2017 que tal procedimentos está em desacordo com a súmula 189 do STJ. Ante o exposto, por ser desnecessária a intimação da parte agravada que ainda não havia sido citada na instância de origem, DOU PROVIMENTO ao presente recurso, monocraticamente, nos termos do art. 932, V, do CPC/15 para determinar seja procedida a cobrança da totalidade do encargo legal de 10% previsto no art. 42 do CTDF nos autos d
Edição nº 17/2017 Brasília - DF, disponibilização terça-feira, 24 de janeiro de 2017 determina o art. 42 do CTDF e que a abertura de vista ao MPDFT é desnecessária nas execuções fiscais estando assim, a decisão atacada, em desacordo com a súmula 189 do STJ. Requer a reforma da decisão. Desnecessária a intimação da parte contrária uma vez que, quando da interposição do presente recurso, ainda não havia sido citada na origem Brevemente relatado. Decido. Analisando a exposiç�
Edição nº 17/2017 Brasília - DF, disponibilização terça-feira, 24 de janeiro de 2017 deve ser considerado como dívida ativa da Fazenda Pública, compreendendo a tributária e a não tributária, incluindo, desta forma, a atualização monetária, juros e multa de mora e demais encargos previstos em lei ou contrato (LEF, art. 2º, § 2º). Assim, por estar previsto em lei, pode o encargo de 10% ser acrescido na CDA, ainda que 80% desse percentual seja destinado aos honorários advocatíc
Edição nº 17/2017 Brasília - DF, disponibilização terça-feira, 24 de janeiro de 2017 Num Processo Relator Des. Agravante(s) Advogado(s) Agravado(s) Advogado(s) Origem DESPACHO FLS. 15 2016 00 2 023529-0 GILBERTO PEREIRA DE OLIVEIRA DISTRITO FEDERAL PROCURADORIA GERAL DO DISTRITO FEDERAL (DF212121) JOAO PEREIRA DE OLIVEIRA NAO CONSTA ADVOGADO (DF999999) VARA DE EXECUÇÃO FISCAL DO DF - 20160110322729 - Execução Fiscal DECISÃO Cuida-se de agravo de instrumento interposto contra decis
Edição nº 17/2017 Brasília - DF, disponibilização terça-feira, 24 de janeiro de 2017 que tal procedimentos está em desacordo com a súmula 189 do STJ. Ante o exposto, por ser desnecessária a intimação da parte agravada que ainda não havia sido citada na instância de origem, DOU PROVIMENTO ao presente recurso, monocraticamente, nos termos do art. 932, V, do CPC/15 para determinar seja procedida a cobrança da totalidade do encargo legal de 10% previsto no art. 42 do CTDF nos autos d