Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJGO - ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1800 - SEÇÃO II - Página 891

  1. Página inicial  > 
« 891 »
TJGO 08/06/2015 - Pág. 891 - Seção II - Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Seção II ● 08/06/2015 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1800 - SEÇÃO II

DISPONIBILIZAÇÃO: segunda-feira, 08/06/2015

PUBLICAÇÃO: terça-feira, 09/06/2015

ADV ACUS
: 12302 GO - OROILZA ROSA LOURENCO
DESPACHO
:
NA CONFLUENCIA DO EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE A PRETENSAO PUNITIVA
DEDUZIDA PELO PARQUET, COM O FITO DE CONDENAR ARCELON RODRIGUES D
E SANTANA, QUALIFICADO A FL. 02, NAS IRAS DO ARTIGO 129, 1, INCIS
O I, DO CODIGO REPRESSIVO. NESSE DIAPASAO, NOS TERMOS DO ART. 68
DO CP, ATRELADO AS DIRETRIZES DO ARTIGO 59 DO CP, PASSO A DOSIMET
RIA DA PENA DO ACUSADO, DE MODO A PREVENIR E REPROVAR O CRIME. I
CULPABILIDADE EXISTE GRAVIDADE A MAIS DO QUE A INSITA AO TIPO PEN
AL QUE POSSA REPROVA-LO, UMA VEZ QUE A CONDUTA DO REU MOSTROU-SE
EXACERBADA, EXTRAPOLANDO A REPROVABILIDADE INSITA AO TIPO PENAL.
ISTO EM RAZAO DE QUE AGREDIU A VITIMA QUANDO ESTA ESTAVA CAIDA AO
SOLO E DESACORDADA, COM CHUTES E PONTA PE NA CABECA, INICIANDO N
OVAS AGRESSOES QUANDO O OFENDIDO PRETENDIA IR EMBORA; II ANTECEDE
NTES ATENTO QUE O SENTENCIADO E PRIMARIO E POSSUIDOR DE BONS ANTE
CEDENTES (FLS. 176/177); III CONDUTA SOCIAL E FAVORAVEL AO REU, H
AJA VISTA QUE NAO HA INFORMACOES QUE PROVEM TAL DESFAVORECIMENTO
DE CONDUTA; IV PERSONALIDADE DO AGENTE FAVORAVEL, PORQUANTO NAO E
XISTEM INFORMACOES QUE A DESABONE; V MOTIVOS FUTIL, DESDOBRA OS C
OMUNS A ESPECIE, POREM, NAO SERA CONSIDERADO NESSA FASE, SOB PENA
DE BIS IN IDEM; VI- CIRCUNSTANCIAS DO CRIME EXISTEM PECULIARIDAD
ES QUE POSSA REPROVA-LO, PORQUANTO ATUOU EM COMUNHAO DE ESFORCOS
COM OUTROS DOIS INDIVIDUOS, DIFICULTANDO SOBREMANEIRA A DEFESA DO
OFENDIDO E CARACTERIZANDO MAIOR INTENSIDADE NAS AGRESSOES; VI CO
NSEQUENCIAS EXTRAPOLA AOS DO DELITO, EIS QUE A VITIMA, CONSOANTE
SUAS DECLARACOES NA AUDIENCIA DE INSTRUCAO, EM VIRTUDE DAS AGRESS
OES SOFRIDAS, TEVE TRAUMATISMO CRANIO ENCEFALITO, QUE LHE IMPINGI
A CONSTANTES CONVULSOES, FICANDO INTERNADO POR MAIS DE QUATRO DIA
S E SEM TRABALHAR POR NOVE MESES. ENTAO, AFORA A QUESTAO DO BEM J
URIDICO OFENDIDO, HOUVE PREJUIZOS DE ORDEM MATERIAL DIANTE DA SUA
INATIVIDADE; VIII COMPORTAMENTO DA VITIMA NAO FACILITOU E NEM IN
CENTIVOU A ACAO CRIMINOSA. CONSIDERANDO AS TRES CIRCUNSTANCIAS JU
DICIAIS DESFAVORAVEIS AO ACUSADO, FIXO A PENA BASE EM 03 (TRES) A
NOS DE RECLUSAO. INCIDE NA SEGUNDA FASE A AGRAVANTE DO MOTIVO FUT
IL (ART. 61, II, A, CP), MOTIVO PELO QUAL AUMENTO A PENA EM 06 (S
EIS) MESES DE RECLUSAO (1/6 DA PENA-BASE1), TORNANDO A REPRIMENDA
DEFINITIVA EM 03 (TRES) ANOS E 06 (SEIS) MESES DE RECLUSAO, A MI
NGUA DE ATENUANTES, CAUSA DE DIMINUICAO E AUMENTO DE PENA. ATENDE
NDO AO DISPOSTO NO ARTIGO 59, INCISO III, EM COMBINACAO COM O ART
IGO 33, 2, ALINEA C, DO CODIGO PENAL, ESTABELECO O REGIME ABERTO
COMO O INICIAL DO CUMPRIMENTO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE. AS
INOVACOES TRAZIDAS PELA LEI N. 12.736/12, RELATIVA A DETRACAO PEN
AL NA PROPRIA SENTENCA PARA FINS DE FIXACAO DO REGIME INICIAL DO
CUMPRIMENTO DA REPRIMENDA (ART. 387, 2, CPP), EM NADA ALTERA O PR
ESENTE CASO, PORQUANTO FIXADO O REGIME MAIS BRANDO E POR TER O RE
U RESPONDIDO O FEITO EM LIBERDADE. OBSERVADA A PROPORCIONALIDADE
COM A PENA CORPORAL, FIXO A PENA DE MULTA EM 15 (QUINZE) DIAS-MUL
TA, SENDO CADA UMA ARBITRADA NO VALOR CORRESPONDENTE A 1/30 (UM T
RIGESIMO) DO SALARIO-MINIMO A EPOCA DO FATO, FACE A PRECARIA COND
ICAO ECONOMICA DO REU; CUJA COBRANCA DAR-SE-A DE ACORDO COM AS DI
SPOSICOES PERTINENTES DO CODIGO PENAL (ARTS. 49 E SEGUINTES). DEI
XO DE PROCEDER A CONVERSAO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE EM REST
RITIVA DE DIREITOS, POR ENTENDER QUE OS REQUISITOS NAO SE FAZEM P
RESENTES, JA QUE O CRIME CONTA COM VIOLENCIA CONTRA PESSOA; NAO P
REENCHENDO, ASSIM, OS ELEMENTOS DO ART. 44 DO CP2. OUTROSSIM, NAO
FAZ JUS A SUSPENSAO CONDICIONAL DA PENA, EM VIRTUDE DO TEMPO DES
TA (ART. 77, CP). NO TOCANTE A REPARACAO MINIMA DO DANO (ART. 387
, IV, DO CPP), DEIXO DE FIXAR QUALQUER INDENIZACAO SENTIDO, PORQU
ANTO NAO HOUVE REQUERIMENTO EXPRESSO DO PARQUET GOIANO3. CONCEDO
AO SENTENCIADO O DIREITO DE RECORRER EM LIBERDADE, PORQUANTO NAO
VISLUMBRO OS MOTIVOS DA PRISAO PREVENTIVA (ART. 312 DO CPP). APOS
O TRANSITO EM JULGADO, LANCE-SE O NOME DO REU NO ROL DOS CULPADO
S. NA SEQUENCIA, EXPECA-SE A GUIA DE EXECUCAO DEFINITIVA EM NOME
DE ARCELON RODRIGUES DE SANTANA, ENCAMINHANDO-A AO JUIZO DAS EXEC

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE

Dj Eletrônico - Acesse https:\\www.tjgo.jus.br

891 de 1247

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo