Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJGO - ANO XI - EDIÇÃO Nº 2584 - Seção II - Página 33

  1. Página inicial  > 
« 33 »
TJGO 06/09/2018 - Pág. 33 - Seção II - Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Seção II ● 06/09/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2584 - Seção II

Disponibilização: quinta-feira, 06/09/2018

Publicação: segunda-feira, 10/09/2018

NR. PROTOCOLO
: 110279-60.2018.8.09.0175
AUTOS NR. : 245
NATUREZA
: PEDIDO DE REVOGACAO DE PRISAO PREVENTIVA
ACUSADO
: GUSTAVO HENRIQUE PONCIANO VASCONCELOS
ADV ACUS
: 26830 GO - DANILO DOS SANTOS VASCONCELOS
DESPACHO
:
AUTOS N: 201801102796 REQUERENTE: GUSTAVO HENRIQUE PONCIANO VASCO
NCELOS NATUREZA: PEDIDO DE REVOGACAO DE PRISAO PREVENTIVA DECISAO
GUSTAVO HENRIQUE PONCIANO VASCONCELOS, JA QUALIFICADO NOS AUTOS,
POR INTERMEDIO DE ADVOGADO CONSTITUIDO, FORMULOU PEDIDO DE REVOG
ACAO DE PRISAO PREVENTIVA. EM SUMA, O REQUERENTE ALEGA EXCESSO DE
PRAZO NA INSTRUCAO CRIMINAL, BEM COMO A AUSENCIA DOS REQUISITOS
ENSEJADORES DA SEGREGACAO CAUTELAR. ADUZ SER PRIMARIO, EXERCER AT
IVIDADE LABORAL LICITA E POSSUIR RESIDENCIA FIXA. VERBERA NAO HAV
ER COMPLEXIDADE NO FEITO, TAMPOUCO NUMERO ELEVADO DE ACUSADOS. AO
FIM, PLEITEOU A REVOGACAO DA PRISAO PREVENTIVA OU, SUBSIDIARIAME
NTE, A APLICACAO DE MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS DA PRISAO. JUNTOU
DOCUMENTOS (FLS. 10/11). O MINISTERIO PUBLICO OPINOU PELO INDEFE
RIMENTO DO PLEITO, TENDO EM VISTA A PERMANENCIA DOS MOTIVOS ENSEJ
ADORES DA CONSTRICAO CAUTELAR E POR NAO VISLUMBRAR EXCESSO DE PRA
ZO (FLS. 14/16). E O RELATORIO. DECIDO. COMPULSANDO OS AUTOS DO F
LAGRANTE, VERIFICO QUE A PRISAO DO REQUERENTE FOI CONVERTIDA EM P
REVENTIVA EM 22 DE MARCO DE 2018, COM FUNDAMENTO NA GARANTIA DA O
RDEM PUBLICA (FLS. 31/35, AUTOS EM APENSO). EM 05 DE ABRIL DE 201
8, O MINISTERIO PUBLICO OFERECEU DENUNCIA EM FACE DO IMPUTADO, TE
NDO-O COMO INCURSO NAS SANCOES DO ARTIGO 121, 2, INCISOS I E IV D
O CODIGO PENAL (FLS. 01-A/01-C, AUTOS DE PROTOCOLO N 201800343315
). A EXORDIAL ACUSATORIA FOI RECEBIDA EM 10 DE ABRIL DE 2018 (FLS
. 86/87, AUTOS DE PROTOCOLO N 201800343315). CITADO EM 19 DE ABRI
L DE 2018 (FL. 173, AUTOS DE PROTOCOLO N 201800343315), A RESPOST
A A ACUSACAO VEIO AOS AUTOS SOMENTE EM 07 DE MAIO DE 2018 (FLS. 1
76/178, AUTOS DE PROTOCOLO N 201800343315). EM 09 DE MAIO DE 2018
, DESIGNOU-SE AUDIENCIA DE INSTRUCAO PARA O DIA 04/06/2018 (FLS.
179/180, AUTOS DE PROTOCOLO N 201800343315). NA AUDIENCIA, TANTO
MINISTERIO PUBLICO COMO DEFESA INSISTIRAM NAS TESTEMUNHAS AUSENTE
S (TERMO DE FLS. 219, AUTOS DE PROTOCOLO N 201800343315), NAO PRO
SPERANDO, PORTANTO, A ALEGACAO DE QUE SOMENTE A ACUSACAO VEM DAND
O CAUSA AO RETARDAMENTO DA INSTRUCAO. AS FLS. 234/235 DOS AUTOS D
E PROTOCOLO N 201800343315, O MINISTERIO PUBLICO ADITOU A DENUNCI
A, INCLUINDO VICTOR MOREIRA DOS SANTOS NO POLO PASSIVO DA ACAO PE
NAL. RECEBIDO O ADITAMENTO (FLS. 237/238, AUTOS DE PROTOCOLO N 20
1800343315), O CORREU APRESENTOU RESPOSTA A ACUSACAO POR INTERMED
IO DE ADVOGADA CONSTITUIDA (FLS. 248/263, AUTOS DE PROTOCOLO N 20
1800343315). EM 29 DE AGOSTO DE 2018, REALIZOU-SE AUDIENCIA DE IN
STRUCAO E JULGAMENTO, TENDO SIDO NECESSARIA A REDESIGNACAO, EM VI
RTUDE DE REQUERIMENTO DO MINISTERIO PUBLICO E DAS DEFESAS DE AMBO
S OS ACUSADOS, CONFORME TERMO DE FLS. 321, AUTOS DE PROTOCOLO N 2
01800343315). PORTANTO, MAIS UMA VEZ, RAZAO NAO ASSISTE AO REQUER
ENTE, AO ATRIBUIR SOMENTE AO PARQUET A RESPONSABILIDADE POR AINDA
NAO TER HAVIDO O DESLINDE DA INSTRUCAO PROBATORIA. ASSIM, INCABI
VEL FALAR-SE EM EXCESSO DE PRAZO, MORMENTE EM PROCESSO DE CERTA C
OMPLEXIDADE, DIANTE DO ADITAMENTO OCORRIDO, BEM COMO EM VIRTUDE D
A PLURALIDADE DE REUS, O QUE DEMANDA LAPSO TEMPORAL MAIOR. OUTROS
SIM, VERIFICO QUE A VITIMA FOI ATINGIDA POR 14 (QUATORZE) PROJETE
IS DE ARMA DE FOGO, CONFORME LAUDO DE EXAME CADAVERICO DE FLS. 98
/99-V, AUTOS DE PROTOCOLO N 201800343315), O QUE DEMONSTRA A PERI
CULOSIDADE DO REQUERENTE, SUFICIENTE PARA ABALAR A ORDEM PUBLICA.
RESSALTE-SE QUE A EXISTENCIA DE PREDICATIVOS PESSOAIS FAVORAVEIS
, POR SI SO, NAO CONSTITUI ELEMENTO HABIL A OBSTACULIZAR A RESTRI
CAO CAUTELAR DA LIBERDADE. ADEMAIS, A COPIA DO COMPROVANTE DE END
ERECO JUNGIDO A FL. 11 ESTA EM NOME DE TERCEIRA PESSOA. NO MAIS,
POR TODOS OS ELEMENTOS EXPOSTOS, NAO VISLUMBRO SER NECESSARIA E A
DEQUADA A APLICACAO DE MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS DA PRISAO. AO
ENSEJO, COLACIONO EXCERTO JURISPRUDENCIAL: HABEAS CORPUS. HOMICID

Documento Assinado Digitalmente

DJ Eletrônico Acesse: www.tjgo.jus.br

33 de 435

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo