Seção III ● 22/05/2019 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XII - EDIÇÃO Nº 2752 - SEÇÃO III Disponibilização: quarta-feira, 22/05/2019 Publicação: quinta-feira, 23/05/2019 I. EM PROSSEGUIMENTO, FOI DETERMINADO QUE AS TESTEMUNHAS FOSSEM R ECOLHIDAS A SALA PROPRIA, ONDE NAO PODIAM OUVIR OS DEBATES E NEM AS RESPOSTAS UMA DAS OUTRAS, TUDO CONFORME CERTIDAO (ARTIGO 460 D O CODIGO DE PROCESSO PENAL). ATO CONTINUO, PROCEDEU-SE CONFORME D ETERMINA O ARTIGO 462 DO CODIGO DE PROCESSO PENAL, SENDO PELA MM. JUIZA PRESIDENTE ABERTA A URNA CONTENDO AS

Seção III ● 27/06/2019 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XII - EDIÇÃO Nº 2775 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: quinta-feira, 27/06/2019 PUBLICAÇÃO: sexta-feira, 28/06/2019 NATUREZA : FLAGRANTE INDICIADO : AFONSO COIMBRA DE GODOI VITIMA : ANA PAULA DE FATIMA OLIVEIRA DESPACHO : PROCESSO: 201900789420 NATUREZA: AUTO DE PRISAO EM FLAGRANTE FLAG RADO: AFONSO COIMBRA DE GODOI, NASCIDO EM 07/07/1988, FILHO DE VI LMA COIMBRA DE GODOI E NATALINO GODOI DE JESUS, RESIDENTE NA RUA TIA JERONIMO, N 181, JOSE BENTO, JATAI-GO TERMO DE AUDIENCIA DE C UST

Seção III ● 18/04/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2251 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: terça-feira, 18/04/2017 PUBLICAÇÃO: quarta-feira, 19/04/2017 DE MORAIS) E IGOR MENDES DE OLIVEIRA REIS (DURANTE O DEPOIMENTO DESTE O REPRESENTANTE MINISTERIAL SOLICITOU A REMESSA DE COPIA A DELEGACIA PARA APURACAO DE CRIME DE FALSO TESTEMUNHO). A COLHEITA DOS DEPOIMENTOS DEU-SE ATRAVES DO SISTEMA AUDIOVISUAL DE GRAVACA O DE AUDIENCIA KENTA DRS (MIDIA SEGUE ANEXADA), DO QUE OS PRESENT ES FORAM CIENTIFICADOS SOBRE SUA UTILIZACAO E A

Caderno 2 - Judiciário ● 30/06/2015 ● Tribunal de Justiça do Estado do Ceará

Disponibilização: Terça-feira, 30 de Junho de 2015 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, Ano VI - Edição 1235 426 2) 2172-24.2015.8.06.0105/0 – AÇÃO PENAL AUTOR: MINISTERIO PÚBLICO RÉUS: BRUNO PEREIRA LIMA e ISAIAS SILVA BATISTA VITIMA: FRANCISCA ANA REGIA DE SOUSA CANDIDO DECISÃO: cR.H. SENDO ASSIM, COM FUNDAMENTO NAS RAZÕES ACIMA EXPOSTAS, BEM COMO NO DISPOSTO NOS ARTIGOS 311, 312 e SEGUINTES DO CODIGO DE PROCESSO PENAL, INDEFIRO O PEDIDO DE RELAXAMENTO DE PRISÃO FORMULADO PELO R