Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJGO - ANO VII - EDIÇÃO Nº 1637 - SEÇÃO II - Página 961

  1. Página inicial  > 
« 961 »
TJGO 25/09/2014 - Pág. 961 - Seção II - Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Seção II ● 25/09/2014 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VII - EDIÇÃO Nº 1637 - SEÇÃO II

DISPONIBILIZAÇÃO: quinta-feira, 25/09/2014

PUBLICAÇÃO: sexta-feira, 26/09/2014

RECONHECIDOS; 2 - ANTECEDENTES: NO QUE PERQUIRE à VITA ANTEACTA
DO SENTENCIADO, ATENTO QUE O MESMO NãO é PRIMáRIO, CONSOANTE SE
INFERE DE SUA CERTIDãO DE ANTECEDENTES CRIMINAIS àS FLS 206/209;
3 - CONDUTA SOCIAL: NO QUE SE REFERE AO COMPORTAMENTO E
CONVIVêNCIA DO SENTENCIADO EM SEU MEIO, FACE A ESCASSEZ DE
ELEMENTOS CARREADOS AOS AUTOS, DEVE-SE CONSIDERAR SUA CONDUTA
SOCIAL COMO CIRCUNSTâNCIA FAVORáVEL; 4 - PERSONALIDADE: ANTE A
CARêNCIA DE ELEMENTOS COLIGIDOS NO FEITO, NãO Há COMO VALORAR
MINUCIOSA E CORRETAMENTE A íNDOLE DO SENTENCIADO, SUA MANEIRA DE
AGIR E DE SENTIR, DEVENDO SER TIDA COMO SATISFATóRIA, A FIM DE
EVITAR PREJUíZOS;
5 - MOTIVOS DO CRIME: DESFAVORáVEIS
PORQUANTO, NãO Há NOS AUTOS JUSTIFICATIVA PLAUSíVEL E DEVIDAMENTE
FUNDAMENTADA PARA A PRáTICA CRIMINOSA (ROUBO) TEM-SE COMO
PRINCIPAL MOTIVAçãO PARA A CONDUTA DO SENTENCIANDO A OBTENçãO DE
GANHO FáCIL - AINDA QUE EM PREJUíZO DE TERCEIRO - SEM A
CONTRAPARTIDA DO ESFORçO E TRABALHO LíCITO; 6 - CIRCUNSTÂNCIAS DO
CRIME: NãO MILITAM EM FAVOR DO SENTENCIADO, UMA VEZ QUE ABORDOU
A VíTIMA NO MOMENTO EM QUE ESTA ESTAVA DENTRO DE SUA RESIDêNCIA;
7 - CONSEQUÊNCIAS DO CRIME: HOUVE PREJUíZO ECONôMICO, VISTO QUE
A RES FURTIVA NãO FOI INTEGRALMENTE RECUPERADA E RESTITUíDA à
VíTIMA NOUTRO GIRO, Há MISTER SOPESAR ACERCA DE POSSíVEIS DANOS
MORAIS E PSICOLóGICOS CAUSADOS NA OFENDIDA PELA CONDUTA
DELITUOSA; 8 - COMPORTAMENTO DA VÍTIMA: NEUTRO, SENDO QUE O
COMPORTAMENTO DA MESMA NãO SERVIU DE ESTíMULO PARA A PRáTICA DO
CRIME
ASSIM, EM ATENçãO à PREPONDERâNCIA DAS CIRCUNSTâNCIAS
JUDICIAIS, CONFORME SUPRA DECLINADO, FIXO A PENA BASE EM 4
(QUATRO) ANOS DE RECLUSÃO
CONSIDERANDO QUE O ACUSADO é
REINCIDENTE, COM ARRIMO NO ARTIGO 61, INCISO I, DO CóDIGO PENAL,
MAJORO EM 06 (SEIS) MESES A PENA APLICADA, RESTANDO ELA NO
QUANTUM DE 04 (QUATRO) ANOS E 06 (SEIS) MESES
FACE à
EXISTêNCIA DA CAUSA DE AUMENTO DE PENA, PREVISTA NO PARáGRAFO 2º,
INCISOS I E II, DO ARTIGO 157, MAJORO A PENA APLICADA EM 1/3 (UM
TERÇO), AUMENTO EQUIVALENTE A 01 (UM) ANO E 06 (SEIS) MESES DE
RECLUSãO, RESTANDO ASSIM, A PENA FIXADA NO QUANTUM DE 06 (SEIS)
ANOS DE RECLUSÃO
CONDENO, AINDA, O SENTENCIADO AO PAGAMENTO DE
PENA PECUNIáRIA NA PROPORçãO DE 10 (DEZ) DIAS MULTA, SENDO O
VALOR DO DIA MULTA EQUIVALENTE A 1/30 (UM TRIGéSIMO) DO SALáRIO
MíNIMO, CADA DIA, CONSIDERADAS QUE FORAM AS SUAS CONDIçõES
FINANCEIRAS POR FIM, CONSIDERANDO A PRáTICA DE MAIS DE UM CRIME,
MEDIANTE MAIS DE UMA AçãO CONCRETIZANDO, PORTANTO, O CONCURSO
MATERIAL, ATENTO AO DISPOSITIVO DO ARTIGO 69, DO CóDIGO PENAL,
SOMO AS PENAS IMPOSTAS, PERFAZENDO-SE O QUANTUM FINAL DE 13
(TREZE) ANOS DE RECLUSÃO, A QUAL TORNO DEFINITIVA, EM RELAÇÃO AO
SENTENCIADO MARCOS VINÍCIUS GUIMARÃES DE SOUZA:
QUANTO à
SANçãO PECUNIáRIA, TAMBéM COM FULCRO NO ARTIGO 69, DO CóDIGO
PENAL, SOMO AS PENAS IMPOSTAS, FICANDO O ACUSADO CONDENADO A 25
DIAS MULTA, SENDO O VALOR DO DIA-MULTA 1/30 (UM TRIGéSIMO) DO
SALáRIO MíNIMO VIGENTE
DISPOSIÇÕES FINAIS:
ANTE A
REPRIMENDA APLICADA AOS SENTENCIADOS MAXSUAYZER RICHARD SILVA
ITACARAMBY, JOÃO PAULO ROSA DE OLIVEIRA E MARCOS VINÍCIUS
GUIMARÃES DE SOUZA, O REGIME INICIAL PARA CUMPRIMENTO DA PENA
PRIVATIVA DE LIBERDADE SERá O “FECHADO” - A SER CUMPRIDA NA
PENITENCIáRIA ODENIR GUIMARãES (POG) -, NOS TERMOS DA ALíNEA “A”,
PARáGRAFO 2º, DO ARTIGO 33, DO CóDIGO PENAL
EM ATENçãO AO
DISPOSTO NO PARáGRAFO úNICO DO ARTIGO 387 DO CóDIGO PROCESSUAL
PENAL, HAJA VISTA O REGIME DE CUMPRIMENTO DA PENA PRIVATIVA DE
LIBERDADE APLICADO AOS CONDENADOS (FECHADO), BEM COMO DIANTE DO
FATO DE QUE AINDA PERSISTEM OS REQUISITOS AUTORIZADORES DA
CUSTóDIA PREVENTIVA DOS MESMOS, MOSTRANDO-SE IMPERIOSA A
NECESSIDADE DE CONSTRIçãO DE SUAS LIBERDADES, COM FUNDAMENTO NA
GARANTIA DA ORDEM PúBLICA, BEM COMO NA SEGURANçA DA APLICAçãO DA
LEI PENAL, NEGO-LHES O DIREITO DE RECORRER EM LIBERDADE
ADEMAIS, DEIXO DE ARBITRAR VALOR PARA INDENIZAçãO, CONFORME PREVê
O INCISO IV DO ARTIGO 387 DO CóDIGO DE PROCESSO PENAL, A FIM DE

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE

Dj Eletrônico - Acesse https:\\www.tjgo.jus.br

961 de 1065

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
julho 2025
D S T Q Q S S
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo