Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJGO - ANO XII - EDIÇÃO Nº 2683 - SEÇÃO II - Página 403

  1. Página inicial  > 
« 403 »
TJGO 06/02/2019 - Pág. 403 - Seção II - Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Seção II ● 06/02/2019 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XII - EDIÇÃO Nº 2683 - SEÇÃO II

DISPONIBILIZAÇÃO: quarta-feira, 06/02/2019

PUBLICAÇÃO: quinta-feira, 07/02/2019

, EM SENDO A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE APLICADA NO MINIMO LEGAL
, TAMBEM DEVERIA A PENA DE MULTA SER IGUALMENTE NO MINIMO LEGAL,
NAO SE SUSTENTA A LUZ DO PRINCIPIO DA PROPORCIONALIDADE. EXPLICO:
O CODIGO PENAL NAO TRAZ A QUANTIDADE DE DIAS-MULTA EM CADA TIPO
PENAL, COMO FAZ COM A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE, E SIM NA SUA P
ARTE GERAL, NO ART. 49, VARIANDO DE 10 A 360 DIAS-MULTA, CABENDO
AO JUIZ, NO CASO CONCRETO, ESTABELECER TAL CRITERIO DE PROPORCION
ALIDADE COMPARATIVAMENTE COM A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE FIXADA
, POR EXEMPLO: A PENA MINIMA DO CRIME DE LATROCINIO (ROUBO QUALIF
ICADO PELO RESULTADO MORTE DA VITIMA), TEM PENA MINIMA DE 20 ANOS
DE RECLUSAO E TAMBEM PREVE A PENA DE MULTA, ENQUANTO QUE O CRIME
DE FURTO SIMPLES, TEM PENA MINIMA DE 1 (UM) ANO DE RECLUSAO, NAO
SENDO JUSTO OU PROPORCIONAL QUE, EM SENDO PENA MINIMA IMPOSTA PA
RA AMBOS 20 ANOS PARA O LATROCINIO E UM ANO PARA O FURTO, SEJA A
PENA DE MULTA IMPOSTA NO MINIMO LEGAL DE 10 DIAS-MULTA, O QUE SER
IA TOTALMENTE INJUSTO E DESPROPORCIONAL. POR ISSO, ENTENDO QUE O
CRITERIO MAIS CORRETO A SE VALER AO SE FIXAR O NUMERO DE DIAS-MUL
TA A SER APLICADO SEJA AQUELE EXPLICITADO PELO AUTOR MENCIONADO N
O MESMO ARTIGO E QUE ABAIXO TRANSCREVO: ORA, SABE-SE QUE A PENA D
E MULTA DEVE SER APLICADA EM DUAS ETAPAS: 1) FIXACAO DA QUANTIDAD
E DE DIAS-MULTA, VARIAVEL, SEGUNDO O ART. 49 DO CP, ENTRE 10 E 36
0 DIAS-MULTA; 2) O VALOR DO DIA-MULTA, LEVANDO EM CONTA, PRINCIPA
LMENTE, A SITUACAO ECONOMICA DO REU (ART. 60, CP). NA PRIMEIRA ET
APA, A QUANTIDADE DE DIAS-MULTA DEVE SER PROPORCIONAL A PENA PRIV
ATIVA DE LIBERDADE EFETIVAMENTE IMPOSTA, SEGUINDO A UTILIZACAO DO
METODO TRIFASICO PREVISTO NO ART. 68 DO CP. EXEMPLIFICANDO: NO C
ASO DE UM CRIME DE ROUBO, FOI IMPOSTA A PENA DE 5 ANOS DE RECLUSA
O, A QUAL DEVE SER O PARAMETRO PARA A FIXACAO DA PENA DE MULTA, T
AL COMO OCORRE NO ART. 33 DA LEI DE DROGAS (LEI N 11.343/2006), O
NDE A PENA DE RECLUSAO VARIA DE 5 A 15 ANOS DE RECLUSAO, ENQUANTO
QUE A PENA DE MULTA VARIA DE 500 A 1500 DIAS-MULTA, CORRESPONDEN
DO CADA ANO DE RECLUSAO A 100 DIAS-MULTA (5X100=500 E 15X100=1.50
0). NO CODIGO PENAL, TAMBEM EXISTE TAL PROPORCIONALIDADE, EMBORA
NAO TAO EXPLICITA, NEM NA MESMA PROPORCAO, SENAO VEJAMOS: A PENA
MAXIMA PRIVATIVA DE LIBERDADE PARA OS MAIS GRAVES DELITOS E DE 30
ANOS DE RECLUSAO, O QUE CORRESPONDE A 360 MESES (30A X 12M = 360
M), ENQUANTO QUE A PENA DE MULTA ESTA PREVISTA NO ART. 49 DO CP,
ENTRE 10 E 360 DIAS-MULTA, PORTANTO, CADA MES DE PENA PRIVATIVA D
E LIBERDADE (RECLUSAO OU DETENCAO), CORRESPONDE A 1(UM) DIA-MULTA
. NO CASO EXEMPLIFICADO, SENDO A PENA IMPOSTA PELO CRIME DE ROUBO
DE 5 ANOS DE RECLUSAO, A QUANTIDADE DE DIAS-MULTA SERA DE 60 DIA
S, UMA VEZ QUE A PENA DE RECLUSAO DE 5 ANOS, CORRESPONDE A 60 MES
ES, CUJO VALOR DE CADA DIA-MULTA DEVE VARIA ENTRE 1/30 AVOS E 5 V
EZES O SALARIO MINIMO, LEVANDO EM CONTA A SITUACAO ECONOMICA DO R
EU (ART. 60,CP). DIGA-SE DE PASSAGEM QUE, MESMO SENDO O REU POBRE
, NAO PODE O JUIZ DEIXAR DE APLICAR A PENA MULTA, UMA VEZ QUE A M
ESMA FAZ PARTE DA COMINACAO, NAO HAVENDO PREVISAO LEGAL DE PERDAO
JUDICIAL PARA TAL SITUACAO, DEVENDO O VALOR DE CADA DIA-MULTA SE
R FIXADO NO MINIMO LEGAL, INDEPENDENTE DA QUANTIDADE DE DIAS-MULT
A QUE TEM OUTROS PARAMETROS DE FIXACAO GRAVIDADE E CIRCUNSTANCIAS
DO CRIME, ALEM DA PROPORCIONALIDADE QUANTO MIAS GRAVE O CRIME, M
AIOR A PENA. ASSIM, LEVANDO EM CONSIDERACAO O CRITERIO ACIMA FIXA
DO E, TENDO EM VISTA QUE A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE ESTABELECI
DA (01 (UM) ANOS E 06 (SEIS) MESES DE RECLUSAO) JA FOI FIXADA TEN
DO EM CONTA AS CIRCUNSTANCIAS DO ART. 59, DO CP E SEGUINDO A UTIL
IZACAO DO METODO TRIFASICO PREVISTO NO ART. 68 DO CP, CONDENO O A
CUSADO AO PAGAMENTO DE 18 (DEZOITO) DIAS-MULTA, FIXANDO-SE O DIA
MULTA EM UM TRIGESIMO DO SALARIO-MINIMO, DEVIDO A SITUACAO FINANC
EIRA DA MESMA, DEVENDO TAL MULTA SER RECOLHIDA EM FAVOR DO FUNDO
PENITENCIARIO ESTADUAL. A EPOCA DA EXECUCAO A PENA DE MULTA DEVER
A SER CORRIGIDA NOS TERMOS DO ART. 49, 2 DO CP. ATENDENDO AO DISP
OSTO NO ART. 59, INC. III, C/C COM O ART. 33, CAPUT E 2, ALINEA C
, DO CP, ESTABELECO O REGIME ABERTO COMO O INICIAL DA EXECUCAO DA
PENA DO ACUSADO RAIMUNDO. INVIABILIZADA RESTA A POSSIBILIDADE DE

Documento Assinado Digitalmente

DJ Eletrônico - Acesse: www.tjgo.jus.br

403 de 511

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo