TJMSP 23/06/2015 - Pág. 15 - Caderno único - Tribunal de Justiça Militar de São Paulo
Página 15 de 23
Diário da Justiça Militar Eletrônico
www.tjmsp.jus.br
Ano 8 · Edição 1771ª · São Paulo, terça-feira, 23 de junho de 2015.
caderno único
Presidente
Juiz Paulo Adib Casseb
________________________________________________________________________________
localizado o armamento não visualizou sinais de acidente de trânsito (...)’. É INVEROSSÍMIL QUE UMA
PISTOLA AO SER ARREMESSADA AO CHÃO, EM VIRTUDE DE UMA QUEDA DE MOTOCICLETA,
COMO DESCRITO PELO ACUSADO, SAINDO POR UM RASGO DE SUA MOCHILA, NÃO TIVESSE
SOFRIDO NENHUM TIPO DE ARRANHÃO. O senso comum mostra que, MESMO ACONDICIONADA A
UM COLDRE, A PROBABILIDADE DE OCORRER ARRANHÕES NO ARMAMENTO SERIA GRANDE,
QUIÇÁ NÃO ESTANDO ACONDICIONADA A UM COLDRE, COMO DECLARA O INCREPADO. A versão
do acoimado, mostra, de maneira cristalina, VERSÃO FALACIOSA, afronta a inteligência do homem médio,
MOSTRANDO QUE O INCREPADO FALTOU COM A VERDADE EM SUAS DECLARAÇÕES.
IMPORTANTE TRAZER A LUME, AS DECLARAÇÕES DA TESTEMUNHA AL OF PM ROBINSON
ALENCAR DANTAS, fls. 294 e 295, QUE A ÉPOCA DOS FATOS ERA 3º SGT PM E EXERCIA A FUNÇÃO
DE ESCRIVÃO PLANTÃO JUDICIÁRIA MILITAR (PPJM) DO CPA-M/3, o qual RELATA QUE O ACUSADO
DISSE QUE OS FATOS OCORRERAM NA NOITE ANTERIOR, E NÃO POR VOLTA DAS 09H00MIN DO
DIA 03 DE FEVEREIRO DE 2013, CONFORME RELATADO PELO ACUSADO, INDO DE ENCONTRO AS
DECLARAÇÕES DA TESTEMUNHA SEVERINO: ’(...) uma viatura do 5ºBPM/M chegou juntamente com o
acusado que tinha algumas escoriações e estava com uma bolsa com uma cisão na parte de baixo:
ESCLARECE QUE O ACUSADO MENCIONOU QUE HAVIA SOFRIDO UM ACIDENTE DE MOTO; O
ACUSADO HAVIA CONVERSADO COM O SEU IRMÃO NA PARTE DA MANHÃ A RESPEITO DOS
FATOS E HAVIA ACABADO DE VIR DO HPM, em razão de cuidados médicos, em face das escoriações;
ACREDITA QUE O IRMÃO DO ACUSADO É POLICIAL MILITAR; QUE DIANTE DA QUEDA, O ACUSADO
RELATOU QUE PERDEU O SEU ARMAMENTO DA CORPORAÇÃO E O CARREGADOR COM
DEZESSEIS MUNIÇÕES; foi indagado ao acusado o local do acidente, local este que não se recorda, mas
acredita que era próximo de um cemitério no Bairro da Lapa, área do 4ºBPM/M; ENQUANTO ESTAVA NA
SEDE DO CPA/M3, O ACUSADO RECEBEU UMA LIGAÇÃO DE SEU IRMÃO DIZENDO QUE SUA ARMA
HAVIA SIDO ENCONTRADA EM CIMA DE UM MURO DE UMA RESIDÊNCIA, NÃO SABENDO QUAL O
LOCAL, ÍNTEGRA COM AS MUNIÇÕES INTACTAS; o acusado não aparentava estar alcoolizado,
percebendo um certo nervosismo devido a perda do armamento; estava de serviço em um final de semana
e O ACUSADO TERIA RELATADO QUE OS FATOS TERIAM ACONTECIDO NA NOITE ANTERIOR, NÃO
SE RECORDANDO DO HORÁRIO; TEVE CONHECIMENTO DOS FATOS NARRADOS NA PORTARIA
POR MEIO DO ACUSADO, QUE O FATO TERIA ACONTECIDO À NOITE; que o irmão do acusado não
esteve presente no PPJM do CPA/M3, somente conversando por celular com o acusado, momento em que
notificou o encontro da arma por uma senhora (...)’. Nesta esteira, CITE-SE A DEGRAVAÇÃO DA
CONVERSA DO IRMÃO DO ACUSADO, DO SD PM 132715-1 ALENCAR FARIA DA SILVA, DO 13º
BPM/M, COM O ATENDENTE DO SETOR DE EMERGÊNCIA (190) DO CENTRO DE OPERAÇÕES DA
POLÍCIA MILITAR (COPOM), OCORRIDA EM 03 DE FEVEREIRO DE 2013, COM INÍCIO ÀS 09H26MIN E
TÉRMINO ÀS 09H35MIN., Ponto de atendimento 35, telefone 98556-7968, conforme CERTIDÃO Nº CPC444/76/13, às fls. 152 a 156, RATIFICANDO QUE O EXTRAVIO DO ARMAMENTO SE DEU NO PERÍODO
DA NOITE, COMPROVANDO, MAIS UMA VEZ QUE, O ACUSADO FALTOU COM A VERDADE AO
RELATAR QUE O EXTRAVIO OCORREU ÀS 09H00MIN DO DIA 03 DE FEVEREIRO DE 2013: ‘(...) É
MEU IRMÃO É POLICIAL MILITAR E ELE SOFREU UM ACIDENTE ONTEM A NOITE e caiu com a moto.
(...). E vinha vindo aqui pra minha casa a acabou... CHEGOU AQUI COM DOR, DEITOU, DORMIU, AÍ
HOJE DE MANHÃ FOI SENTIR FALTA DA ARMA (...). Não ele VEIO SENTIR FALTA DA ARMA AGORA
DE MANHÃ, ‘Stive’, agora de manhã que ele veio sentir falta da arma, ele caiu... caiu com a moto, ‘puf’, caiu
no chão. ‘(...)’. É ISSO FOI ONTEM A NOITE POR VOLTA DE UMAS NOVE MEIA, MAIS OU MENOS...’. A
DEGRAVAÇÃO DO COPOM DERRUBA A VERSÃO DO ACOIMADO DE QUE OS FATOS SE DERAM ÀS
9 HORAS DA MANHÃ, VISTO QUE É PROVA IRREFUTÁVEL, CONFIRMANDO QUE O INCREPADO
MENTIU EM SUAS ALEGAÇÕES tanto na tese inquisitorial, quanto sob o crivo do contraditório e da ampla
defesa. A VERSÃO MENDAZ DO ACUSADO OBRIGA A PESSOA QUE A APRESENTA A FAZER
RODEIOS E GINÁSTICAS DE DIALÉTICA QUE DEIXARÃO E CONTRADIÇÕES, SENDO TAL VERSÃO,
UM FALSO ENREDO CONSTRUÍDO E ENGENDRADO POR ELE, A FIM DE SE SAFAR, EXIMINDO-SE
IMPUNEMENTE DO FATO. NÃO É UMA ATITUDE QUE SE ESPERA DE UM POLICIAL. (...). Conforme
discorrido, há um farto conjunto probatório de que o acusado cometeu as transgressões disciplinares
contidas na exordial, faltando com a verdade ao dizer que o extravio do armamento ocorreu em virtude de
uma queda de motocicleta o qual estava em uma mochila que veio a rasgar com a queda, fato esta ocorrido
na manhã do dia 03 de fevereiro de 2013, por volta das 09h00min, quando, na verdade, deixou o
armamento sobre uma mureta na madrugada do dia 02 para o dia 03 de fevereiro de 2013, criando uma